【日本の素晴らしいメディアに振り回されてませんか？もし医療の真実を知ったら同じ批判を繰り返しますか？】相次ぐ高齢者ドライバー運転で運転免許返納の声が話題

視点ずらされてませんか？

もしかして偏向報道にドップリ流されてませんか？

高血圧高体温から始まる治療・・・誰も批判しないの？

医療死亡者は年間、数十万人ですよ！事故の何十倍です。

患者さんは最後まで医者を信用し死んでいるんですよ！

何も知らされないままね・・・こちらが重要じゃありませんか？

くれぐれも、テレビの報道を見て勘違いなさらないで下さい。

テレビ、ネットでの情報（ニュース）配信社がスポンサーに目がいかないようにする。

そんな事当たり前じゃないですか・・・

年々増え続ける癌患者に認知症！亡くなられている方は数十万人！

医療制度を見直せば大半の方は老衰で亡くなる可能性があるそうです。

残酷じゃないですか数十万人が医療の流れでなくなっているんですよ。

貴方の家族含まれてませんか？高年齢者のしこは他人でしたが・・・

今度は自分の家族にかかわる事です。ドンドン批判して下さい。

テレビメディアは一切報道しません。

食の安全ではありません！

危険な医療。危険な薬。危険な報道内容なんです！！

 

---

相次ぐ高齢者ドライバー運転で運転免許返納の声が話題

---

 年齢層別の交通事故死者数をグラフ化してみる(最新)

 

2019/02/28 04:59

 

http://www.garbagenews.net/archives/2047698.html

警察庁は2019年2月14日付で、2018年中の交通事故の状況を精査した報告書となる「平成30年における

交通死亡事故の特徴等について」を公開した(【警察庁リリース発表ページ】)。

今回はこの公開値を基に、年齢階層別の交通事故による死者数を複数の切り口でグラフ化した上で、

状況の確認と精査をしていくことにする。高齢化の進行とともに増加を示すと言われている、

高齢者の交通事故による犠牲者の動向に、特に注意を払いたい。

全体では漸減する事故死者数、増えるシニア層比率

まずは積み上げ式と個々の年齢階層の動きを折れ線グラフにした、年齢階層別事故死者数の推移。

これは「事故発生から24時間以内に死亡した人」に限定している。また、直近年に関しては実数値の

グラフも生成した。

なお今グラフも含め、今記事で生成したグラフについては、過去の値も後日発表された修正値を

確認した上で反映している。また、積み上げグラフでは原典の区分のままで作成しているが、

折れ線グラフでは煩雑すぎる形となるため、いくつかの年齢階層を集約した形で生成している。

↑ 交通事故死者数(積み上げグラフ、年齢階層別、人)

↑ 交通事故死者数(年齢階層別、人)(2018年)

↑ 交通事故死者数(年齢階層別、人)

全体数が減少の傾向を見せているのはすでに【戦後の交通事故・負傷者・死者数をグラフ化してみる(最新)】

などでお伝えした通り。一方、紫系統色の階層にあたる高齢者(65歳以上)の部分が他の年齢階層と比べると

縮み方が緩やか(＝人数があまり減っていない)ように見える。

詳しくは後述、そして別記事で解説していくが、高齢者人口そのものが増加しているのに加え、

高齢者の対人口比交通事故死者数が高い値を示しているのが、この高齢者の減少率が緩やか、

さらには増加している原因。

そこで今度はこれらの動向について、各年毎の交通事故死者数全体に占める割合でグラフにしたのが次の図。

一つが棒グラフで、各年ごとに占める割合が分かりやすいように、もう一つは折れ線グラフで、

各年齢層毎の割合の変化を見易くしたもの。後者のグラフでは全階層を掲載すると見難くなるため、

対象年齢階層を限定して表記している。

↑ 交通事故死者数(各年合計に占める年齢階層別比率)

↑ 交通事故死者数(各年合計に対する年齢階層別比率、年齢階層別、一部)

ここ数年の傾向として、死者「数」は(最初のグラフにある通り)各年齢層で減少しているが、

高齢層では減り方がおだやか、時として増加の動きすら見せるため、全体に対する比率では逆に

増えてしまっている。70代以降、特に80歳以上では増加の一途をたどっている。

2018年における全死者のうち65歳以上の比率は55.7％。これまでの公開データの中ではこれまで

最高値だった2016年の54.8％を超え、もっとも高い値である。

↑ 交通事故死者数(各年合計に対する65歳以上の比率)

65歳以上の交通事故死者数を精査する

それでは65歳以上の交通事故死者数の状況は、どのような傾向を見せているのか。

それが分かれば、これからさらに深刻な問題となるであろう高齢者の交通事故死者数や対全体数比率を、

減少傾向に至らせるヒントがつかめるかもしれない。

そこで該当者の交通事故死亡状態別の人数推移を調べた結果が次の折れ線グラフ。

例えば自転車運転中なら、当事者(高齢者)が自転車を運転している際に事故に遭遇し、

亡くなった事例である。

↑ 高齢者(65歳以上)の状態別交通事故死者数(人)

世間一般におけるイメージとしては交通事故なら、当事者が自動車、あるいは自転車運転中の状態が

最上位のように思える。しかし実際には歩行中による事故を起因とするものがもっとも多い。

次いで自動車乗車中、そして自転車乗車中が上位についている。

グラフ作成は略するものの、高齢者に限って交通事故死者数が多い、そして全体における交通事故死者数の

比率増加の要因の一つとされる歩行中の死亡事故や自転車乗車中の死亡事故に関して高齢者(65歳以上)の

法令違反別区分(該当年齢階層人口10万人あたり)を見ると、

●自転車乗車中死者
　安全不確認…0.15人
　ハンドル操作(安全運転義務)…0.11人
　交差点安全進行…0.07人
　(他に違反なし…0.18人)

●歩行中死者
　走行車両の直前後(横断違反)……0.34人
　横断歩道以外(横断違反)……0.32人
　信号無視・酩酊など……0.15人
　(他に違反なし……1.05人)

が上位3位を占めている。高齢者以外の割合とも傾向は大きく異なり(例えば高齢者以外の歩行中による

法令違反別区分の最上位は酩酊(酔っ払い状態)などによるものである)、

「自分自身の身体能力への過信、思い違い」が死亡事故の引き金の主要因であることが分かる。

自動車などを運転している人なら、横断歩道が無い場所なのにもかかわらず、堂々と道を横断するお年寄りに遭遇し、冷や汗をかいた経験が、

一度や二度ならずあるはず。

彼ら・彼女らは、「かつて交通量が少なかった時代と同じように

(「渡り切るまで車など来ない」)」「以前の若い頃の自分のように素早く」

渡れると判断している、または「自動車が来ても人間が歩いているのだから、

止まってくれるに違いない」などと判断を下し、横断している場合が多いと考えざるを得ない。

あるいはそこまでの思慮すら無く、単に「面倒だから近道をしてしまえ」との思いだけで

突っ切ろうとしている可能性もある。

しかし「飛び出すな 車は急に止まれない」の標語の通り、横断中の人間を視界にとらえたドライバーが

瞬時にブレーキを踏み込んでも、自動車はすぐに停止できない。例えば時速60キロで走る自動車が

ブレーキを踏んだとしても、止まるまでには20メートルもの距離を必要とする(さらにそこに、

対象物を視界におさめてからブレーキを踏むまでの判断時間による走行距離(空走距離)が加わる)。

結果として上記グラフに「カウント」されるような事態に陥った場合、本人はもちろん家族も、

そして半ば巻き添えとなった自動車運転手にも大きな不幸、負担が襲い掛かることになる。

高齢化により高齢者の人口が増加するにつれ、事故対象者の絶対数、そして全体に占める割合でも

高齢者が増えてしまうのは、統計学上仕方が無い(例:同じ1％でも100人ならば1人でしか無いが、

1万人の場合は100人となる)。高齢者の死者「数」の減少が緩やかな、そして一部階層では増加する

動きが生じている理由は、高齢者人口の増加と高齢者の交通事故死者率の高さにある。

次に示すのは「それぞれの」年齢階層における交通事故死者率。たとえば80-84歳は8.01と出ているので

(全人口では無く)80-84歳以上の10万人のうち、2018年では8.01人が交通事故で亡くなったことを意味する。

↑ 人口10万人あたりの交通事故死者数(年齢階層別、人)(2018年)

しかし一方で「絶対数」の増加を「統計学上、仕方無い」で諦めてよいのか、との考え方もある。

高齢者の場合、「カウントされるような事故」の発生起因は上記のようにある程度特定されている。

今後はこれらの対策への「これまで以上の」注力も必要となる。まずは徹底した啓蒙活動と、その成果が望める工夫、

そして周囲の注意が求められよう。