現役の自治体首長が、300000円の賄賂を受け取った容疑で逮捕・起訴された異例の裁判で無罪判決がくだされました。当初から検察側の強引な取り調べと贈賄供述の不自然さが指摘されたこの事件が、日本の司法に残した教訓とは何でしょうか。美濃加茂市長は、全国最年少の市長として注目されていたため、今回の賄賂の容疑も全国レベルで注目を集めました。最大の争点は現金授受の有無。客観的な証拠や目撃証言がない中、検察のよりどころは賄賂を自白した業者の証言しかありませんでした。彼は2回にわたり現金合計300000円を当時、市会議員だった藤井氏に渡したと供述。法廷での証言は入念な打ち合わせを重ねただけあって、それなりに具体的で詳細なものだったようです。ところが判決は、「みずから経験した事実を語っているのか疑問。」としてその信用性を疑ったのです。続きは次回お届けします。