民間原理主義者の泣き言

行政にも賠償責任？耐震強度偽装、最高裁決定が波紋 (読売新聞) - goo ニュース

（引用開始）

最高裁は建築基準法を根拠に「検査機関による確認事務は自治体の事務である」とする初の判断を示した。

建築主の１社の「サン中央ホーム」（千葉県船橋市）は、「最高裁判例では、建築確認申請の許可権者はあくまで市であり、市に責任がある」とするチラシを住民に配布している。

（引用終わり）


「民間が良い」とは倒産というシステムが働くからです。でも、トリックがあって市場は必ず修正される＝このような輩は排除し、またそれをヘッジする保険が売られる（＝買える人はいるのか？）という前提です。このように予定説が働くのが新自由主義者・新古典主義者の理論構成です。それが予定説が働かなかったら？　保険に入らず、という状況は想定しない？　人は合理的に動く？



ＬＴＣＭの件は自由主義者の敗北ですよ。ＮＹ連銀は明らかに社会主義者のように救済案をまとめさせた。「椅子とコーヒーを提供しただけ」とはなかなか良いジョークですが。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（引用開始）

　最高裁は今年６月、民間の指定確認検査機関が行った建築確認は、自治体が行ったものとみなすとの決定を出している。「あくまで民民問題」とする政府幹部の見解に対し、一部の建築主は「責任は全面的に行政にある」と主張。自治体関係者からも「賠償を求められたら、責任を負わされる可能性がある」との声が出始めている。

（引用終了）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

見なし規定なら事実上自治体が負担ですね。で、後からその検査機関に損害賠償を求める。そのときは既に（市場原理により）廃業で取りっぱぐれ。証拠金（億単位）を出させておくか保険を（自動車のように）強制的にかけさせておくべきですね。

と思っていた矢先・・・

耐震偽造：大半関与の木村建設が民事再生法申請を検討
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20051122k0000m040159000c.html

http://www.data-max.co.jp/tousan/2005/11-21.htm


＜耐震偽造＞木村建設が破産へ「経営継続は無理」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051124-00000006-mai-soci


＜耐震偽造＞「生活のために」安全性の問題認識　姉歯聴聞会
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051124-00000144-mai-soci

　国交省によると、姉歯建築士は当初、耐震基準を守った計算書を作ったという。ところが、計算のやり直しを指示され、基準をギリギリでクリアする計算書を作り直した。しかし、ある業者の担当者に突き返された。
　その業者から厳しくコストダウンを迫られた場面を、姉歯建築士はこう証言した。
　業者「もっと鉄筋量を減らせ」
　姉歯建築士「これ以上できない。鉄筋量を減らすと、安全性に問題が生じる」
　業者「それなら別の設計事務所に替える」
　こうしたやり取りの後、姉歯建築士は業者の要求に応じたという。
　「生活のためにやってしまった。仕事の確保を優先して考えが足りなかった」と弁明した。具体的なやり取りの証言は１業者だったが、コストダウンを強く求められたのは３業者だったという。
　偽造を行ったのはこの数年間。「忙しかった」「甘い民間検査機関を選んだ」「今にして思えば拒否すればよかった」……。偽造件数については「（既に判明している）２１棟以外は覚えていない」と話したという。


◇圧力かけてない…建築、施工業者
　姉歯建築士の弁明内容について、偽造２１物件中の１２棟の建築主「ヒューザー」（東京都千代田区）は「鉄筋量を減らせと指示したことはない」。施工などで１０棟に関係する「木村建設」と、３棟の建築主の「サン中央ホーム」（千葉県船橋市）はともに、圧力をかけたことは全くない、とした。また、４棟の建築主のシノケン（福岡市博多区）は「下請けのゼネコン（木村建設）がどのように指示していたかは把握できない」と話した。