落書きに「坂本龍馬」って・・・
ある程度歴史に関心のある輩の犯行か？
でも、岩倉具視と坂本龍馬
時代背景に共通項はあっても
因果的に何を発したいのか意味わからん。
やってる事は子供並み
犯人像は愚かな奴としか思えんね。
史跡に対する造詣の思慮はない
極めて稚拙
相変わらず吉本興業さんの問題が
各メディアのホットな話題になっていますが
個人的にはもっと別の話題をクローズアップして欲しいと
願うばかり・・・
田村淳さんが文化放送の番組で
労働問題の相談に労基署を過去に尋ねた云々
相手にしてもらえなかった云々
とのこと。
そりゃそうです。
芸能人は社員ではないからですね。
で、契約書がそもそもないのに契約解消なんて？云々
口頭契約も契約の内なのでここは世論の風潮が
それを許さないような風潮になりつつあります。
で、吉本に行政指導があって
労基署でなくて公取だった云々
そりゃそうです。
労働契約による雇用契約ではなく
会社と親方衆との関係は業者間取引。
この定義からすると
監督官庁は「公正取引委員会」で妥当ですね。
こういう錯誤って、マネジメントから確定申告迄
会社任せにしている芸人さんは陥りやすいのかもしれません。
しかし、あえて芸人さん側の立場からすれば
それはそれで芸に集中しやすい環境かも知れないですね。
個人の消費者が
お買い物で品物やサービスを購入
そこに瑕疵があって売り手とトラブルになった時には
消費者センター（国民センター）が対応してくれます。
これが
法人対法人の問題になると
週飛車センターは対応拒否します。
管轄外です。
やはり法的には公取が
法令違反とみなした場合のみ
企業間に入って着手してくれるでしょうから
管轄は「公正取引委員会」
内閣府の外局組織であり
省庁の様な官庁とは独立した組織です。
どちらが悪とかいう見方は、今はすべきでないと思います。
我々が日常生活を送る上で
この様な仕組みを自然に知識として理解する事は
少し縁がないかもしれません。
実務的に法務関連の仕事をしている方
若しくは、トラブルに遭い、独学で身に着けるか
大抵はいずれかでしょう。
昔は巨人のファンで
王・張本さん辺りを小学生頃見ていました
張本さんって、思うところをズバリ言う特徴があり
それについては大した問題じゃないとは思ってますが・・
メディアで佐々木君投げるべき論
怪我が怖いなら・・云々
俺は思うんだけど
元プロ選手の張本さん
プロ選手に関して意見されるのならまだしも
高校生でまだ体の発育が見込める人について
投手一人に結果論を押し付ける事は不適当だと思います。
ＮＨＫ
Ｎ国（ＮＨＫから国民を守る党）が受信契約を任意契約にしましょう的な
スローガン・・というか制度化を目指す為に活度が活発化してます。
勿論、制度の有意義性が支持されてきて今回の参院選で党としての
冠を勝ち取った。
で、仮に任意の契約制が実現した場合、世帯や組織ごとに
視聴しない事を選択できた場合、ＮＨＫのマーケット分布は少なからず
影響が出てくるのは間違いない。
その影響や波及がどの程度になるかは予想できないけど・・・
既存の公共性の力を失うと、ひょっとすると、ある時点から
一気にドミノ倒しの様に運営不能な事態になる可能性も否定は出来ない。
実現性は今の時点では低いと思うけれど世論の風向き次第では旗色が変わる事もある。
世の中の風向きっていうのは、大きくなるほど政争のネタになりやすい。
今後どうなるのか気になる分野ではある。
佐々木君の出番がなく敗戦
これ、仕方ないと思う。
短期的に甲子園を賭けての目標なら
佐々木君に負荷を背負わせて達成は出来たかもしれないけど
佐々木君の将来のビジョン＞学校の都合
この図式で健全だと思う。
何も甲子園に固執して故障リスク背負う事ないし
リリーフの逸材ありきで甲子園の切符取らないと
悲しい結果になる。
そりゃみんな甲子園には行きたかったと思うけど
これからの高校野球を考えれば監督の判断は英断ですな。