元陽棚田、驚異の重層、逆巻く霧、朝焼け夕焼け

 

雲南・元陽に通って４回目です。

今回のテーマの一つは「驚異の棚田重層構造」です。１５００年かけて営々と急斜面の岩を刻んで築き上げた広大な棚田は、山の起伏と傾斜に沿って千変万化、目がくらむような美しさです。

過去4回の元陽の集大成も載せました。

カメラ：1Ds markⅢ他　レンズ：EF 70-200F4L IS 他　三脚：Velbon 740

＊＊以前掲載しましたが、リニューアル、写真を整理、新リンク先「フォト蔵」でアルバムとスライドショー/フルスクリーンを可能にしましたので、是非見て下さい＊＊

棚田重層の写真アルバムへ　

元陽,逆巻く霧の写真アルバムへ

元陽,朝焼夕焼赤浮草アルバムへ  　　　　　　　　　　　　　　　　　

 

 

 

 

滝めぐり08,姥ヶ滝,不易の滝,吐龍の滝,番所大滝,米子大瀑布他

いよいよ夏、滝めぐりの季節です。08年、あちこちの滝めぐりしました。

福井・姥ヶ滝、双竜ヶ滝、他、木曽御嶽・不易の滝、番所大滝、吐龍の滝、米子大瀑布など。

写真アルバム、スライドショーをフルスクリーンでどうぞ！

福井の滝写真アルバムへ

不易の滝写真アルバムへ

吐龍の瀧写真アルバムへ

米子大瀑布アルバムへ

 

 

四川大地震、放棄された町北川（～三峡）

画像閲覧はこちら(43枚)

９万人近い痛ましい犠牲者を出した5・12四川大地震、１週年の追悼週間、現地北川県を訪れました。

１周年は、仮設住宅撤収の期限でもあるようですが、早すぎるみたいです。

やがて埋め立てられて地震博物館公園になるなんて・・・

スローガンは「重建新家園」、「新しい故郷に建て直そう」です。

 

帰途、三峡船下りでしたが、水位は既に165mに達し、長江沿いの渓谷美は消え、200万人が立ち退き済み、ここでも「重建新家園」です。

今回の写真は「歴史の記録」だけでした。

 

上海雨、逆川水中緑、無錫花園

画像閲覧はこちら(３９枚）

09.3帰国途中の上海は雨、南京路はGolden riverと化していました。奥蓼科逆川は異常暖波で氷無し、代わって水中苔の緑が輝いていました。帰任の無錫は花盛り「中日友好桜花林」周辺をうろうろ、行って良かった！

厳冬：奥蓼科09.1(5Dmk2)

今冬も故郷・奥蓼科と縞枯山に長靴とスノーシューをさげて行きました。

逆川、氷中のみずみずしい緑「茶壷苔」が美しい、秘密？の楽園。

縞枯山は２日中の１日が青空・霧氷・樹氷に恵まれて幸せでした。

５Ｄmk２のテストを兼ねましたが、難しい発色が思い通りで、さすが最新鋭カメラ、１Ｄs３や中判フィルムで叶わなかった思いもあっけなく遂げられました。

写真は機材じゃないよ、腕次第だよ、との説にも半分賛成ですが・・

夜景スナップ手持ち撮影：往路上海南京路と帰路東京駅の夜景を最後に貼りましたが、今まで三脚使用でもうまくいかなかった撮影が手持ちで歩留まり100%、驚きました。

　　画像閲覧はこちら（４０枚）

快晴・梅里雪山２次旅行08.10~

２回目の梅里雪山旅行、今年５月は好天ながらカワカブのトップはいつも雲の中、そのリベンジでした。

４日間の雨のあと、一挙に快晴、憧れの梅里雪山撮り放題、夢を果たしました。

記事はこちらです 梅里雪山撮り放題08/10~

全画像閲覧(100枚）はこちらです 麗江、シャングリラ２次

カメラレポート5Dmk2 解像度：カメラ～レンズの関連性

カメラテストレポート　
5D2　超高解像度の活用～レンズとカメラの関連性テスト

5Dmk２は、5Dとほぼ同じ大きさと重量で超高画素数(21.1M)になりました。
モニターで等倍(100%)画像チェックをすると、ごく一部の高性能レンズしか使い物にならない感じです。
しかし、5D(12.6M)の等倍と同じ大きさ（78%）で見れば、どのレンズも問題無さそうに見えます。

[5D+最高性能レンズ]の解像度なら満足の場合、(多くの場合充分だと思います)
[5D2＋高倍率中低解像度（便利）レンズ]で、
超高画素のパワーで5Dベスト以上の解像性能が得られれば、高感度性能の活用と共に、画期的に携帯性や利便性がアップ、シャッターチャンスが大きく広がるはずです。
同じく、スリープモードだった他のダメレンズも逆に目覚めるはずです。

検証テスト結果、判ったこと
・ 5D2+Tamron 28-300は、5D+高性能単焦点を大きく越える解像度（f200迄OK、f300はギリギリ）。
（中低解像度レンズ＋高解像度カメラは、高解像度レンズ＋中低解像度カメラと同等以上の解像度になり得る）
・ レンズの解像性能は、カメラの解像性能に余り関係無く影響する。
（中低解像度レンズは、中低解像度カメラの解像度を更に下げる）
・図中、解像線数%の二乗が総画素数%相当、線数71%=総画素数50%相当。

メモ：レンズなど
ここでは解像度だけに注目し、その他のレンズ性能は無視しましたが、低解像度レンズは色収差によるフリンジ、歪曲などの問題が有り、小絞りボケの効果や味などもまた別の問題です。

・Tamron 28-300は便利だが、高倍率の宿命で解像度？、5D2にはとてもダメと思っていた。
しかし小型軽量高倍率、手振れ補正効果は素晴らしく、生かせることはうれしい。
・ Macro100、70-200F4 IS、135 F2は、Canon最高レベルの高解像度レンズ。
将来の5000万画素？機にも対応可能と思われる。
　（図はカメラJpegでのデータだが、RAWではナイキスト周波数まで辛うじて解像しているので、ローパスフィルターのカットオフ点が上がれば、まだまだ解像するはず）
・ 24-105F4+5Dは中央部がピンずれ。カメラによってピントがバラバラ。5D2のLV AFではピント完璧。
・70-300 DOは、外れ個体だと思われる。中心部が凹んだ解像特性はおかしい。
それでも5D2+DOでは、5D+最高性能レンズよりも解像度が上回る。
・ ケンコー2X teleplus pro300＋24-105は普通にAFも使えるが３個買って全部外れ（泣）（EF×2Ⅱは使えない）。
70-200F4+ EF2×Ⅱは普通AFが効かない（1Ds3はＯＫ）が、LV AFで完璧、解像度劣化は少ない（親レンズ次第）。

・ AFの誤差によって解像特性は大きく変わる。（F8でも）
5D2のLVによるコントラストAFはほぼ完璧で、5Dとは解像特性カーブが違ってしまう。（5Dでは距離によるピン移動の問題も有り）

ー続くー

カメラレポート5Dmk2比較

カメラレポート　５ＤmkⅡ：1Ds2、5D比較テスト

～１）カメラショックブレ　２）高感度時NRの解像度影響　３）ノイズ個体差,色味～

１Ds３と同じ画素数の高精細画像が小型軽量で安価な5D2で得られるのは嬉しい限りです。
解像度テストでは1Ds3と同等でしたが、ブレに弱ければ台無しです。
また、素晴らしい高感度特性もNRで大きくスポイルされては台無しです。
・ ブレ特性はどうか？
・ 高画素数の高感度ノイズ耐性と解像度の関係は？
・ 解像感は画像によっては1Ds以上と感じられる場面も見られるが、何が違うのか？
・ 色味は段々濃くなってきているが、どの程度か？
これらを検証したく、ぼちぼちテストを進めていますが、以下、中間レポートです。

一番気がかりだったのは、
・小型軽量化がカメラショック（ミラーショック、シャッターショック）にどう影響
するか？
・高感度ノイズ耐性と解像度の関係は？
でした。

１）カメラショックブレ
三脚ブレと手持ち撮影でのカメラショックブレの影響度を、解像度チャートでテストしました。

　ブレ総合グラフ
レンズ:f200 EF70-200F4IS、三脚はあえて軽量登山向きの脚φ27 Slik UL104。
クサビ線解像度チャート使用。
縦線と横線がありますが、上下動のミラーと縦走りフォーカルプレーンシャッターによって、主振動方向は上下なので、横線が特にブレています。

「魔のSS 1/20」、ここではSS1/6から1/100で強く「三脚共振」が起きています。
・共振を止めようと手でカメラを強く握っても、効果無しでした。
・カメラを縦位置にすると、振動は横方向なので、軸ねじり力になり、三脚はねじり方向に極端に弱いので、大きなブレが発生します。
・ テストはレンズ三脚座を使っていますが、これを使わずに三脚・カメラ直付けにすると共振は弱まります。しかしレンズが垂れ気味になって使いづらく、特に風ブレにとても弱くなり、あまりやりたくない方法です。
　　　ブレ対策
・ 最高のブレ対策は「ライブビュー静音撮影」です。撮影時、背面モニターは見なくてもライブビューモードon～レリーズするだけです。
　 さらに、ライブビューのコントラストＡＦは正確無比、ポイント移動自由、MFも画像拡大で完璧、従来の気まぐれＡＦ、あいまいMFよ、さらば！
それでも、電磁絞りの反動？の影響が少し残ります。（図の「縦線」レベル）

手持ちブレ

手持ち撮影時のカメラショックの影響
三脚ミラーアップと手持ブレのグラフ

小型軽量な5D2の手持ちブレを心配しましたが、結果は1Ds3と同じでした。
体のぐらつき排除の為、手を三脚にもたせかけ、IS on、さらに10ショットのベストを選びましたが、SS 1/100以下は、手のぐらつきの影響が排除できず、データなし。
SS 1/1000でもまだブレが残っています。
1Ds3のホールド安定性は秀逸なので、5D2もバッテリーグリップを活用したい。

高ISO NRと解像度

２）高ISOとノイズリダクション(NR)の解像度影響
5D2の誇る高感度特性ですが、ノイズと解像度、NRと解像度の関係はどうなのか、検証してみました。

ISOを上げていくと、ノイズに阻害されて解像度が落ちていく。
NRを掛ければノイズは減るけれど解像度は更に落ちる。
・ RAW, NR off　1Ds3(ISO3200迄)に比べて5D2は落ち方がちょっとだけ少ない。
ちなみに同等ノイズ感のISO値は、5D2 3200：1Ds3 1600 くらいに見える。:
高ISOではやはりノイズが多く、解像度云々の前にNRが必須になる。
・ カメラJpegでは、NR off（「しない」） にしても高ISOではNRが強く掛かっている。
やはり、高ISOではどうしてもNRを使わざるを得ないので、止むを得ないと思う。
　 また、カメラJpegではNR不要のISO50からRAWよりも何故か解像度が低い。
　（DPPでRAWからJpeg変換すると、RAWと変わらない解像度です）
・ Jpeg NR「しない」でも高ISOではかなりNRが掛かっていてNR「強」との差は小さい。
・ NRによる解像度低下を画素数換算すると,(Jpeg+NRをRAW比で見る)(線数^2)
NR[しない]　　NR[強]
ISO 50～800 88% 86~83%
ISO 1600　 90%　　　　77%
ISO 3200 　70% 59%
ISO 6400 59%※ 57%（※≒5D ISO 100の解像レベル）
ISO 12800 56% 48%
ISO 25600 48% 38%

ノイズ個体差

３）ノイズ個体差
・ライブビューで見るノイズ
私の5D2と1Ds3は、ライブビューで暗めの場所（ＬＶ限界の暗さ）を見ると、横筋状のノイズが飛び回って動いているのが見えます。（あまり気にならない程度、ISO変更で変化無し）

友人の5D2では、同じ条件でノイズが認められないです。

２台の5D2のISO6400 RAW NR offの画像をＰＣモニターで見ると、友人の5D2の方がはっきりノイズが少なく、ISO6400と5000の差くらい。
大差とは言えず、許容範囲としてよいですが、一寸悔しい。
低ISOのノイズレベルはチェックしなかったけれど、もし差が有ればメチャ悔しい。

何がバラついているのだろうか？LV onの時間にも注意し、温度は同じはずです。
CMOSセンサーの2000万個のPixelが総体にノイズレベルが高い？１次アンプか２次アンプ又はADコンバータがバラついていれば縞々が出来るはず。
そうだ、デジタルノイズかも？

最初の1Ds３はＬＶ不具合で交換でしたが、ミミズの巣窟みたいに赤っぽいノイズがのたうちまわり、ゾッとする光景でしたが、この原因も不明、何かすっきりしません。

その他：色味

４）その他
・色味（カラーチャート撮影,RAW, DPPニュートラル,RGB輝度値にて）
彩度は段々高くなってきています5D<1Ds3<5D2 特に感じるのは、解像度ＲＧＢチャート線などの非常に細い線の色は彩度が落ちるのですが、段々クッキリしてきています。（同じレンズで）

デジカメは、最先端技術で困難な壁を崩し崩し商品化される、不安定な一面を持っていて、重箱の隅をつつかれたらボロボロ問題が出て来そうです。
９０％以上満足なら「買い」、その恩恵を充分享受できると思います。
しかし、古典的な問題であるメカニカルショックなどは、その気になれば早急に解決可能と思われ、期待しているのですが・・・
ー続くー

シャングリラ⇔白茫雪山08.10~

シャングリラでも本命の天候待ちの間、あちこちを撮影して、いよいよ徳欽に向かいました。

記事はこちらシャングリラ⇔白茫雪山08.10~

全画像閲覧はこちら麗江、シャングリラ２次

麗江、虎跳橋08.10~

 今回、本命の梅里雪山の天気待ちで先ずは雨の麗江に入りました。

玉龍雪山はあきらめ、味わい深い麗江古城～迫力の虎跳橋～そしてシャングリラへ移動です。

記事はこちら  麗江・虎跳橋08.10~

全画像閲覧はこちら　麗江、シャングリラ２次

シャングリラ、麗江撮影旅行08.5~

シャングリラ～麗江撮影旅行

憧れのシャングリラ～徳欽/梅里雪山～白水台～虎跳峡～麗江～玉龍雪山等、駆け足の下見撮影旅行に行きました。20008年5月28日～6月3日。雲南は既に雨季、しかし花々は今が旬、一寸した賭けでした。写真１２０枚＋記事を掲載します。　

以下の記事、書き順は下から、上が最新です　～移動は「前ページ」へ又は「カテゴリ」で～～初期画面に戻すには、上のタイトル（雲南の写真・・）をクリックです～

画像閲覧はこちら　シャングリラ、麗江