パソコンのHDDかメモリが破損したので投稿ができなくなってしまった。
10年物のパソコンだから寿命と思われる。
資料を保存する間もなく壊れてしまったので、いろいろと出直しが必要だ。
https://greatgameindia.com/moderna-vaccine-north-carolina-university/
機密保持契約によると、コロナウイルスのワクチン候補は、Covid-19パンデミックが公式に出現する19日前の2019年にモデルナ社からノースカロライナ大学に譲渡されている。
『爆発的！ファウチのNIAID、モデルナとラルフ・バリック(武漢ウイルス研究所と共同でより致死性の高いコロナウイルスを開発してヒトに感染させた人)の間で19/12/19付の合意があり、mRNAのコロナウイルスワクチン技術をバリックに譲渡した！パンデミックの数週間も前に！ https://t.co/zvfBfZH83W』
- プラシャント・ブーシャン (@pbhushan1) 2021年6月20日
秘密保持契約書（下記参照）によると、提供者である「モデルナ社」は「米国国立アレルギー・感染症研究所」（NIAID）とともに、NIAIDとモデルナ社が共同で開発し所有する「mRNAコロナウイルスワクチン候補」を、2019年12月12日に受領者である「ノースカロライナ大学チャペルヒル校」に譲渡することに合意しました。
物質移転契約書は、2019年12月12日にノースカロライナ大学チャペルヒル校のラルフ・バリック博士が署名し、その後、2019年12月16日にノースカロライナ大学のライセンシング＆イノベーションサポートディレクターのジャクリーン・クエイ氏が署名しました。
また、契約書にはNIAIDの代表者2名が署名し、そのうちの1名はエイミー・F．ペトリク博士で、2019年12月12日午前8時5分に契約書に署名した技術移転専門家です。
もう一人の署名者は、NIAIDの研究者であるバーニー・グラハムMD博士ですが、この署名には日付が入っていません。
契約書の最終的な署名者は、モデルナ社の研究者であるサニー・ヒマンス氏と、モデルナ社の次席法務顧問であるショーン・ライアンでした。どちらの署名も2019年12月17日に行われました。
これらの署名はすべて、新型コロナウイルスの出現を知る前に行われたものです。世界保健機関（WHO）が、中国の武漢でウイルス性肺炎患者の集団発生があったとされることを知ったのは、2019年12月31日のことでした。
しかし、この時点でも、新型コロナウイルスが原因であるとは断定せず、肺炎は「原因不明」であると発表しました。
2020年1月9日になって、WHOは中国当局が新型コロナウイルスが原因であると判断したと報告しました。この新型コロナウイルスは後にSARS-CoV-2として知られるようになり、その結果、COVID-19と呼ばれるようになりました。
では、なぜモデルナ社が開発したmRNAコロナウイルスのワクチン候補が、2019年12月12日にノースカロライナ大学に譲渡されたのか？
おそらくモデルナ社と国立アレルギー・感染症研究所は、法廷で説明したいのではないでしょうか？
アメリカの議員たちは、COVID-19に関して誤った情報を流し、ウイルスの起源を隠蔽したアンソニー・ファウチ博士を解雇する目的で、ファウチ解雇法をすでに導入しています。
ファウチ解雇法は、ファウチ博士の給与を0ドルにし、上院の承認を必要とするものです。
もうひとつの大きな進展は、1年以上経って、カナダ当局がウィニペグから武漢の研究所に盗まれた致命的なウイルスに関する検閲済みの文書を公開したことです。GreatGameIndiaは2020年1月に中国のスパイ活動の話を最初に報じましたが、そのためにNATOの戦争プロパガンダ部門である大西洋評議会から積極的に狙われています。
トライアルサイトニュースは、ポール・エリアス・アレキサンダー博士（WHO-PAHOおよび保健社会福祉省（HHS）の元COVID-19アドバイザー）の証言を公開しました。この証言では、COVID-19に陽性であるとされる無症候性の人々が、いわゆる "パンデミック "の "担い手 "であるという誤った主張を暴く広範な証拠を提示しています。
アレキサンダー博士の論文は、「ウイルス」拡散の背後にある不正な「科学」について、最高に簡潔な説明をしており、2020年初頭以降、このテーマで私たちが発表したすべての記事と完全に一致しています。
ここでは、アレクサンダー博士の証言の抜粋を掲載していますが、読者の皆様にはぜひ全文をお読みいただきたいと思います。
COVID-19の「無症状」の拡散や伝搬がパンデミックの重要な推進力、あるいは最小限の感染の推進力であるという主張は信憑性がありません。これは私たちの仮説であるだけでなく、「無症状の広がり」という主張は最初からインチキであり、封鎖を正当化するために使われたものだと強く感じています。この主張には何の根拠もありませんでしたし、現在もありません。これは、パンデミックの腐敗の一部でした。私たちは、この16ヶ月間に集められた証拠を見て、これは偽りのストーリーであり、マスキング、ロックダウン、社会的距離を置くこと、学校閉鎖政策とともに、社会に大きな損害を与え、米国と世界に多大な損害を与えたと確信しています。アメリカのパンデミック対策本部と、非論理的、非合理的、非科学的な医学専門家たちが、このようなデマを使って社会を閉鎖し、生命、富、財産に多大な損害を与えたことは、恥ずべきことであり、許しがたいスキャンダルです。このパンデミックへの対応はすべて腐敗したものであり、そこには科学以外の要素が絡んでいたことは確かです...。
「無症状による感染拡大」の問題は、パンデミックの政策決定において非常に重要な要素であり、「可能性」や「仮定」に基づいて判断することはできませんでした。しかし、私たちは、それが破滅的な結果をもたらしたことを恐れています。このような不合理で非科学的な医療専門家たちは、「無症状の感染拡大」を社会的なロックダウンの礎としましたが、これには何の根拠もありませんでした。根拠となる強力なデータや証拠は何もなかったのです。たとえ数週間前からこのように想定されていたとしても、また、当初はより慎重なアプローチを取っていてそれが妥当であったとしても、根拠のない強硬で懲罰的なロックダウン規制を維持するために、この誤ったシナリオをあまりにも長く使用し、維持したのです。その結果、人命が失われました。
私たちが「無症状の感染拡大」を信じるためには、証拠やデータを見る必要がありますが、それはありませんでした。私たちはエビデンスに基づいた医療と研究の世界に身を置いており、政策は信頼できる証拠によって裏付けられなければなりません。それがないのです。現実には、無症候性の感染からCOVID-19を発症したという検証可能な信頼できる証拠は、今日でも存在しないのです。症例を見つけるためには、データや感染症を拷問しなければならず、その場合でも、RT-PCRの結果が非常に疑わしいという問題があります。
この無症状の問題は、サイクルカウント（Ct）が34から35以上で97％から100％の偽陽性となる、非常に欠陥のあるRT-PCR検査を考慮に入れずには語れません（最適なCtは24から25で、実際の感染力を示し、深刻な結果を予測します）。この悲惨なRT-PCR検査は、「無症状の感染拡大」という欺瞞の一端を担っていたため、言及しないわけにはいきません。
この「無症状」という二枚舌の主張は、パンデミック対策を最初から破綻させてしまいました。アンソニー・ファウチ博士は、アメリカ国民やトランプ大統領に伝えられた、おそらく最大の偽りをもたらした人物と言えます。彼は、この誤解を招くような二枚舌の物語を現政権に伝え続けています。....
JAMAに掲載されたメイドウェルによる高品質な検証研究では、家庭におけるSARS-CoV-2の二次攻撃率を推定し、このパラメータを変更する要因を明らかにしようとしました。また、SARS-CoV-2の家庭内二次感染率を他の重症ウイルスの二次感染率と比較し、家庭内二次感染と密接接触者の二次感染率を報告している研究については密接接触者の二次感染率と比較しました。本研究は、54件の研究、77,758人の参加者を対象としたメタアナリシスです。二次感染率は、さらに多くの人に感染が広がることを表しており、研究者らは、症候性陽性感染の指標となる人と無症候性感染の指標となる人の間で、家庭内のリスクが25倍になることを発見しました。「世帯内二次感染率は、無症候性感染者よりも症候性感染者の方が高かった（18.0％、95％CI、14.2％～22.1％）。この研究では、限られた家庭環境の中で、無症候性の感染がいかに稀であるかを示しています。この研究では、無症候性の人と前症候性の人を組み合わせているので、無症候性感染の実際の影響はこの数字よりもさらに小さいと思われます」と述べています。
『ネイチャー』誌に掲載された研究では、1,000万人のベースサンプルに基づいて、1,174人の近親者全員に、無症候性の陽性例からの無症候性伝播の例はなかった。AIERのザッカー氏はこれに答えました。「結論は、無症候性伝播がまれであるとか、科学的に不確かであるということではありません。この研究では、この種の研究ではほとんど起こらないことが明らかになりました。文書化されたケースが1件もなかったのです。希少性は忘れてください。無症状感染は存在するが、それが感染拡大の原因ではないというファウチ氏の以前の提案も忘れてしまいました。すべてを「一度もない」と言い換えてください。少なくとも、10,000,000人を対象としたこの研究ではありません」。
2020年5月のある研究では、1人の無症候性の人の455人の接触者を調べました。研究者たちは、「すべてのCT画像でCOVID-19感染の兆候は見られなかった。455人の接触者から核酸検査による重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2（SARS-CoV-2）の感染は検出されなかった」としています。
また、世界保健機関（WHO）は、無症候性の拡散・感染は稀であるとしています。この無症候性伝播の問題は、子供へのワクチン接種を強制するための重要な問題です。しかし、科学的には、この提案されている政策上の義務とは矛盾しています。
さらに、フレンチアルプスで行われた質の高い確実な研究では、Covid-19陽性者の集団を介したCovid-19ウイルスの拡散が検証されています。この研究では、感染した1人の子どもが3つの学校を訪れ、他の子どもや教師、さまざまな大人と交流する様子を追跡調査しました。密接な交流があったにもかかわらず、二次感染の例はなかったと報告されています。これらのデータは、1年以上前からCDCやその他の医療専門家に提供されてきたもので、無症候性の拡散がないという概念を簡単に論じなければなりませんが、子供がウイルスを拡散させないことを明確に示しています。
ルドヴィグソン氏は、スウェーデンの1歳から16歳までの子供とその教師を対象としたCovid-19に関する代表的な論文をニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディスン誌に発表しました。学校で追跡調査された約200万人のスウェーデンの子どもたちから、マスクの義務化がなくても、covidによる死亡者はゼロ、感染例も少なく、入院も最小限であったと報告されています。この研究を掲載したのは、マスクが必要とされず、子どもたちがウイルスを拡散したり、病気になったり、死亡したりしないことを示した意味があるからです。しかし重要なのは、もし無症候性の拡散が非常に広大で、200万人の子供がいたとしたら、もっと高い数の感染が報告されていたのではないかということです。
2021年6月10日に発表された意見書は、無症状の広がりが現実というよりも神話であったことをより確かなものにしています。アビル・バランとヘレン・ティンダルは次のように書いています。「Covid-19の症状を呈している人は、SARS-CoV-2を感染させる原因のほとんどを占めている。通常、重篤な感染症は、病院や介護施設でCovid-19の病気の患者をケアする医療従事者や、同じ家庭で生活する人など、高用量のSARS-CoV-2に頻繁にさらされることで生じる。」 さらに彼らは、この神話は、中国から来た無症状の女性が、ドイツで約16人の接触者にウイルスを拡散させたという1件の症例報告がきっかけだったと説明しています。「その後の報告によると、この女性は接触時にインフルエンザのような症状のために薬を服用していたことが判明し、無症候性感染説の証拠としては無効となりました」と書いています。
さらにバラン氏とティンダル氏は、「Covid-19の症状が出ていない人でも、PCR検査でSARS-CoV-2の陽性反応が出ても、必ずしも感染しているとは限らない」と説明しています。これには4つの方法があります。i）検査プロセスや検査自体にいくつかの欠陥があるために検査が偽陽性となる（その人は感染していない）、ii）過去3カ月の間にCovid-19から回復している（その人は現在感染していないが、ウイルスの死骸が検査に拾われている）、前症候性である（すなわち、その人は感染しているが、その人はSARS-CoV-2に感染していない）、などがあります。 4）無症候性（感染しているが免疫力があり、症状が出ない状態）の可能性があります」と述べています。
病理学者であるクレア・クレイグ博士と同僚のジョナサン・エングラー博士は、「Covid-19は無症候性の人にも感染する」という主張の裏にある研究証拠を検証しました。彼らは、「無症候性感染が真のリスクであるという前提で、有害な監禁政策や大量検査が正当化されてきた」と書いています。このような政策の有害な副次的効果を考えると、予防原則に基づき、無症候性感染の証拠として非常に高いハードルが設定されるべきである。しかし、無症候性感染の証拠の質を表す言葉は、「ひどい」しかありません。一握りの疑わしい感染例が、同じエビデンスベースを再利用して発表され続けているメタアナリシスに何度も含まれることで、医学文献に大々的に掲載されています。
純粋な無症候性（何の症状も出ない人）と、前症候性感染（やがて症状が出る人）を注意深く区別することが重要です。実際にはごく稀にしか起こらない後者の現象が公衆衛生上の措置に値すると判断された場合、それを管理するための適切な戦略（重大な無症候性感染がない場合）は、現在採用されているものとは全く異なり、破壊的なものではないでしょう。
COVID-19ウイルスの「無症候性伝播」という概念は、住民を脅して遵守させるために考案されたものであり、言われているのとは逆に、今回のパンデミックの中心的なものではないことを強調しておきます。その存在を裏付ける証拠は、いまだにありません。
エビリファイ訴訟
ドーパミンとセロトニンのレベルを調整することで、研究者はエビリファイが強迫行為の引き金となる脳内報酬受容体に影響を与えているのではないかと考えています。これが、一部の患者が重度のギャンブル依存症を発症した理由かもしれません。
アキュテイン訴訟
アキュテインは、イソトレチノインとしても知られており、ニキビの治療に使用される経口薬で、皮膚内の油腺を縮小させる作用があります。1982年に米国食品医薬品局（FDA）により承認されましたが、2009年7月に市場から姿を消しました。炎症性腸疾患、クローン病、潰瘍性大腸炎、一部の研究では、アキュテインの使用が大腸がんのリスク増加につながるとも言われています。
アクテムラ訴訟
最近の調査で、関節リウマチ治療薬アクテムラに関連した数百件の死亡例が発見されました。アクテムラを服用している人は、心臓発作、脳卒中、心不全などのリスクが高まるとの調査結果が出ています。このような報告にもかかわらず、アクテムラの製造者および米国食品医薬品局は、同剤の警告ラベルの変更を指示していないため、多くの米国人が死亡を含む重篤な副作用のリスクにさらされています。
アクトス訴訟
アクトスは、チアゾリジンジオン系の薬剤で、アバンディアと同じ系統の薬剤ですが、その副作用が問題となっている糖尿病治療薬です。アクトスの一般名であるピオグリタゾンは、特定の患者層において心不全を引き起こす可能性があることを警告する安全性警告が、FDAによる調査を経て2007年8月14日に発表されました。
アンビエン訴訟
アンビエンは、ゾルピデムとしても知られており、不眠症に悩む人々に処方されます。使用者の中には、アンビエンによる夢遊病状態で運転中に怪我をしたり、事故を起こしたりした人もいると報告されています。また、アンビエンの使用者が睡眠中に暴飲暴食をして、過度の体重増加につながったという報告もあります。
アレディア訴訟
アレディアは、パミドロネートとしても知られており、骨粗鬆症やその他の骨の疾患を予防するために処方されますが、アレディアの患者の中には「骨死」または「顎骨壊死」を経験した人もいます。
アバンディア訴訟
アバンディア（ロシグリタゾン）は、患者の血糖値コントロールを助けるために処方される人気の抗糖尿病薬です。何百万人もの2型糖尿病患者が血糖値のコントロールのためにアバンディアを服用していますが、心臓発作のリスクが高まることも指摘されています。
ベイオール訴訟
ベイオールは、動脈硬化や心臓病の原因となる血流中の過剰なコレステロールを抑制するために処方されます。セリバスタチン・ナトリウムとしても知られるベイオールの使用は、市場に導入されて以来、腎不全、筋肉細胞の損傷、および少なくとも100人の死亡と関連しています。
ベニカー訴訟
血圧の薬として人気のあるベニカーは、セリアック病を模倣した症状、心臓発作、死亡など、いくつかの深刻な副作用と関連しています。米国食品医薬品局（FDA）は最近、ベニカーの製造元に対し、これらの副作用を薬の警告ラベルに記載するよう求めましたが、ベニカーはこれらの副作用なしに10年以上も処方されていました。
ベクストラ訴訟
G.D.Searle & Companyは、バルデコキシブとして知られるベクストラを鎮痛剤として販売していましたが、心臓発作、脳卒中のリスクが高まり、スティーブンス・ジョンソン症候群（SJS）や中毒性表皮壊死融解症（TEN）などの致命的な皮膚反応が起こることがあると言われています。
カルデュラ訴訟
カルデュラは、高血圧およびうっ血性心不全の患者の治療に処方される血圧降下剤で、前立腺が肥大して尿道を圧迫し、膀胱からの尿の流れを妨げる恐れのある前立腺肥大症の治療にも使用されます。
セレブリックスの訴訟
セレブリックスは、関節炎に伴う痛みを和らげるために使用される抗炎症剤で、Vioxxと同じCOX-2阻害剤に分類されます。臨床試験の結果、セレブリックスは患者の心筋梗塞リスクを高めることが判明しました。
チャンティックスの訴訟
チャンティックスは、一般名バレニクリンとも呼ばれ、ニコチンの脳への快感作用を阻害することで効果を発揮する人気の禁煙補助薬です。2006年にファイザー社から発売されましたが、2011年にFDAは、チャンティックスを使用することで、心臓発作やその他の心臓関連の問題のリスクが高まる可能性があると警告しました。
コンフリーの訴訟
コンフリーは、外用すると打撲、筋肉の引きつり、カンジダの治療に使われます。しかし、コンフリーを摂取すると、肝臓障害につながり、場合によっては癌になることもあります。
コンサータ訴訟
ADHD薬コンサータは、あらゆる年齢層の患者にリスクをもたらします。コンサータの副作用には、自殺願望、心臓疾患、発作などがあります。そのため、患者はコンサータ訴訟の可能性を模索しています。
コルダロン訴訟
医師は、不整脈の治療のためにコルダロン（一般的にはアミオダロンとして知られています）を処方しますが、すでに異常な心拍を悪化させたり、肝臓や肺の問題を引き起こす可能性があります。
クレストールの訴訟
FDAは2003年8月に、血液中の悪玉コレステロールを減少させるために、低コレステロール食と運動を併用する補助療法としてクレストールを承認しました。しかし、その5ヶ月後には、このコレステロール低下作用のあるスタチン製剤の使用に関連して、腎不全や筋肉の損傷が報告されたため、消費者団体がすでに回収を働きかけていました。
ダルボン／ダルボセット訴訟
最近の研究では、ダルボンとダルボセットの有効成分が異常な心拍数と関連しており、場合によっては致命的になる可能性があります。2010年11月、米国食品医薬品局は、プロポキシフェンを含むすべての製品を市場から撤去するよう勧告しました。
デパコ-ト訴訟
デパコ-トは、様々な種類の発作、双極性障害（躁鬱病）の治療を必要とする人に処方され、片頭痛の予防にも効果があります。ある調査によると、デパコ-トを使用した妊婦の25％が発達障害児を出産し、20％が死亡または重篤な先天性障害児を出産しています。
デュラクト訴訟
米国食品医薬品局（FDA）は、抗炎症薬デュラクトが肝不全を含む17件の死亡例を含む68件の死亡例に関連しているとする報告を受けました。
デュラジェジックパッチの訴訟
フェンタニル経皮吸収システムとして知られるデュラジェジックパッチは、中等度から重度の慢性疼痛に苦しむ患者の治療に使用されます。このパッチは、2004年に、致命的な傷害につながる包装材の漏れの報告を受けて回収されました。
エフェドラ訴訟
エフェドラは、合成された形で、スダフェドやアクティフェドなどの商品名で市販薬に使用されている。エフェドラを含む栄養補助食品は、心臓発作や脳卒中などの重篤な副作用に関連しており、多くの死亡事故が発生し、不当死亡訴訟のきっかけとなっています。
エッシュー訴訟
エッシューは、バイエル社が安全性と99％の有効性を主張しているにもかかわらず、女性に危険な副作用を引き起こす避妊具です。
フェンフェン訴訟
フェンフェンはフェンフルラミンとフェンテルミンからなる配合剤で、主にダイエット薬に使用されていました。1997年、フェンフェンは心臓弁膜症との関連が指摘され、回収されました。
フィナステリドに関する訴訟
フィナステリドは、男性型脱毛症および前立腺肥大症（BPH）の治療を目的とした処方薬であるプロペシアおよびプロスカーの両方に含まれる有効成分です。しかし、最近の研究では、フィナステリドと勃起不全、性欲減退、精巣痛などの性的副作用との強い関連性が示されています。
グラニュフロの訴訟
最近の報告によると、米国の全透析患者の半数以上がグラニュフロまたはナチュラライトの治療を受けています。また、これらの広く使用されている透析薬で治療を受けた人は、心肺停止や突然の心停止に陥る可能性が6倍高くなります。
股関節再手術に関する訴訟
股関節再手術は、現在使用している股関節インプラントが故障し始めたり、問題が発生したりして、問題を修復するために再度手術が必要になった場合に行われます。残念ながら、再手術は最初の人工股関節置換術よりもはるかに複雑な手順であり、しばしば数時間を要します。
ハイドロキシカットの訴訟
食品医薬品局（FDA）は、ハイドロキシカットの使用に関連した深刻な肝臓障害の報告を受けて、いくつかのハイドロキシカット製品をリコールしました。黄疸、発作、および心臓血管の問題は、ハイドロキシカットに関連する副作用のいくつかです。
IVCフィルター訴訟
IVCフィルターは、生命を脅かす血栓を防ぐために設計されたにもかかわらず、多くの患者に大きなリスクをもたらしています。IVCフィルターのメーカーに対する訴訟では、メーカーが患者や医師に対して医療機器に伴うリスクを十分に警告しなかったと主張しています。
ラミシールの訴訟
テルビナフィン塩酸塩として知られるラミシールは、真菌感染症（爪水虫）の治療に使用されます。残念なことに、最近の研究では、ラミシールが肝不全と関連していることが判明しました。
レクサプロの訴訟
レクサプロはエスシタロプラムとして一般的に知られており、脳内のセロトニンレベルを高めることで、うつ病や全般性不安障害の治療に使用される人気のある薬です。最近の研究では、妊娠中にレクサプロを服用した母親は、先天性障害のある乳児を出産する可能性が60％高いことが示されています。
リピトール訴訟
リピトールは、LDLコレステロール（悪玉コレステロール）を減らし、HDLコレステロール（善玉コレステロール）を増やすために使用される経口摂取薬です。しかし、リピトールを長期間使用すると、腎不全、糖尿病、肝炎を引き起こす可能性があります。
ミレーナIUDの訴訟
ミレーナIUDの感染症、穿孔、偽脳腫瘍などの重篤な副作用が女性から報告されています。
モンサント社ラウンドアップ訴訟
モンサント社のラウンドアップ訴訟は、モンサント社がラウンドアップの使用が癌を引き起こす可能性があることを30年以上前から知っていたと主張しています。モンサント社は、ラウンドアップの使用が癌を引き起こす可能性があることを30年以上前から知っていましたが、同社は一般市民に知らせず、製品は人間やペット、その他の動物にとって安全で無害であると主張し続けました。
ニューロンチンの訴訟
サイオテックは、関節炎の痛みのためにアスピリンなどの抗炎症剤を服用している患者の胃潰瘍を予防するためにFDAから承認されました。しかし、多くの産婦人科医が陣痛促進剤として適応外処方を始めました。しかし、多くの産婦人科医が陣痛促進剤として適応外で処方するようになり、その結果、多くの女性や子どもが様々な出産関連の怪我に悩まされることになりました。
オセラの訴訟
オセラは処方箋付きの避妊薬で、妊娠を防ぐだけでなく、軽度のニキビの治療や月経前障害の症状を抑えることでも知られています。避妊効果がある一方で、血栓、心臓発作、脳卒中などの重篤な副作用が出る可能性もありますので、ご注意ください。
オングリザの訴訟
糖尿病治療薬オングリザは、心不全や膵炎などの危険な副作用を伴う可能性があり、米国食品医薬品局によると、この薬は患者が心不全で入院する危険性が高いとされています。
オピオイド訴訟
オピオイド薬とその中毒性をめぐって、何千件もの訴訟が起こされています。オピオイド訴訟のターゲットは、オピオイドの販売業者や製造業者、医師や薬局など多岐にわたります。ここでは、これらの訴訟の詳細について説明します。
経口リン酸ナトリウムの訴訟
FDAによると、経口リン酸ナトリウムを使用している患者は、腎臓に問題がなく、または腎臓病の家族歴がなくても、腎臓障害のリスクがある可能性があります。
オルソ・エブラの訴訟
オルソ・エブラのパッチを使用している女性は、経口避妊薬を使用している女性の2倍の確率で血栓が発生する可能性があることが研究で示されています。また、オルソ・エブラを使用している女性は、血栓によって死亡する可能性が最大で3倍になるという研究結果もあります。
パキシル（パロキセチン）訴訟
医師は、うつ病、強迫性障害（OCD）、不安障害、心的外傷後ストレスなどの患者の治療にパキシル（パロキセチン）を処方します。パロキセチンは、選択的セロトニン再取り込み阻害剤（SSRI）と呼ばれるグループの抗うつ剤で、潜在的な副作用として、暴力的な行動、焦燥感、自殺願望などがあります。
ファイザー製薬の訴訟
コレステロール薬「リピトール」の承認以来、ファイザー社は医薬品販売のリーダー的存在となりましたが、自社製品だけでなく、他社からの買収でも様々な法的問題に直面してきました。
プラビックス訴訟
プラビックスは、心臓発作や脳卒中を引き起こす可能性のある血栓を予防するために処方される経口薬ですが、プラビックスの副作用のリスクはその潜在的な利点よりも大きい可能性があることが研究で示されています。
ポンディミンの訴訟
ポンディミンとレダックスが併用されていた頃は、フェンフェンと呼ばれて親しまれていました。ポンディミンとレダックスの両方が心臓弁膜症に関連するという研究結果が出ています。
ポジコールの訴訟
FDA（米国食品医薬品局）はポジコールを高血圧と慢性安定狭心症の治療薬として承認したが、うっ血性心不全の研究では、他の薬剤と併用すると心臓のリズムを致命的に乱す可能性があることが示唆されました。
PPAの訴訟
フェニルプロパノールアミン（PPA）は、50歳未満の成人において、出血や脳卒中のリスクに関連しています。また、女性では出血性脳卒中（脳への出血）のリスクが高いという研究結果が出ています。
プラダキサの訴訟
プラダキサは、高齢者に多い不整脈である心房細動の患者の脳卒中を予防するために開発された薬です。この薬は、血液を凝固させる酵素を阻害することで効果を発揮します。しかし、時には効きすぎてしまうこともあります。プラダキサのような薬を使用している患者さんが、心房細動の発作を起こした場合には、この薬の効果が十分に発揮されません。
プロペシア訴訟
新しい研究では、プロペシアは患者が使用を止めた後でも、性的な副作用を引き起こす可能性があることが示唆されています。
プロパルシドの訴訟
プロパルシドの重篤な副作用には、心臓病の既往のない人の心停止や、リズムの乱れなどがあります。
プロザック訴訟
プロザックの副作用には、患者が自分や他人を傷つけるなどの暴力的な行動があります。また、アカシジアと呼ばれる重篤な副作用が発生し、ごく一部のユーザーが暴力的または自殺的な行動をとる可能性があります。
ラプロン訴訟
ラプロン（臭化ラパクロニウム）は、骨格筋を弛緩させるために手術中に使用される麻酔薬ですが、重度の呼吸困難との関連が指摘され、市場から撤退しています。
ラクサーの訴訟
ラクサーの製造元であるグラクソ社は、心筋梗塞による死亡事故の可能性を薬のラベルに記載していませんでした。ラクサーは13件の死亡報告に関連しています。
レダックス訴訟
減量薬レダックスは、123人の死亡を含む患者の心臓弁障害との関連性により、市場から取り下げられました。
レグラン訴訟
レグランは、酸逆流症、胸やけ、胃食道逆流症（GERD）の治療に使用されますが、長期的に使用すると重大な害をもたらす可能性があります。
レズリン訴訟
レズリン（トログリタゾン）は、抗糖尿病薬、抗炎症薬ですが、FDAに承認された後、数十人の患者が肝臓関連の病気で入院しました。
リタリン訴訟
リタリンは塩酸メチルフェニデートとして一般的に知られており、注意欠陥多動性障害の子供たちに処方されていますが、自殺願望や発作を引き起こす可能性もあります。
セレンティルの訴訟
セレンティルは統合失調症やその他の精神疾患の治療に処方されていますが、副作用として顔や体の動きが恒常的に制御できなくなることがあります。
セレベント訴訟
セレベントは、喘息発作の予防および慢性閉塞性肺疾患の治療のために処方されており、生命を脅かす可能性のある喘息エピソードに関連しています。
セロクエル訴訟
セロクエルは、統合失調症や双極性障害の治療に用いられる抗精神病薬ですが、糖尿病や膵臓炎を引き起こす可能性もあります。
ソリアタンの訴訟
ソリアタンは、一般名アシトレチンとして知られており、重度の成人乾癬の治療に使用されます。ロシュ社によって製造されたソリアタンは、先天性欠損症、うつ病、自殺願望を含むいくつかの危険な副作用と関連しています。
SSRIの先天性異常に関する訴訟
妊娠中にうつ病になった場合、医療専門家に相談することで、どのような治療方法があるかを判断することができます。
スティーブンス・ジョンソン症候群訴訟
スティーブンス・ジョンソン症候群は、まれで重篤な皮膚・粘膜の有害反応であり、水疱、発疹、皮膚の痛みを伴うことが多い。この症候群の原因は、多くの場合、薬に対する反応であると言われています。
シントロイド訴訟
シントロイド（レボチロキシン）は、患者の甲状腺がホルモンを十分に生産できない場合に、体のエネルギーと代謝を調整するためのホルモン補充療法です。副作用としては、皮膚の発疹やじんましんを引き起こすことが知られています。
タルカムパウダー訴訟
何十年もの間、何百万人もの女性がジョンソン・エンド・ジョンソンのタルカム・パウダーとShower to Shower(ボディソープ)のブランドを毎日の衛生習慣の一部として使用してきました。しかし、最近の裁判資料によると、ジョンソン・エンド・ジョンソン社は、これらの製品を定期的に使用している女性が卵巣がんの診断を受ける率が高いことを知っていたことが明らかになりました。
タシグナの訴訟
タシグナは、慢性骨髄性白血病の治療に用いられる薬剤です。しかし、タシグナの使用と動脈硬化（動脈内にプラークが蓄積する危険な病気）との関連性を示す証拠が増えています。
テクトールナの訴訟
テクトールナおよびテクトールナHCTは、高血圧を軽減するために使用される経口の高血圧症治療薬です。最近の研究では、テクトールナの重篤な副作用の増加が観察され、非致死性の脳卒中、腎障害、高カリウム血症、低血圧などの割合が増加しました。
テストステロン訴訟
製薬会社はテストステロンを、テストステロン補充療法での承認された用途以上に販売しています。低テストステロン治療の副作用と、何千もの係争中のテストステロン訴訟についての詳細をご覧ください。
トパマックス訴訟
1995年以来、世界中で400万人以上の人々が発作の治療にトパマックスを使用してきましたが、2004年には片頭痛の軽減にも使用が承認され、現在では片頭痛予防薬の第1位とされています。しかし、大規模な臨床試験にもかかわらず、メーカーはトパマックスに関連するいくつかの重大なリスクについて一般の人々に警告していませんでした。
トロバンの訴訟
トロバンは、副鼻腔炎、肺炎、尿路感染症などの重篤な感染症に使用される抗生物質ですが、肝不全の原因となる可能性もあります。
トゥルバダPrEPと TDFの訴訟
トゥルバダは、生命を脅かす合併症である乳酸アシドーシスや、肝臓、腎臓、骨の問題を含むいくつかの危険な副作用に関連しています。
タイレノールの訴訟
タイレノールは、急性肝疾患や肝不全との関連が指摘されています。実際、研究者は最近、アセトアミノフェンが肝障害の最大の原因であることを発見しました。肝臓病は衰弱し、致命的になる可能性があります。
バルサルタンに関する訴訟
当社は、バルサルタンを含む血圧降下剤を服用し、後に肝臓障害、腫瘍、または癌と診断された患者のために、積極的に訴訟を調査しています。バルサルタンを含む血圧降下剤の投与を受けた患者は、製薬会社に対して法的手段を取ることができる。
Vioxxの訴訟
Vioxxは非ステロイド性抗炎症薬（NSAID）で、変形性関節症の鎮痛剤や抗炎症剤として使用されていますが、心臓発作や脳卒中のリスクを高める原因になる可能性があると言われています。
ヤスミンの訴訟
ヤスミンの製造元であるバイエルヘルスケアファーマシューティカルズは、2008年10月に、ヤスミンの潜在的な危険性やリスクを軽視していただけでなく、未承認の目的で薬を販売していたと報告され、FDAから警告を受けました。
ヤーズの訴訟
ヤーズ、ヤスミン、オセラは、エストロゲンであるエチニルエストラジオールとプロゲスチンであるドロスピレノンを組み合わせた避妊薬のブランド名です。残念ながら、ヤーズ、ヤスミン、オセラには、心臓発作、黄疸、脳卒中などの重篤な副作用があります。
ゾコールの訴訟
ゾコールは、シンバスタチンとして一般的に販売されており、患者のLDLコレステロール値を下げるために使用される薬です。医師は、脳卒中、心臓発作、死亡のリスクを軽減するためにこの薬を処方します。しかし、ゾコールは横紋筋融解症との関連も指摘されており、これは腎不全につながる可能性があります。
ゾフランの訴訟
ゾフランは潜在的に危険な吐き気止めである。多くの妊婦が、つわりを軽減するためにゾフランを処方されましたが、この適応外使用は米国食品医薬品局によって承認されていませんでした。その結果、胎児が重篤な先天性障害のリスクにさらされていた可能性があります。
ゾメタの訴訟
ゾメタは、多発性骨髄腫などのがん患者に処方され、骨粗鬆症や骨格骨折の予防に使用されている。患者さんにとって残念なことに、ゾメタの潜在的な副作用の1つは、顎骨壊死、または "骨の死 "です。
ザイバン ウェルブトリンの訴訟
喫煙中止薬ザイバンは、以前はウェルブトリンの商品名で抗うつ剤として販売されており、その有害な副作用には、痙攣、重度の神経質、自殺思考や行動、危険なアレルギー反応などが含まれます。
ジプレキサの訴訟
ジプレキサは、精神病性障害患者、アルツハイマー病、人格障害、子供の重度の攻撃性などの治療に使用されますが、その重度の副作用には、脳卒中、肝障害、さらには突然死などがあります。
太ったり、恋愛関係を壊したり、せっかく妊娠しても妊娠する確率を下げたり、寿命を縮めたりしたいですか？リモコンを持ってください。テレビを見ること、特に長時間見ることがいかに健康を損ない、生活の質を低下させるか、ボタンを押してご覧ください。テレビでの恋愛が現実の恋愛に与える影響や、つい食べ過ぎてしまう広告など、見るものにも問題があるのです。
1. ウエストのくびれができる
テレビをあまり見ないことに加えて、CMをスキップするもう1つの理由があります。「ほとんどの人は、『座っている時間が長いから太るんじゃないか』と思っています。ハーバード大学T.H.チャン公衆衛生大学院で健康社会学を研究しているスティーブ・ゴルトメイカー教授は、次のように述べています。「しかし、その影響のほとんどは、その間に行われるマーケティングや広告によって、さまざまな不健康な食品の摂取量が増えることにあります。
2.シリーズものの一括視聴は糖尿病のリスクを高める可能性がある
糖尿病を発症するリスクが高い人を対象とした研究で、1日にテレビを1時間見るごとに、発症リスクが3.4％増加することがわかりました。ピッツバーグ大学の疫学者であり、4月にDiabetologia誌に掲載された研究の上席著者であるAndrea Kriska氏によると、参加者が何を見ているかに焦点を当てるのではなく、人々が座っている時間の指標としてテレビ視聴を追跡したという。主著者のボニー・ロケット・ワグナーによると、他の研究では、テレビを見ている間は、仕事中に座っているような他の座りがちな活動に比べて、動く量がさらに少なくなるようです。
3. 子作りに悪影響を及ぼす可能性がある
寝室を含めてテレビを見ることで情事が増えるという証拠はありますが、ハーバード大学の研究によると、週に20時間以上テレビを見る男性は、テレビを見ない男性に比べて精子の数が44％少ないことがわかりました。それに比べて、活動量の増加は、精子数の増加と関連していました。また、これまでの研究では、テレビの長時間視聴は心臓病のリスクの増加と関連しており、男性の場合、インポテンツの発生率の高さとも関連しています。
4. 人間関係にダメージを与える可能性がある
数年前に『Mass Communication and Society』誌で発表された研究結果によると、テレビで人気のある恋愛描写を信じれば信じるほど、実際の関係にあまりコミットしなくなる可能性があるという。それは、配偶者に対する非現実的な期待から、時間や自由の喪失など、現実の恋愛の「コスト」をより高く見てしまい、現実の二人の間で起きていることを損なう可能性があるというものです。
5. 子供の最初の言葉を妨げてしまうかもしれない
アメリカ人は幼い頃からテレビにチャンネルを合わせています。今では子どもたちがスマートフォンで遊ぶようになり、他のメディアにもチャンネルを合わせるようになりました。しかし、家族とのFaceTime(ビデオチャット)のセッションは問題ないかもしれませんが、幼い子供にとっては、テレビは悪いニュースになる可能性があります。米国小児科学会のコミュニケーション・メディア委員会の委員長であるデイビッド・L・ヒル氏は、「2歳までのテレビ視聴は、言語発達の低下と強い相関関係があります」と述べています。「私たちは、2歳未満の子供を楽しませるために、テレビをつけたり、テレビ（や映画）を日常的に使用したりしないよう、親御さんに引き続きアドバイスします」。
6. 攻撃性を高める可能性がある
専門家によると、子どもたちはテレビやビデオゲームで見たものを手がかりに内面化していきます。「暴力メディアの使用と攻撃性、暴力への鈍感さとの関係は、喫煙と肺がんとの関係と同等かそれ以上に強い」と、『パパからパパへ。プロのような子育て』の著者であるヒル氏は言います。すべての子供が同じように影響を受けるわけではありませんが、メディアの中の暴力にさらされることで、子供たちは日常生活の中で暴力を受け入れる可能性が高くなると付け加えています。また、テレビの暴力に早くからさらされると、子供が攻撃的な大人になる可能性が高くなるという研究結果もあります。
7. 孤立している
今年初めにプエルトリコのサンフアンで開催された国際コミュニケーション協会の年次大会で発表された研究結果によると、孤独感や抑うつ感がテレビの視聴と関連していることがわかりました。この研究では、テレビ視聴がこれらの問題の原因であるとは結論づけられていませんが、研究者のヨーン・ハイ・サン氏は声明の中で、テレビを見まくることを無害な中毒と見なすべきではないと述べています。他の専門家は、電子機器の使用が増えると、個人がさらに孤立したり、反社会的な行動を促進したりする可能性があると指摘しています。
8. 睡眠不足になることがある
テレビに釘付け？起きている間の生活のあらゆる場面にテクノロジーが入り込んでいる今、テレビからタブレットへ、そしてタブレットで見るテレビ番組へとスクリーンタイムが続くと、リラックスすることが難しくなり、貴重な睡眠時間を削ってしまいます。大人も子どもも、プロが教える簡単なヒントがあります。そして、寝室でモバイル機器を使ってテレビを見るのもやめましょう。
9. 人生を短くする可能性がある
健康な若年成人を対象とした研究で、テレビをたくさん見ることは早死にすることと関連があることがわかりました。昨年、Journal of the American Heart Associationに掲載されたこの研究によると、1日に3時間以上テレビを見ると答えた参加者は、1日に1時間以上見ないと答えた参加者に比べて、8年間の追跡調査期間中に死亡するリスクが2倍になることがわかりました。そこで、さらに付け加えると。テレビを見すぎると早死にする可能性があるということです。