被害者が不登校状況になっていたことを挙げ
「加害を疑われる児童との接触はなく
在籍小学校の教員との接触もない状況から
学年を対象としたアンケート調査等は
正確なデータが得られる保証がない」って言うてますけど
ていうか
ただの面倒臭がりやん！！(`ε´)
本当にアンケートしたのか
本当に全然信じられへわ。
被害者生徒が居なくても
アンケートを出来ているんでは無いでしょうか！？
アンケートをしなかったではなく
ただ、面倒臭かったしか
聞けてへんわ。
ただの言い訳にしか
聞こえていません！！
『加害者児童への聞き取りをしなかった理由』
中学校への進学を控えた時期であったことも重なり
「いじめが行われた」とされる時期から時間が経過
関係する児童の記憶が変容し曖昧になっていると推測され
小学校から提出された書類等の分析・検討で判断
ていうか
上記にも書いておりますが、
ただ
あんたらは
面倒臭いだけやねん！！(`へ´)
アンケートや加害者児童への聞き取りをしても居ないのに、何故ゆえに答えられるのか？？(?_?)
全く不思議にしか思えへんわ。
アンケートや加害者児童への聞き取りをやるからには
キチンと最後まで
やりぃ〜や！！
それが“筋”ちゅ〜もんやろ！！＼(`o´)(怒)
関係する児童の記憶が変容し曖昧になっている？？
ていうか
ただ
その生徒は
惚けているに決まっとるやろ。ていうか
横浜市第三者委員会が
勝手に推測して良いんやろう？？(?_?)
決めるのは
横浜市第三者委員会ではなく
横浜市教育委員会と被害者側の弁護士や被害者家族じゃないの？？(?_?)
小学校から提出された書類等の分析・検討で判断？？
それは絶対に違うと思うでぇ〜。
小学校の教諭・教師・教頭・校長は生徒の事を全く見て居ないのと一緒。
書類や分析で検討するなんて
絶対に有り得ない事。
だから
何で
横浜市第三者委員会は
小学校からの書類で分析で勝手に判断したのか！？
マジ
おかしいから。
横浜市第三者委員会って
素人か？？
何故ゆえに
それぞれの鵜呑みするかな？？
見るからに
この２点は
絶対に有り得ないし
マジ
おかしいから。
アンケートや加害者児童への調査聞き取りは
徹底的にやるべきだ！！
当時の加害者は
“犯罪者”やないか？？
ていうか
恐喝罪やん。
アンケートや加害者児童への聞き取りは
全く中途半端過ぎて
メッチャー
腹立つわ(`ε´)(怒)
