横浜市第三者委員会へ

被害者が不登校状況になっていたことを挙げ

「加害を疑われる児童との接触はなく
在籍小学校の教員との接触もない状況から
学年を対象としたアンケート調査等は
正確なデータが得られる保証がない」って言うてますけど

ていうか
ただの面倒臭がりやん！！(`ε´)

本当にアンケートしたのか
本当に全然信じられへわ。

被害者生徒が居なくても
アンケートを出来ているんでは無いでしょうか！？

アンケートをしなかったではなく
ただ、面倒臭かったしか
聞けてへんわ。
ただの言い訳にしか
聞こえていません！！


『加害者児童への聞き取りをしなかった理由』

中学校への進学を控えた時期であったことも重なり
「いじめが行われた」とされる時期から時間が経過
関係する児童の記憶が変容し曖昧になっていると推測され
小学校から提出された書類等の分析・検討で判断

ていうか
上記にも書いておりますが、
ただ
あんたらは
面倒臭いだけやねん！！(`へ´)


アンケートや加害者児童への聞き取りをしても居ないのに、何故ゆえに答えられるのか？？(?_?)
全く不思議にしか思えへんわ。

アンケートや加害者児童への聞き取りをやるからには
キチンと最後まで
やりぃ〜や！！
それが“筋”ちゅ〜もんやろ！！＼(`o´)(怒)


関係する児童の記憶が変容し曖昧になっている？？

ていうか
ただ
その生徒は
惚けているに決まっとるやろ。ていうか
横浜市第三者委員会が
勝手に推測して良いんやろう？？(?_?)
決めるのは
横浜市第三者委員会ではなく
横浜市教育委員会と被害者側の弁護士や被害者家族じゃないの？？(?_?)

小学校から提出された書類等の分析・検討で判断？？

それは絶対に違うと思うでぇ〜。
小学校の教諭・教師・教頭・校長は生徒の事を全く見て居ないのと一緒。
書類や分析で検討するなんて
絶対に有り得ない事。

だから
何で
横浜市第三者委員会は
小学校からの書類で分析で勝手に判断したのか！？

マジ
おかしいから。
横浜市第三者委員会って
素人か？？

何故ゆえに
それぞれの鵜呑みするかな？？

見るからに
この２点は
絶対に有り得ないし
マジ
おかしいから。
アンケートや加害者児童への調査聞き取りは
徹底的にやるべきだ！！

当時の加害者は
“犯罪者”やないか？？
ていうか
恐喝罪やん。


アンケートや加害者児童への聞き取りは
全く中途半端過ぎて
メッチャー
腹立つわ(`ε´)(怒)

第三者委員会は

『同学年の児童へのアンケートをしなかった理由』

生徒が不登校状態になっていたことを挙げ
「加害を疑われる児童との接触はなく
在籍小学校の教員との接触もない状況から
学年を対象としたアンケート調査等は
正確なデータが得られる保証がない」


『加害者児童への聞き取りをしなかった理由』

中学校への進学を控えた時期であったことも重なり
「いじめが行われた」とされる時期から時間が経過

関係する児童の記憶が変容し曖昧になっていると推測され
小学校から提出された書類等の分析・検討で判断

横浜市教育委員会へ

あなたたち
『いじめ防止対策推進法』を怠り過ぎませんか？？(?_?)
そんなに面倒臭い物なのか？？
この問題は
後回しなのか！？

横浜市 岡田教育長へ

『関わったとされる子どもたちが「おごって」と言っていることなどから
いじめという結論を導くのは疑問がある』

何故、そう言う発言したのか！？?(・_・;?
「いじめ」と認定するのは難しいって言うていますが
何故ゆえに
あなたは、どの立場言うているのでしょうか？？(?_?)

あなたは、いじめられた経験が無いから言うている事であって、いじめられた経験が無い岡田教育長に、とやかく言われる筋合いは無い！！(`ε´)

直ちに、今すぐに
一刻も早く、被害者家族へ謝罪をするべきでは？？

ていうか
何を思うて
あぁ〜言う発言を述べたのか？？
さっぱり分かり兼ねます。

ていうか
『いじめ防止対策推進法』って知らないのか？？?(・_・;?
岡田教育長は
いじめ防止対策推進法の趣旨に反しています。

えぇ〜っと
まず
横浜市教育委員会は
こう言う判断に下すに当たって、
まだ何か公表していない事情があるなら
即刻、表明をした方が良いと思いますよね！？
そうでは無いのならば
特に、そう言う
公表すべき
事情が無いのに
この判定を下したなら
本当にどうかしていると思えない。