ついにPCが逝っちまいやした
カスタマ・サポート担当者「HDイカレてますわ。交換修理するか、ケチケチせんとサッサと買い替えなはれ。お安くしときまっせぇ。」
阿呆烏「うるさい。おまえんとこのPCは5年でイカレるんか? どこで作っとんねん!? ヤンキーが作るギターでも50年もつで!」
てな、やりとりがあってから4、5ヶ月。
騙し騙し使ってきましたが、そのヤンキーが作ったギターの画像データを道連れに昇天~。
で、相方に先代PCを持ってきてもらい更新中です。
ギターの写真ないですよー。
愚駄愚堕内容のテキストだけですから、ここで読むのやめてもよいですよ~。
①サスティーンが長い
②音に膨らみがある
③リヴァーブ感のある奥行きがある
④リアが太い(ブーミーではない。1弦~6弦までバランスよく太い。が、そのぶん繊細さが減)
⑤ミックス、フロントはガラスのような響きの綺麗な音。 こっちは、繊細なピッキング・ニュアンスがおっそろしーくらいでます。
⑥(これを言っちゃオシマイの)ヴィンテージな音
てなとこかな。
なんちゅーか、音が立体的で、まるで質量をもって「そこに見える」くらいに感じるんですよね。
Burstbucker にはこの音はでませんよ。
あと、この言葉を使うのはヤなんですが、「ヴィンテージ」な音なんですよ。
「古い」とか「レトロ」とは、ちと違うんですよね~
リッチで色気があるんでやっぱ「ヴィンテージ」な音なんですよ。 この言葉は使いたくないんですけどね。
いくら土台(ギター本体)が良くても Burstbucker にはこの音はでませんよ。
Tom Holmes は$¥高いですが、土台の良いヒスコレもってる方は、試す価値は十分あると思いますー。
R9 の手応え(いいもの付けりゃ、モノホンに近づくぞ、こりゃ)が今んとこ感じられん。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/isona.gif)
阿呆烏「うるさい。おまえんとこのPCは5年でイカレるんか? どこで作っとんねん!? ヤンキーが作るギターでも50年もつで!」
てな、やりとりがあってから4、5ヶ月。
騙し騙し使ってきましたが、そのヤンキーが作ったギターの画像データを道連れに昇天~。
で、相方に先代PCを持ってきてもらい更新中です。
ギターの写真ないですよー。
愚駄愚堕内容のテキストだけですから、ここで読むのやめてもよいですよ~。
さて、本題のお題について。
今日、R9 をひとしきり弾いたあと、弦交換した MB(Michael Bloomfield VOSのこと)を弾いたところ、ちとショックなくらい出音に違いがありましたもので。
これから1年、2年...と MB を弾きこんでみて、今日のインプレとどう違っているのやら...
Marshall1974X直 クリーン~ちょいとクランチする程度 MB にくらべ R9 のほうが、
①サスティーンが長い
②音に膨らみがある
③リヴァーブ感のある奥行きがある
④リアが太い(ブーミーではない。1弦~6弦までバランスよく太い。が、そのぶん繊細さが減)
⑤ミックス、フロントはガラスのような響きの綺麗な音。 こっちは、繊細なピッキング・ニュアンスがおっそろしーくらいでます。
⑥(これを言っちゃオシマイの)ヴィンテージな音
てなとこかな。
決して MB はハズレのギターやないですよ!
④⑤⑥については、ギター本体よりもピックアップの違い( Burstbucker1&2 と Tom Holmes H453Limited )に因るんちゃいますか。
なんちゅーか、音が立体的で、まるで質量をもって「そこに見える」くらいに感じるんですよね。
Burstbucker にはこの音はでませんよ。
あと、この言葉を使うのはヤなんですが、「ヴィンテージ」な音なんですよ。
「古い」とか「レトロ」とは、ちと違うんですよね~
リッチで色気があるんでやっぱ「ヴィンテージ」な音なんですよ。 この言葉は使いたくないんですけどね。
いくら土台(ギター本体)が良くても Burstbucker にはこの音はでませんよ。
Tom Holmes は$¥高いですが、土台の良いヒスコレもってる方は、試す価値は十分あると思いますー。
決して、MBはハズレのギターやないですよ! フツーのヒスコレの音はでてますよ。
ということで、MB のピックアップ交換とか、イジるのは、1~2年弾き込んでからにしましょ。
R9 の手応え(いいもの付けりゃ、モノホンに近づくぞ、こりゃ)が今んとこ感じられん。
決して、MBはハズレのギターやないですよ! 量販店で売ってるヒスコレの音はジューブンでてますよ!