MB と R9

ついにPCが逝っちまいやした　

カスタマ・サポート担当者「HDイカレてますわ。交換修理するか、ケチケチせんとサッサと買い替えなはれ。お安くしときまっせぇ。」
阿呆烏「うるさい。おまえんとこのPCは５年でイカレるんか？　どこで作っとんねん！？　ヤンキーが作るギターでも５０年もつで！」
てな、やりとりがあってから４、５ヶ月。
騙し騙し使ってきましたが、そのヤンキーが作ったギターの画像データを道連れに昇天～。
で、相方に先代PCを持ってきてもらい更新中です。
ギターの写真ないですよー。
愚駄愚堕内容のテキストだけですから、ここで読むのやめてもよいですよ～。

　

さて、本題のお題について。

今日、R9 をひとしきり弾いたあと、弦交換した MB（Michael Bloomfield VOSのこと）を弾いたところ、ちとショックなくらい出音に違いがありましたもので。
これから１年、２年．．．と MB を弾きこんでみて、今日のインプレとどう違っているのやら．．．

　

Marshall1974X直　クリーン～ちょいとクランチする程度

MB にくらべ R9 のほうが、
①サスティーンが長い
②音に膨らみがある
③リヴァーブ感のある奥行きがある
④リアが太い（ブーミーではない。１弦～６弦までバランスよく太い。が、そのぶん繊細さが減）
⑤ミックス、フロントはガラスのような響きの綺麗な音。　こっちは、繊細なピッキング・ニュアンスがおっそろしーくらいでます。
⑥（これを言っちゃオシマイの）ヴィンテージな音
てなとこかな。

　

決して MB はハズレのギターやないですよ！

　

④⑤⑥については、ギター本体よりもピックアップの違い( Burstbucker1&2 と Tom Holmes H453Limited )に因るんちゃいますか。
なんちゅーか、音が立体的で、まるで質量をもって「そこに見える」くらいに感じるんですよね。
Burstbucker にはこの音はでませんよ。
あと、この言葉を使うのはヤなんですが、「ヴィンテージ」な音なんですよ。
「古い」とか「レトロ」とは、ちと違うんですよね～
リッチで色気があるんでやっぱ「ヴィンテージ」な音なんですよ。　この言葉は使いたくないんですけどね。
いくら土台（ギター本体）が良くても Burstbucker にはこの音はでませんよ。
Tom Holmes は＄￥高いですが、土台の良いヒスコレもってる方は、試す価値は十分あると思いますー。

　

決して、MBはハズレのギターやないですよ！　フツーのヒスコレの音はでてますよ。

　

ということで、MB のピックアップ交換とか、イジるのは、１～２年弾き込んでからにしましょ。
R9 の手応え（いいもの付けりゃ、モノホンに近づくぞ、こりゃ）が今んとこ感じられん。

　

決して、MBはハズレのギターやないですよ！　量販店で売ってるヒスコレの音はジューブンでてますよ！