貸付金の総量規制等を定めた貸金業法が、６月１８日に完全施行されることが決まりました。
事業資金の借入に困る人が出てくる、ヤミ金業者が跋扈するようになる、
などと、何かと批判もされた同法の完全施行ですが、
この問題に関わる立場からすれば、まずは一安心でした。
金利１５～２０％とこれまでより低率になるといっても、
複数の貸金業者から借入をするような債務者にとっては、
いずれは返済に行き詰まることは目に見えており、
何より重要なのは、返済能力を超えた借金をしない（させない）ことなのではないかと考えています。
今後の動向に注目していきたいものです。
昨日、太田市であった「おおた派遣村」にボランティアとして参加してきました。
生活保護には、２０人以上が申請を希望してました。
私も２人の申請に同行・同席しましたが、
解雇・派遣切りなどの問題は切実です。
前橋とは異なる東毛地区ならではの状況が実感できました。
ところで、昨日は、市役所の窓口が臨時に開庁され、申請受付がされましたが、
いかにも「申請してほしくない」という意向が見え見えの対応には疑問が残ります。
これで我々が同行していなかったら、どのような対応をされてしまうのか。
行政による「水際作戦」の悪質さが予想されました。
過払い金の消滅時効の起算点をめぐって最高裁が２２日、以下の判決を出しました。
貸金業者は最近、過払い金の消滅時効は、発生の都度、起算されるとの主張を繰り返してきましたが、
一連の取引であれば、取引の終了時が起算点となることが確認されました。
一読の価値ありです。
24日に、ＴＢＳの報道特集にて、ＳＦＣＧ（旧商工ファンド）の特集を見た。
群馬県内にも支店を持つ貸金業者だが、
その融資方法には、これまでもいろいろと問題が指摘されていた。
今回の特集は、正常の融資先に対しても一括返済や追加担保を求めるという
この１カ月の異常事態を受けてのことである。
社長は株主総会の席上で「まったく合法的」と言い切っていたが、
これは明らかに問題な行為であり、
何を根拠に一方的に借り主を不利な地位に追い込んでいるのだろうか。
リーマン・ブラザーズの破綻の影響を受けたとの意見もあるが、
なぜこのような対応を取ることになったのか、
はっきりとした釈明を聞きたいものである。
