ワクチンが病気を根絶したという歴史的証拠を正直に考察する

引用記事です。テキスト翻訳のみ（元記事を確認してください）

 

  ワクチンが病気を根絶したという歴史的証拠を正直に考察する
   「 2013 年 11 月 20 日

ワクチン: 内部を覗いてみよう

Roman Bystrianyk および Suzanne Humphries 医学博士著
ワクチンに関する国際医療評議会」

    グーグル翻訳で
英語を日本語に機械翻訳したテキスト文を音声読み上げしました。
　※誤訳、誤読があると思いますので、各自検証してください。総意は理解できると思います。

翻訳               https://healthimpactnews-com.translate.goog/2013/an-honest-look-at-the-historical-evidence-that-vaccines-eliminated-diseases/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ja&_x_tr_hl=ja&_x_tr_pto=wapp

         ワクチン：その内部を覗いてみよう
ロマン・ビストリアニクとスザンヌ・ハンフリーズ医学博士
国際ワクチン医学評議会

「舞台裏を大衆に見せるのは危険だ。彼らは簡単に幻滅し、そして怒り出す。なぜなら、彼らが愛したのは幻想だったからだ。」
– W. サマセット モーム 
 

医学史の本は、ほぼ例外なくワクチン接種の効用を賞賛しています。これらの本を読むと、1800 年代から 1900 年代にかけて、疫病が蔓延し、数え切れないほど多くの人々が亡くなったが、ワクチンのおかげで、もはやそのようなことはなくなったという印象を受けます。これは確かに私たちが子供の頃に信じていたことであり、私たちが話すほとんどの人も同じような印象を持っています。これは一般に、確立された事実として社会に浸透しています。

予防接種が私たちの健康に果たす役割を過小評価するのは難しい。ジフテリア、百日咳、麻疹、おたふく風邪、天然痘、風疹に対する小児期の予防接種、および破傷風、コレラ、黄熱病、ポリオ、インフルエンザ、B型肝炎、細菌性肺炎、狂犬病に対するワクチンによる予防がなければ、小児期の死亡率はおそらく20～50%の範囲で推移すると推定されている。実際、予防接種が実施されていない国では、乳幼児の死亡率はそのレベルにとどまっている。[1]

ポール・オフィットは、最近出版した著書『Deadly Choices—How the Anti-Vaccine Movement Threatens Us All』の中で、百日咳ワクチンがどのようにしてこの病気による死亡者数を 7,000 人からわずか 30 人にまで減らしたかについて語っています。

百日咳は壊滅的な感染症です。1940年代に米国で初めてワクチンが使用される前は、毎年約30万件の百日咳症例があり、7,000人が死亡していました。そのほとんどは幼児でした。現在では、百日咳ワクチンのおかげで、この病気で亡くなる子どもは毎年30人未満です。しかし、時代は変わりつつあります。[2]

こうした情報は医学雑誌にも掲載されています。百日咳と百日咳ワクチンに関する長い研究が、1988 年に Pediatrics誌に掲載されました。論文の最初の段落には、次のように書かれています。

米国では、乳幼児に対する定期的な集団予防接種によって百日咳の抑制に成功しています。ワクチンが普及する以前は、毎年115,000～270,000件の百日咳症例と5,000～10,000人の死亡がありました。過去10年間では、毎年1,200～4,000件の症例と5～10人の死亡がありました。[3]

この段落は、毎年何千人もの人が百日咳で亡くなっているが、三種混合ワクチンが導入されて以来、死亡者はほとんどいないことを示しており、記事の残りの部分の基調を決定づけている。この声明を信じる人は、もちろんワクチンの効用も信じるだろう。

これらの発言の問題点は、証拠に裏付けられていないことです。実際のデータを見ると、1900年代初頭には多くの人が百日咳で亡くなっていましたが、ワクチンが導入された頃には米国の死亡率は90％以上減少していました。Pediatricsの論文で発言するために参照された情報源によると、DTPワクチンの導入前は、ピーク時の死亡率は約92％減少していました。[4]

G13.1-米国-百日咳-1900-1957

小児科学誌に掲載されたこの記事は、主に医師が読むはずのもので、死亡率低下の要因はワクチンにあるという印象を多くの人に与えたため、非常に有害である。三種混合ワクチンの導入時点での実際の死亡者数は約 1,200 人で、よく言われる 5,000 人から 10,000 人ではない。繰り返しになるが、死亡率低下の要因の大部分はワクチンにあるという誤った考えは、社会のあらゆる場所に蔓延している。

注目すべきもう 1 つの重要な点は、グラフを見ると、百日咳による死亡者数が毎年減少傾向にあることがはっきりとわかることです。ワクチンが導入された時点では、減少傾向に明らかな効果はありませんでした。

20 世紀初頭に始まったイギリスの別のデータ セットでは、ワクチンの影響がさらに劇的に欠如していることがわかります。ここでは、1950 年代に DTP ワクチンが全国的に使用される前に、死亡率が 98% 以上低下していたことがわかります。

G13.2-英国-百日咳-カバー範囲-1901-2008

イギリスが統計を取り始めたのは1838年で、これは米国の公式統計が集められる62年前のことである。このデータを見ると、感染症による死亡率は1800年代に高く、1800年代半ばから1900年代半ばにかけてほぼゼロにまで減少したことがわかる。イギリスの百日咳による死亡率を見ると、ワクチンが開発される前は死亡率は99パーセント以上減少していた。

G11.3-英国-百日咳-1838-1978

麻疹の場合、死亡率はほぼ100パーセント減少しました。

G11.4-英国-麻疹-1838-1978

データの分析により、感染症による死亡者数の減少にワクチンが重要な役割を果たしたというよく言われる主張は誤りであることが明らかになった。ワクチン接種前には死亡者数は大幅に減少していた。猩紅熱やその他の感染症の場合、ワクチン接種が広範に行われなくても死亡者数はほぼゼロにまで減少した。

G11.1-イギリス-スカーレット-1838-1978

残念ながら、この誤った信念により、人々は、死亡率を低下させる他の要因が明らかに存在するにもかかわらず、ワクチン接種を感染症に対処する唯一の方法として信頼するようになりました。それらの要因とは、衛生、公衆衛生、栄養、労働法、電気、塩素処理、冷蔵、低温殺菌、および現代生活の一部として現在一般的に当然のこととして受け止められている他の多くの側面の改善です。死亡率の改善に医学が関係するものはほとんどありませんでした。1977 年の報告書では、感染症による死亡率の低下のうち、せいぜい約 3 パーセントが現代医療によるものであると推定されています。

一般的に、医療措置（化学療法および予防の両方）は、1900 年頃からの米国における死亡率の全体的な低下にはほとんど貢献していないようです。多くの場合、顕著な低下が始まってから数十年後に導入され、ほとんどの場合、検出可能な影響はありませんでした。より具体的には、介入後、死亡率が大幅に低下したと思われる 5 つの病気（インフルエンザ、肺炎、ジフテリア、百日咳、ポリオ）について、この低下のすべてが介入によるものであるというありそうもない仮定に基づくと、1900 年以降の死亡率の総低下のうち、最大で 3.5 パーセントが、ここで検討されている病気に対して導入された医療措置に起因すると推定されます。[5]

今日、ワクチンをますます多く接種することが重視されるのは、この根深い考え方が一部に根付いているからだ。ワクチンや抗生物質が登場する前は、感染症による死亡者数が大幅に減少していたという事実は無視されている。

 

この研究の失敗により、あらゆる感​​染症をより包括的に管理するより良い方法を学ぶことができたはずの状況が生まれた。しかし、今日に至るまで、このような驚異的な変化があったにもかかわらず、私たちはこの歴史の教訓を学んでいない。

死亡率を 99 パーセント減少させた解決策は無視され、ワクチンがなくてもいずれにせよ発生していたであろう最後の 1 パーセントに重点が置かれている。

 

しかし、一部の人たちは、感染症による死亡率の大幅な低下はワクチンのせいではないと認識している。彼らはしばしば、抗生物質や医療の改善を誤って指摘し、衛生状態やその他の要因を渋々認めている。これらすべての要因がどのように機能し、それが今日でもどのように当てはまるかについては、ほとんど興味がない。

 

現在では、ワクチン接種後の病気の発生率に重点が移り、死亡率への重点は低下している。ワクチンで病気を撲滅すれば、死亡のリスクはなくなるという考え方が広まっている。これは合理的なアプローチのように見える。これはどの程度うまくいったのだろうか？

 

百日咳を例に挙げてみましょう。1979年、スウェーデンはDTPワクチンが効果がなく、安全でない可能性があるとして、その使用を中止しました。当然、ワクチン接種率が低下すると死亡率が上昇するのではないかという懸念がありました。では、このケースでは何が起こったのでしょうか。

 

1995 年にスウェーデン感染症管理研究所のビクトリア・ロマヌスが書いた手紙によると、百日咳による死亡者はほぼゼロのままである。スウェーデンの人口は 1979 年には 829 万 4 千人だったが、1995 年には 883 万 1 千人になった。1981 年から 1993 年にかけて、8 人の子供が死亡したと記録されており、その死因は百日咳とされている。これは、平均すると 1 年に約 0.6 人の子供が百日咳で死亡した可能性があることを意味する。これらの数字は、スウェーデンで百日咳で死亡する確率は、国家予防接種プログラムがなかったときでさえ、約 1300 万人に 1 人であったことを示している。[6]

 

別のケースでは、安全性への懸念から、イングランドでの三種混合ワクチン接種率が約78％から30～40％に低下した。接種率の低下により死亡者数が増加すると想定された。1976年から1980年はワクチン接種率が最も低かった年だった。公式統計によると、その年の死亡者数は合計35人だった。それ以前の5年間（1971年から1975年）は、ワクチン接種率が高かったにもかかわらず、死亡者数は合計55人で、ワクチン接種率が低かったときの約1.5倍だった。[7] これは、一般的に起こるはずだったことと正反対のことだった。

では、百日咳の発生率は本当に抑制されているのでしょうか? 悲しいことに、百日咳は完全には消えておらず、風土病となっています。百日咳に関係する細菌である百日咳菌によって、今でも多くの人が咳をしています。ワクチン免疫が弱まっているため、持続する咳の最大 3 分の 1 が百日咳です。

百日咳は伝統的に小児疾患と考えられてきたが、約1世紀前に成人でよく記録され、現在では高齢者を含む青年および成人の呼吸器疾患の重要な原因として認識されている。免疫力の低下により、成人および青年の百日咳は、完全な予防接種歴や自然発症歴がある場合でも発症する可能性がある。カナダ、デンマーク、ドイツ、フランス、米国の研究によると、少なくとも1週間咳を伴う疾患を患う成人および青年の12～32%が百日咳菌に感染している。[8]

もう一つの感染症である麻疹に注目してみましょう。1963年までに麻疹で亡くなった人はほとんどいなかったことを覚えておいてください。この年、ニューイングランド全体で麻疹による死亡者はわずか5人でした（メイン州：1人、ニューハンプシャー州：0人、バーモント州：3人、マサチューセッツ州：0人、ロードアイランド州：1人、コネチカット州：0人）。[9] この年、喘息による死亡者は麻疹による死亡者の56倍でした。

 

しかし、ワクチン推進派が強調するように、発症率は低下したのでしょうか? インターネット上には、発症率の減少はほとんどなかったと主張するグラフがいくつかあります。私が見たグラフには、数個のデータ ポイントと、2 つの離れた時点を結ぶ線しかありません。このグラフは質が悪く、誤った結論を導き出しています。より包括的な発症率データを見ると、麻疹ワクチンが導入された 1963 年に発症率が低下していることがわかります。

G14.7-米国-麻疹-RM-1900-1987

麻疹の発生率は 1963 年以降、劇的に減少したようです。しかし、この減少は麻疹ワクチンの成功によるものと完全に言えるでしょうか? 初期の麻疹ワクチンには「不活化」ウイルスが含まれていましたが、これはホルムアルデヒドで不活化したサルの腎臓細胞培養から作られたアルミニウム沈殿ワクチンでした。1967 年の研究では、ワクチンが肺炎や脳症 (脳の炎症) を引き起こす可能性があることが明らかになりました。

 

肺炎は一貫して顕著な所見である。発熱は重度で持続し、頭痛がある場合はその程度から中枢神経系の障害が示唆される。実際、我々の一連の研究で脳波検査を受けたある患者では、脳の電気活動障害の証拠が見つかり、脳症を示唆した。不活化麻疹ウイルス予防接種によるこれらの望ましくない結果は予期せぬものであった。このような事態が発生したという事実は、不活化麻疹ウイルスワクチンの使用を制限するべきである。我々は現在、不活化麻疹ウイルスワクチンの投与を中止することを推奨する。[10]

不活化ワクチンはすぐに廃止されました。[11] しかし、生ワクチンにも重大な問題がありました。生ワクチンは高度に弱毒化されておらず、注射を受けた人の約半数に「麻疹の症状を弱めた」発疹を引き起こしました。これは本質的に麻疹の症例に相当します。48％の人に発疹が見られ、83％の人が注射後に最高106°Fの発熱を経験しました。

では、1963 年のワクチン接種後、麻疹の発生率はなぜ劇的に低下したのでしょうか。部分的には、定義に関係しています。高熱が出ていてワクチン接種を受けていれば、麻疹に自然に感染した場合よりも症状が重かったとしても、もちろん麻疹にかかったわけではありません。

1960 年代には、1 回の接種で深刻な影響を受けずに一生を守れると期待されていましたが、後にそれは真実ではないことが判明しました。

米国公衆衛生局は、新しく改良された生麻疹ワクチンを認可した。1963年以降、いくつかの生ワクチンが認可されているが、いずれも深刻な副作用なしに生涯免疫を与える一回限りの治療薬である。疫学者は、この新しいワクチンを「副作用を最小限に抑える点でこれまでで最も優れたもの」とみなしている。[12]

1960 年代には、麻疹を根絶するには一定数の子供にワクチン接種を行えばよいという主張さえありました。

致死的になりうる「無害な」小児疾患である麻疹は、1年後には国内のほとんどの地域からほぼ根絶されるだろうと、米国公衆衛生局の職員は予測している。アトランタの感染症センターのロバート・J・ウォーレン博士によると、まだ1200万人以上の感染しやすい子供がいるものの、「適切な」200万人から400万人の若者にワクチンを接種すれば、この病気を根絶できる可能性があるという。[13]

10年以上経っても、麻疹撲滅の目標は達成されず、アメリカ全土で繰り返し流行が起こりました。

1989年までに、根絶失敗に関する新たな理論は、以前のワクチンは当初考えられていたほど効果的ではなかったというものでした。1963年に大量生産された最初のワクチンの中には、不活化ウイルスが含まれていました。1989年、テキサス小児病院のフェイギン博士は、1963年のワクチンは「広く効果的ではなかった」と考えており、1967年のワクチンは不安定で、適切に冷蔵しないと「効果」が失われると述べました。安定した生麻疹ワクチンが利用可能になったのは1980年になってからでした。[14]

同年、3種類の麻疹ワクチンが麻疹の撲滅どころか、予測可能な集団免疫さえも生み出せなかったことから、ワクチン科学者は1回接種から方針を転換し、新しい生ワクチンを使用する場合、確実な予防には2回の接種が必要であると述べた。また、32歳未満のすべての人に、以前のワクチンが不十分だったため、再接種を推奨した。1960年代に麻疹に対する生涯にわたる免疫を与えると約束された1回接種のワクチンは、結局生産されなかった。

ところで、1963 年以前には麻疹の発生率は低下していたのでしょうか? 麻疹の発生率データを見ると、傾向線から発生率は減少傾向にあることがわかります。

G14.9-米国-麻疹-発生率-1934-1962

実際、この傾向が維持されていれば、麻疹の発生率は 2000 年頃までにゼロになっていたはずです。この年は、CDC が米国から麻疹が根絶されたと宣言した年です。

では、1963 年までに軽度の小児疾患と考えられていた病気に対処するために、これらすべてのワクチンはコスト、労力、および副作用に見合う価値があったのでしょうか?

ワクチンについて聞くと、ワクチンが抗体を刺激するという単純な話がよく聞かれます。抗体を刺激すると病気の記憶が作られ、次に同じ病気に遭遇したときに体がすぐに敵を倒せるようになるという理論です。これは素敵で、単純で、覚えやすい話です。

「抗体」と「保護」という言葉が一緒に言われているから免疫システムを理解したと思うのは、車輪があるから車の本当の仕組みがわかると思うようなものです。免疫システムは非常に複雑で、まだ十分に理解されていない存在であり、多くの異なる細胞株で構成されており、それぞれが異なる化学物質を生成して血液中に放出されます。これらの化学物質は体内で使用され、年齢、ストレス、栄養状態、環境、およびほとんど理解されていない多くの要因の影響を受けます。

「免疫システムは未だにブラックボックスのままです」と免疫学およびリウマチ学の教授で、免疫学、移植、感染研究所の副所長であるギャリー・ファスマン医学博士は言う。「免疫システムは驚くほど複雑で、少なくとも15種類の相互作用する細胞タイプから成り、何十種類もの分子を血液中に放出して互いに通信し、戦います。これらの細胞にはそれぞれ何万もの遺伝子があり、その活動は年齢、運動、感染、ワクチン接種状況、食事、ストレスなどによって変化する可能性があります。非常に多くの可動部品があります。そして、その大半が何をしているのか、何をすべきなのか、私たちは実際にはわかっていません。[15]

免疫システムは、伝統的に、抗体に関係する体液性免疫システムと、抗体は関係しないがナチュラルキラー細胞などのさまざまな細胞の活性化を伴う細胞性免疫システムに分けられます。私たちが知っていることは、一般的な考えに反して、 麻疹の完全な回復には抗体は必要ないということです。

抗体欠乏症候群の子供は、特徴的な発疹と正常な回復を伴う、まったく目立たない麻疹の発作を起こします。さらに、彼らは過度に再感染しにくいです。したがって、血清抗体は、どんな量であっても、麻疹の発疹の発生にも、病気からの正常な回復にも、再感染の予防にも必要ではないようです。[16]

無ガンマグロブリン血症と呼ばれる抗体産生不全の子供は、正常な抗体産生者と同様に麻疹から回復します。これは、ワクチンが開発され、進歩していた 1960 年代後半から知られていました。しかし、ワクチンに関して話題になり、推進されているのは、実際には抗体反応だけです。この知識は、抗体防御の単純なパラダイムを揺るがすものであったため、1968 年のこの医学論文では「当惑させる」発見とみなされました。

臨床医学における最も当惑させる発見の一つは、抗体を作ることができず、循環器系に微量の免疫グロブリンしか存在しない先天性無ガンマグロブリン血症の子供が、正常に麻疹に感染し、通常の一連の症状と徴候を示し、その後免疫を獲得したという発見であった。[17]

栄養は病気にどのような影響を与えるのでしょうか? 1920 年代に発見されたビタミン A は、「抗感染」ビタミンと呼ばれました。ビタミン A だけでも麻疹による死亡率に多大な影響があります。1990 年代には、貧困国で入院中の麻疹患者にビタミン A を投与したところ、死亡率が 60 ～ 90 パーセント減少したことが測定されました。

複合分析の結果、麻疹で入院した患者に大量のビタミンAを投与すると、死亡リスクが全体で約60％減少し、乳児では約90％減少することが示されました。入院前または入院中に肺炎を発症した小児にビタミンAを投与すると、対照群の小児と比較して死亡率が約70％減少しました。[18]

ビタミン C が豊富な果物や野菜が手に入ることも、病気の罹患率と死亡率の減少の要因の 1 つでした。全体的な栄養状態は改善傾向にあり、麻疹とビタミン C 欠乏症である壊血病による死亡者数の減少がそれに一致しています。1940 年代に行われた実験では、ビタミン C は麻疹に対して有効であり、特に高用量で摂取した場合に効果があることが示されました。

麻疹の流行中、ビタミンCは予防的に使用され、静脈または筋肉から6時間ごとに1000mgを投与された人は全員、ウイルスから保護されました。経口投与の場合、2時間ごとにフルーツジュースに1000mgを混ぜて投与しても、24時間投与しない限り予防効果はありませんでした。さらに、1日4～6回1000mgを経口投与すると、発作が緩和されることが分かりました。コプリック斑と発熱が現れたため、投与量を24時間ごとに12回に増やすと、すべての兆候と症状は48時間以内に消えました。[19]

1900 年代初頭には、麻疹の治療に他の治療法が効果的に使用されていました。1919 年にドラモンド博士は、シナモン オイルは麻疹の予防に効果的であり、麻疹の症状を軽くすると述べました。

家族内で麻疹患者に出会った場合、私はこれまで、家族内の無防備なメンバー全員にシナモンを処方してきました。ほとんどの場合、このように（シナモンで）治療した人は病気（麻疹）を完全に免れるか、非常に軽い症状で済みました。[20]

栄養やその他の要因は麻疹に大きな影響を与えますが、なぜ私たちはそれらについてまったく話さないのでしょうか。それは、常に単一の非常に利益の高い医療処置、つまりワクチン接種に重点が置かれているためです。この唯一のパラダイムは、他のすべての戦略を事実上脇に追いやってきました。
考慮すべきもう 1 つの重要な要素は、麻疹ワクチンは生涯にわたる免疫を作成しませんが、麻疹の自然感染は作成することです。ワクチンによる人工免疫で免疫を維持する唯一の方法は、生涯に数回ワクチン接種を受けることです。ワクチンのみを接種した人々の数世代にわたってワクチンがどのように作用するかはまだわかっていません。将来、流行はより一般的になる可能性があります。

2009年に英国王立協会紀要に発表された研究では、麻疹ワクチンの接種率が高かったとしても、麻疹ワクチンの免疫力が弱まると何が起きるかが調査された。この研究では、人口の無病期間が長く続いた後、感染が持ち込まれると、標準モデルで予測されるよりもはるかに大規模な流行につながると予測された。

ワクチン接種には相反する2つの効果があると予測できる。… ワクチン接種は、感受性の高い新生児の数を減らすため、幼児の症例数を減らすという、通常の公衆衛生上の利点がいくらかあるはずだ。しかし、症例数の減少は、ブースター接種の減少につながり、したがって、年齢の高い層では感染に対する感受性が高まる。… 免疫力が弱まると、ワクチン接種が平均症例数に与える影響ははるかに限定的になる。この観察は公衆衛生上の意味合いが明らかだが、ワクチン接種、免疫力の弱まり、ブースター接種の相互作用による動的な結果は、はるかに顕著である。ワクチン接種率が高い場合（80%以上）および免疫力の弱まりが中程度の場合（30年以上）、大規模な流行サイクルが誘発される可能性がある。[21]

1984年の研究[22]では、2050年までに麻疹感受性者の割合がワクチン以前の時代よりも高くなる可能性があると報告されています。では、免疫力が弱まるという時限爆弾を作ってしまったのでしょうか？将来、麻疹の流行が実際にもっと大きくなるのでしょうか？もしそうなった場合、おそらくその対応は、実際に100年以上も行われてきたように、ワクチン未接種者を責め、その後、さまざまな年齢層にさらにワクチン接種を強制することになるでしょう。

社会に浸透しているワクチン推進派の熱狂的な偏見のせいで、感染症による死亡者数の大幅な減少を牽引した本当の力は認識されていない。せいぜい「衛生」がいくらか効果があったとわずかに認める程度で、医療の改善と抗生物質が依然としてその功績とされている。

自らを「懐疑論者」と名乗る集団は、ワクチン接種に疑問を投げかけるものすべてを阻止しようとします。懐疑論者の定義はかつて「本能的または習慣的に、主張や一般に受け入れられている結論を疑ったり、質問したり、反対したりする人」でしたが、この定義は現代では乗っ取られ、基本的に正統派の立場を盲目的に真理として支持する人へと変化しました。これらの人々は、どんな犠牲を払ってでもワクチンを支持するという運動を続け、自分たちの近視眼的な見解に疑問を投げかけるものすべてを攻撃します。これらの人々が真実を知りたいという願望を持っているなら、感染症やワクチンの裏側を覗いて、もう少し学ぶかもしれません。トランクに何が詰まっているか想像してみてください。

記事のソースはこちら。

幻想を解消する: 病気、ワクチン、そして忘れられた歴史
スザンヌ・ハンフリーズ博士とローマン・ビストリアニク著

カバー

送料無料！
詳細はこちら

文献：

1. アーウィン・W・シャーマン『世界を変えた12の病気』2007年、66ページ。
2. ポール・A・オフィット医学博士『致命的な選択 ― 反ワクチン運動が私たち全員を脅かす方法』2011年、xiiページ。
3. ジェームズ・D・チェリー医学博士（理学修士）、フィリップ・A・ブルネル医学博士、ジェラルド・S・ゴールデン医学博士、デビッド・T・カーゾン医学博士、「百日咳および百日咳予防接種に関するタスクフォース報告書 ― 1988年」、小児科学、1988年6月、第81巻第6号、第2部、54ページ。 939.
4. アメリカ植民地時代から 1970 年までの歴史的統計、第 1 部、国勢調査局、1975 年、77 ページ。
5. John B. McKinlay および Sonja M. McKinlay、「20 世紀における米国の死亡率低下に対する医療対策の疑わしい寄与」、ミルバンク記念基金季刊誌、健康と社会、第 55 巻、第 3 号、1977 年夏、425 ページ。
6. Victoria Romanus 医学博士、博士、スウェーデン感染症対策研究所疫学部、ストックホルム、スウェーデン、1995 年 8 月 25 日からの手紙。
7. 英国国家統計局による 95 年間のイングランドおよびウェールズの死亡率記録、1997 年、保健保護庁表: イングランドおよびウェールズの死亡通知、1970 年 - 2008 年。
8. Edward Rothstein 医学博士、Kathryn Edwards 医学博士、「青少年および成人における百日咳の健康被害」、Pediatric Infectious Disease Journal、第 24 巻第 5 号、2005 年 5 月、S44 ページ。
9. 米国の人口動態統計 1963 年、第 II 巻—死亡率、パート A、pp. 1–18、1–19、1–21。
10. Vincent A. Fulginiti 医学博士、Jerry J. Eller 医学博士、Allan W. Downie 医学博士、および C. Henry Kempe 医学博士、「麻疹ウイルスに対する反応性の変化: 不活化麻疹ウイルスワクチンで以前に免疫付与された小児における非定型麻疹」、Journal of the American Medical Association、第 202 巻第 12 号、1967 年 12 月 18 日、p. 1080.
11. 「麻疹ワクチンが試験で有効 ― 生ウイルスの注射で流行中の子供の 100 パーセントを保護」ニューヨーク タイムズ、1961 年 9 月 14 日。
12. 「セイラー、計画を迅速に進める最速の方法を探るため州上院公聴会を開催」ニューヨーク タイムズ、1965 年 2 月 24 日。
13. ジェーン E. ブロディ、「麻疹は 1967 年までにほぼ終息すると米国の保健当局が語る」ニューヨーク タイムズ、1966 年 5 月 24 日。
14. リサ ベルキン、「麻疹はまだ過去のものではなく、古いワクチンの限界を明らかに」ニューヨーク タイムズ、1989 年 2 月 25 日。
15. B. ゴールドマン、「ボディーガード: 免疫システムの秘密を探る」スタンフォード メディシン、2011 年夏。
16. PJ ラハマン、 「麻疹の免疫病理学」、Proceedings Royal Society of Medicine、第67巻、1974年11月、p. 1120。17
.「免疫機能の指標としての麻疹」、The Lancet、1968年9月14日、p. 611。
18. Wafaie W. Fawzi 医学博士、Thomas C. Chalmers 医学博士、M. Guillermo Herrera 医学博士、Frederick Mosteller 博士、「ビタミン A 補給と小児死亡率: メタ分析」、Journal of the American Medical Association、1993 年 2 月 17 日、901 ページ。
19. Fred R. Klenner 医学博士、「ビタミン C によるポリオおよびその他のウイルス性疾患の治療」、Southern Medicine & Surgery、1949 年 7 月。
20. 「麻疹の予防薬としてのシナモン」、American Druggist Pharmaceutical Record、ニューヨーク、1919 年 11 月、47 ページ。
21.JM Heffernan および MJ Keeling、「ワクチン接種と免疫力低下の影響」、Proceedings of the Royal Society B、第 2 巻、1933 年、55 ページ。 276、2009年。22
. DL Levy、「高度に免疫化された集団における麻疹の将来：モデリングアプローチ」、American Journal of Epidemiology、vol. 120、no. 1、1984年7月、pp. 39-48。

ーーーーーーーーーー引用終わりーーーーーーーー

 

左側にワクチン神話のHPのりんくがはってありますので、そこもごさんこうに。

 

ビタミンについては自然と人工的なものの違いはあると思いますが・・・