長楽寺で、択捉島とウルップ島との間に日本とロシアとの
国境が定められました。
つまり、択捉以南の北方四島 を日本の領土と
する「日露通好条約」が調印されたことにちなんで
制定されたのが 「北方領土の日」 なのですが …
一昨日で34回目を迎えたこの日のことを詳しく伝える
マスコミ報道がどれほどあったというのでしょうか
静岡県民にとっては地元、伊豆の下田での出来事であり
、歴史的にも関わりが深いだけに人一倍 思い入れが強い
のかもしれませんが、世間はソチ五輪の話題で一杯です。
これでは四島の返還なんて、到底、覚束（おぼつか）ない
話で、日本の国民が一丸となって領土の返還を強く求める
姿勢と機運がみられなければ、交渉を何度やろうが四島の
返還はいつまで待っても 夢のまた夢 でしょう
１号さんの記事 『東日本人民共和国』 では
終戦直前になって突如参戦したソ連が終戦後に占領した
北方四島を1946年に自国の領土とし、すべての日本人を
強制的に日本本土へ引き揚げさせたと記されていますが、
http://sun.ap.teacup.com/japan-aid/348.html（参照）そんな北方四島のひとつ、色丹島に暮らす純平（10歳）
と寛太（7歳）の兄弟を中心に描いた実話ベースの物語と
して終戦後にソ連軍の侵攻を受けた色丹島 を舞台に
した 『ジョバンニの島』 というアニメーション映画
がまもなく（2月22日から）全国公開になります。
ソ連軍の突然の侵攻と進駐による島民たちの混乱と不安
、兄弟の通う学校にもソ連兵がなだれ込んで来ます
侵攻後、３年程の間はソ連（ロシア）人との共棲する時期
があったようで、いつしか二人は ターニャというロシア人の
少女と心を通わせるようになるのですが …
ところで、
Ａ級〇〇、Ｂ級〇〇、Ｃ級〇〇 … といわれて、あなたは〇〇に何をいれますか
映画、グルメ、ライセンス、それとも …
『極東国際軍事裁判（東京裁判）』というタイトルから連想すれば、やはり戦犯でしょうか
ＡＢＣといったら、ＡＢＣマート、ＡＢＣクッキングスタジオ、
ＡＢＣ分析などの他にも、静岡、山梨、長野県内ではＡＢＣ
（パチンコ・スロットル）も有名ですが …
そういえば、真珠湾攻撃を誘発させたといわれる1941年
の米国（America）、英国（Britain）、中華民国（China）、蘭
（オランダ＝Dutch）などによるＡＢＣＤ包囲網なんて
いう経済封鎖もありましたよね
Ａ、Ｂ、Ｃ、そのものは、単なる記号あるいはアルファベット
としての文字にすぎませんが、その後に続く表記（言葉）に
よって大きく意味合いが違ってくる場合があります。
Ａ組Ｂ組、Ａ種Ｂ種、Ａ類Ｂ類、Ａ項Ｂ項といったら、一般的
には、カテゴリー（分類・分野・区分・種類・部門・ジャンル）を
表しますが、Ａ級Ｂ級 となるとランク（順位・等級・地位・
階級・身分など）を意味します。
要するに、
すべての元凶はここにあると言っても過言ではない
ほどの誤訳が現在の不幸を生んでいるのです
「Ａ級戦犯」 とはＡ級戦争犯罪人の略で、東京裁判
の被告人をさす通称です。
罪状となった「平和に対する罪」が、Ａ級犯罪と呼ばれた
ことから名付けられたものですが、もともと 「Ａ級」 とは、
日本とドイツの国際軍事裁判所が管轄とする犯罪の区分
を表す記号であり、本来は「Ａ項」、もしくは、「Ａ種」、
「Ａ類」などと訳すべき言葉だったのです。
まず最初に 「Ａ項」 に該当する犯罪を規定したのは、
ニュルンベルク裁判の基本法「国際軍事裁判所憲章」で、
その第６条の冒頭でＡ～Ｃ項の犯罪を「国際軍事裁判が
管轄する犯罪であり、個人的責任が成立する犯罪」とした
うえで「平和に対する罪」を定義し、「侵略戦争を計画し、
準備、開始、遂行、もしくはそれを達成するための共同
謀議への参加」といったことを規定したのです。
それを日本では「Ａ項」 を「Ａ級」 と訳したことで、
最重要犯罪の意味合いが強まってしまったわけですが、
ＡＢＣ の分類は罪の軽重を表すものではなく、罪状
の種類を分けるものだったのです。
ちなみに、
Ａ
「平和に対する罪」Ｂ
「通例の戦争犯罪」Ｃ
「人道に対する罪」 … ということですが、日本については 「通例の戦争犯罪」 を犯した
として、連合国各国の軍事法廷で裁かれた人を一括して
Ｂ・Ｃ級戦犯 としているようですが …
いずれもが戦勝国による仮面をかぶった復讐劇としての
「報復裁判」 の色合いが強いものだったようです。
さて、それを踏まえたうえでＡ級戦犯の罪状とされる
「平和に対する罪」ですが、これは第二次大戦後
に戦争犯罪の構成要件を決定する必要に迫られた戦勝国
（連合国側）が、前述の 「侵略戦争を計画し、準備、開始、
遂行、云々 …」 という種々のガイドラインを定めたもので、
所謂（いわゆる）事後法であり、それで罪を問うことは誤り
であるとする意見も少なくないわけで、裁判の公正性や
Ａ級戦犯 の法的根拠の曖昧さなど、今もって 議論
の分かれるところなのです。
この点について 上智大学名誉教授の渡部昇一氏 は
『「東京裁判」を裁判する』 で、詳細な解説
を行なっています。
ポツダム宣言が発せられた時点では、国家がもつ
「開戦と交戦の権利」が国際法で認められており、戦争
そのものは犯罪ではないとされていた。
このことはマッカーサーの片腕として活躍したアメリカの
チャールズ・ウイロビー将軍も認めており、「こんなことが
犯罪なら、子供を軍人にすることはできないだろう」 との
趣旨の発言を行なって東京裁判を批判したといいます。
要は 「戦争をはじめるかどうかを検討したり、その準備を
することは犯罪ではない」 ということであり、ポツダム宣言
受諾時の 「戦争犯罪人」 とは、東京裁判における
分類でいうＢ・Ｃ級犯罪を対象としたもので、終戦後
につくられたＡ級犯罪で裁くことは東京裁判における
法的根拠から逸脱することになるというわけです。
奇しくも、ＮＨＫ経営委員を務める作家の百田尚樹氏が
東京都知事選の応援演説で、東条英機元首相らＡ級戦犯
を裁いた東京裁判に疑問を呈し、南京大虐殺を否定する
などしたことについて、昨日、在日米大使館の報道担当官
は米政府の公式の統一見解として 「非常識だ」 と
批判しましたが …
百田氏は米軍による東京大空襲や原爆投下
を 「大虐殺だ」 としたうえで 「東京裁判
はそれをごまかすための裁判だった」と
言ったのです。
そこで、
東京裁判について言えば、勝者と敗者の峻別を
これほどまでに見せつけられた事例は、近世においては
皆無だと言っても差し支えないと２号も思うわけですが、
前記した 「平和に対する罪」 が事後法であった
こと以外にも東京裁判 の問題点として指摘される
事柄はまだまだ沢山ありますし、他にも書き足りないことが
あるのですが、紙幅の関係上、冗長な文は避けたいと思い
ますので、この続きは次回に持ち越しとさせてください。
便宜上、今回を 『極東国際軍事裁判 １』 と
いうことで次回の 『極東国際軍事裁判 ２』 を
どうか、
乞うご期待のほどを…
