東京五輪エンブレムは、オリジナリティを優先か

東京五輪エンブレム「Ａ案」に決定　大会組織委　市松模様に特徴


やっと決着した。

私個人の予想は（おそらくは大勢の人も）、（国内一般的にも、対外的にも）最も無難なＢ案だろうと考えていたと思う。


でも、私個人は、一目見ただけで、五輪の（過去の）イメージから遠く、かつ、最も（日本的な）オリジナリティが高い、と思われたのがＡ案だった。
（Ｃ案もＢ案も、（日本的な）オリジナリティはあるのだが、どこかぼやけて見えるところがある。（外国の人には、特に説明しないとよくわからない。））


この後、先行過程の発表や裏話が出てくるのだろうけど、願わくば、色々水を差してきた、あの（政治家の）Ｍさんが、強権発動した、などとならないことを願うばかり。


ただ、この問題や開催スタジアムの問題が起きたときに、私は、周辺の人に、「オリンピックは野原で、ロープを張ってやればいいのに」とか、「ロゴは大きく「東京」と漢字で書いて、五輪マークを付けるだけでいい」と言っていたのだが、これは現在のスポーツ界があまりに金をかけすぎていて、スポーツを楽しむという原始的な楽しみよりも、拝金主義のイベントとなっている、と思っているからだ。


今年開催のブラジルの状況は、如何に金がかかり、開催の負担が大きいか、組織委員の不正でどれだけ多くの金が動いているかは、それこそもうみんなが十分わかっていることであり、色々なところで弊害を産んでいることからも明らかだ。


また、１度開催した国が、再びやる必要もないのでは。
本当に経済効果（各国間の冨の平等）を見込むなら、それこそ、（セキュリティの問題は抜きにして）各国ができる範囲のやり方で開催すればいいのではないのか。


見せ方や、行き過ぎた競技記録への盲信などは、まさに我が国の今後可能かどうか怪しむ経済的発展に、スローガンだけの経済政策で、邁進しているようで疑問符を投げかけたくなる。


ただスポーツを楽しむ、それを見て感動する、ことはもう不可能なのだろうか。