アメリカのトランプ大統領の命令で、シリアの空軍基地を、ミサイル５９発での攻撃が実行された。
今回の空爆は、明らかに国際法に違反している軍事攻撃であるが、シリアのアサド大統領は、アメリカの一方的な攻撃は「領土侵犯」だと非難している。
シリアのアサド大統領の命令で、「化学兵器を製造していることは、すでに、国際的にも明確になっているので、他国の国際法違反を非難する資格はないのだ。
ところが、ロシアの立場からすると、シリアの内戦を過激にさせたのは、アメリカの前オバマ政権側が、シリアの反政府軍を支援した影響であると非難する。
一国の内戦に介入するのは、当然、国際法違反を問われるが、どうなのか。
その非難するロシア自体が、ウクライナ問題では、内戦に介入して、「クリミア半島の独立派」を取り込んで、領土をロシア領に併合してしまった。
日本の安部政権は、このような国際法違反を非難することも避けて、アメリカに対しては、「非人道的な化学兵器の使用」を、これ以上に広げないとした「アメリカの姿勢を支持する」と、声明を発した。
つまり、軍事行動は国際法違反だから、言及しないで、「化学兵器の拡散」を静止する姿勢をとるアメリカを支持する、と逃げの態勢を取っている。
周り中が、国際法違反を繰り返す国ばかりが、紛争国となって、非難合戦を繰り返すだけになっている。
中国政府は、アメリカのとった軍事行動には、「許されない一線を超えた場合」として、黙認する姿勢である。
中国自体が、南シナ海で「国際法違反の岩礁埋め立てを既成事実」とする行動をして【国際法違反を公然として】いるのだから、アメリカを非難する資格はない。
軍事力の行使を、国際法の範囲で実行するのには、安全保障会議での制裁決議が必要になっている。
しかし、当事国の５大国の拒否権が行使される国連の構成自体では、国際法違反を取り締まる範囲は、限定的である。
つまり、国連では国際法は機能しないのが現実世界である。
それでは、各地の紛争の解決策は、何が頼りになるのだろうか。
結局の所、５大国の軍事力の優勢が、国際紛争を決着させる力になる。
アメリカのトランプ大統領が、軍事力では世界一の実力を保持する政権方針にしたのは、オバマ前政権が、中途半端な介入を繰り返した事に起因する。
紛争に介入するならが、国連で解決しないと判断した場合には、躊躇なく「国際法違反でも早期に介入」して、紛争を収める。
その覚悟がないならば、初めから国連の安全保障会議の中途半端な機能の中に止まって、介入しない姿勢に尽きることである。
日本のやり方は、まさに、その姿勢を貫いている「国際法遵守姿勢」である。