ペトロ三木氏のブログに対して

ペトロ三木氏１／５ブログ

＞どうやら俺は「悪魔の証明もわかってないアホ」って事らしい。

？？？

coold氏の記事

　彼が指摘しているここに書かれていることは、「ペトロ三木が悪魔の証明を使うアホ」ということであり、「ペトロ三木が悪魔の証明もわかってないアホ」ということではない。だから、鬼の首を取ったように「悪魔の証明も可能なのだ」と息巻く必要はない。まぁ彼はここでフェルマーの定理などを使って煙に巻くことでごまかそうとしているわけだが。


＞そもそも、それを言い出したら超常現象の討論それ自体が成立してない。
＞「宇宙人やUFOは存在するのか？」は「神は存在するのか？」
＞「なぜ生命が発生したのか？」みたいなテーマと同じく
＞形而上学的な命題であってウィトゲンシュタインが言う所の
＞「語り得ないものは黙するしかない」問題なんだから。

　ここも、しなくていいのにヴィトゲンシュタインなどを引き合いに出してごまかそうとしている。「宇宙人やUFOは存在するのか？」が、形而上学的な命題であると三木氏が思っているのであれば、彼があの場に「肯定派」として参加すること自体がインチキの極致である。

＞所詮、超常現象なんて些末な空論なんだよ。

と思っている人間が「肯定派」として座り、のうのうと語っている三木氏は、いったいどういうつもりであの番組に参加したのだろうか。ギャラのために座っているのであれば、「超常現象は存在する」という立場から正々堂々と討論しなければ、それは視聴者に対する背信行為に他ならない。彼は、自分があの番組をつまらなくしていることに気づいていないor開き直っているのである。

＞自分の立ちどころを曖昧にしておいて高見の見物を気取る。

　ここまで読んで頂いた読者にはもうおわかりだろう。これは彼自身のことである。彼があの番組のどこで「所詮、超常現象なんて些末な空論なんだ」と主張したのであろう？いつ彼が、「超常現象など些末な空論に過ぎないことを前提にして語るが」などと発言したのだろうか？？？


＞ジェネジャンで討論を重ねた経験から言わせてもらえば
＞揚げ足取りに終始する大槻教授とキッチュは姑息過ぎる。

　大槻教授と松尾貴史氏は、本音とは違う立場で討論に参加し、論破されたら「本音は違うんだ」と開き直る三木氏よりよほどテレビ的には価値のある出演者だと思う。しかも、持論が弱いとわかると「どこかで聞いた受け売りの」著名人の発言を引き合いに出し、読者を煙に巻こうとする三木氏とは比べものにならない。デビュー後こんなに早く、言論人としての恥の極致にたどり着いた彼に乾杯。



追伸　coold様

coold氏の1/7のブログ

ヨソモノにはコメントが書けないようなのでここに書かせて頂きます。そちらのご意見を読まずにこちらの意見を書きました。力作に感銘を受けました。旧字体がをかしくもあり難しくもあり（笑）。「邂逅」の言葉はいいですね。