2016年05月12日 http://blog.livedoor.jp/obokata_file-stap/archives/1057211068.html より
ハーバード大がSTAP特許出願の動き。日本でも実体審査
栗原潔さんの「①記事」です。 引用「4月22日付で出願人（ブリガムアンドウィメンズホスピタル（ハーバード大））が出願審査請求を行なっていました。」「「 細胞をストレスに供する工程を含む、多能性細胞を生成する方法。」と非常に範囲が広いものである点は変わっていません。」引用終わり。
実体審査は特許の専門技術知識を持つ審査官が審査するそうで、日本でのSTAP細胞実験の実体が明らかになるのではないでしょうか。ハーバード大学では実験の内容が認められて実体審査で認可され、日本ではES細胞だったので特許申請を拒絶された、という事に今後なると、また別の様相を呈して来ます。
つまり、『日本でのSTAP実験はES細胞にすり替えられた説』 が俄に信憑性を持つようになるからです
水面下での暗躍がまたありそうですが、理研の公式発表でも「STAP細胞塊」の出現が認められていますから、それらの成果である「細胞＋ストレス＝多能性生成」が確認されたら特許になるので、まったく特許の可能性がないとする栗原さんの「②記事」には首を傾げてしまいますね。
小保方さんはHPで示したSTAP細胞塊の写真を提出すればいいのではないでしょうか。
実体審査とは＿特許庁に在籍する様々な分野の博士号や専門技術を持つ審査官が世界中の論文を網羅し特許申請された発明に対して
新規性があるか （まだ誰もした事の無い発明）
進歩性があるか （創造的技術であり、新しい技術、現状よりも先に進んだ発明かどうか）
審査し、この条件を満たしていれば特許が許されます。
特許が許されれば２０年間（日本・アメリカ）その技術を独占する事が認められます。
参照１に示した特許法では「公然と知られた発明」「公衆が利用可能になった発明」は「次に掲げる発明を除き」に含まれ、特許を受ける事ができません。また、出願前にその発明を誰かが簡単に再現したり、同じ発明が出来た時も特許を受ける事が出来ないとあります。
特許が許されるのは「新規性」があり、「まだ誰もした事の無い発明」である事が必要なのです。
ただし、論文などで、公開されたものまでも「公然された発明」とするのは発明者に「酷だ」とする考えもあり。特例措置も儲けられているようです。
https://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/hatumei_reigai.htm
これらの事を考えると産業財産権等（特許 著作権 知的財産権 意匠 商標 ）を侵害する恐れがあるためと、特許出願の制限コードに引っかかるため小保方さんがハーバードで行った共同実験部分のノートの提出が出来ないのも当然と思われます。
それを知りながらあえて「実験ノートを出せ 生データを出せ」と迫り続けた理研や早稲田大学は「確信犯」的に小保方氏を陥れたと言ってもいいでしょう。またノートが提出出来ないのを予め知っていて、「ノートがない」事にされたのか。いずれにしても恐ろしいですね。大掛かりな組織防衛で小保方さんを血祭りに上げようとした真相が日を追って明らかになりつつあります。
AKさんが再三コメント欄で申し立てているように、特許取得目的で「簡単に他人が再現できないように微妙にレシピを変えている」（バカンティ教授の指導？）という「論文通りではSTAPが誰も再現できない」という構図の裏側が理解できます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
参照①『特許法』
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
取材協力 特許庁 一般社団法人発明推進協会
ハーバード大がSTAP特許出願に審査請求：日本でも実体審査開始
http://bylines.news.yahoo.co.jp/kuriharakiyoshi/20160509-00057492/
以前の記事で小保方氏を発明者のひとりとするSTAP特許出願（特願2015-509109）が期日までに出願審査請求をされなかったことから取下になった可能性が高いと書きましたが、そんなことはありませんでした。
4月22日付で出願人（ブリガムアンドウィメンズホスピタル（ハーバード大））が出願審査請求を行なっていました。提出書類がJ-PlatPatの審査情報照会に反映されるのは通常4日程度と聞いていましたが、なぜこれほど時間がかかったのかはわかりません（弁理士が代理人に入っているので紙で審査請求したことは考えにくいです）。
出願審査請求の前に補正が入ってクレームが一部変更になっていますが、クレーム１が「 細胞をストレスに供する工程を含む、多能性細胞を生成する方法。」と非常に範囲が広いものである点は変わっていません。
今後、この特許出願は特許庁における実体審査に入ります。暫定的な結果が出るまでは通常1年くらいかかります。特許庁がどういう見解を出すのか興味津々です。なお、この出願の特許性が疑わしいと考える第三者は特許庁に情報提供（刊行物等提出）を行ない、審査官による審査の参考にしてもらうことができます（匿名での情報提供も可能です）。
日本IBM、ガートナージャパンを経て2005年より現職、弁理士業務と知財/先進ITのコンサルティング業務に従事、『ライフサイクル・イノベーション』、『オープン・ビジネスモデル』等ビジネス系書籍の翻訳経験多数 IT系のリサーチ、コンサルティングに加えてスタートアップ企業や個人の方を中心にIT関連特許・商標登録出願のご相談に対応しています。お問い合わせは http://www.techvisor.jp/blog/contact または info[at]techvisor.jp からご遠慮なくどうぞ。
関連記事 http://blog.goo.ne.jp/isehakusandou/e/d405abc9fb93f28001e6a004dc20e952
伊勢ー白山 道さん抜粋 事実は小説よりも奇なり
＊ 「STAP現象の確認に成功、独有力大学が…責任逃れした～～～」（ 5月14日土・6時1分配信）
（http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160514-00010004-bjournal-soci&p=1）
＊「ハーバード大がSTAP特許出願に審査請求～～」（2016年5月9日 11時20分配信）
（http://bylines.news.yahoo.co.jp/kuriharakiyoshi/20160509-00057492/）
（感想）
５月に入りまして急に、
＊ ドイツの有名大学がSTAP現象を確認した報道と、
＊ 日本が「自ら」STAP現象の否定を行い、特許の獲得に動かないことを確認した米国は、
ハーバード大から正式にSTAP現象に関する特許の出願審査請求を既に行っていることが報道されています。
これは私が、過去記事「色々なサイン」（2014-03-14 11:10:14 ）の中で予告しました、
『「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文の取り消しの件ですが、言えますことは、この論文をもし取り消した後に、
どの国が？どんな人々との連名で？違う形の論文を発表するかに私は注目しています。ここが重要であり、騒動の答えです。
おそらく利権的な権利は、次の論文が勝ち取ることでしょう。』
と書いた動きの方向で着実に進んでいるようです。
病んだ細胞を根底から治し、しかも若返りにリセットし直し、その寿命も延ばす治療が未来に確立されますと、
その市場規模は数兆円では済みません。日本は、自らの莫大な国益を罵倒により捨ててしまったのかも知れません。
あのマスコミの報道は一体何だったのでしょうか？
まるで国益を自ら捨て去るような動きでした・・・・。
「STAP細胞は実在した」というデマが広まる http://science.srad.jp/story/15/12/13/1830224/
ストーリー by hylom 2015年12月14日 12時29分STAP細胞はありません 部門より
