カタール戦、攻守の問題点 【詳細分析】

■ 勝ち点１の原因を考える

この試合後、色々なブログや記事を読むと、「まだまだこれから」という人と「悲観的な人」と二分されているように思えます。
この試合は、１－１のドローで勝ち点１でした。しかし、勝てた試合（勝ち点３）を取れた試合だと皆さんが思っていたので、上記のような意見が出ているのだと思うのです。

では、この試合の問題点は何だったのでしょうか？理想は『 追加点を取りつつも失点０に抑える。すなわち勝ち点３をゲットする』だったと思います。ところが、願いは叶わなかった。その原因は、２つ。
　・追加点を奪えなかった。（１得点しか挙げられなかった）
　・FKを与え、失点をしてしまった。（さらに、時間帯が最悪だった）

つまり、この２つの原因のうちどちらかがクリア出来ていれば、理想に近い形で試合が終わった。少なくとも、一番重要な勝ち点３を得る事が出来たというわけです。
この試合を観ていて、３つの大きな要素に分けて考えることが出来ます。上記２の原因・・・「攻撃面」と「守備面」そして、「精神面」です。これら３つについて私なりの切り口で進めてみました。

■ 攻撃面、２つの問題

昨夜の試合直後の記事『日本vsカタール / オシム、キレる』でも書いた内容ですが・・・
　・ボールホルダーがパスの出しどころを探すシーン
　・１トップ[4-2-3-1]とプレーヤーの問題
簡単に分ければ、この２つが攻撃面での問題。翻って考えれば「追加点を奪えなかった。（１得点しか挙げられなかった）」ことの原因だと思うのです。
◆ ボールホルダーがパスの出しどころを探すシーン
パスの出しどころを探すシーンに関しては、チームとしての連動性・意識の共有性などありますので、徐々に改善されていくと思われます。ただ、失点の前にもこの辺の問題が隠れていたりと、チームとして選手間での意見のぶつけ合い、すり合わせが必要だと思われます。とりあえず、長くなるので今回は割愛させていただきます。

◆ １トップ[4-2-3-1]とプレーヤーの問題
昨日のコメントで、新右衛門さんがちらっと書いてくれていましたが、今回のカタール戦に限らず、オシムJAPANで[4-2-3-1]を用いる時に重要なのは、「３」の部分に配置された選手（山岸、遠藤、中村俊輔）だと思うのです。

１トップの場合、２ＦＷのように「起点、崩し、コンビネーション」など、相手ＤＦ中央から崩すという方法は難しいのです。しかし、昨日の高原は非常にクレバーなプレーをしていました。（さらに、ゴールを決めるたことはＦＷとして最高の評価）そうなると必然的にサイドを使わざるを得ない。しかし、山岸も中村俊輔もウィンガータイプの選手のように、自ら突破というのはプレースタイルとして持ちえていません。
　
一応、誤解のないように書いておきますが、オシムJAPANにおける両サイドは、初めからウィンガータイプのプレーを求めているのではなく、中村俊輔であれば、それこそセルティックのプレーと同じでサイドで攻撃の起点となる役割。山岸であれば、相手右ＳＢとの駆け引きで裏のスペースを狙う動きを要求しています。

そうなると遠藤は、もっとセカンドトップのようにゴール前に顔を出すべきでしょうし、自ら積極的にゴールを狙いにいかないとダメだと思いますね。仮に松井なんかいれば、左サイドやらせて、羽生を「３」の真ん中で使えば運動量も豊富ですし、それこそ昔の森島のような動きで得点に絡むことが出来ると思うのですが・・・但し、スキルを上げないとチャンス潰しまくりになりかねませんけど(苦笑)

最後に重要なのは、両ＳＢとの関係性です。今回であれば「俊輔＋加地」と「山岸
＋今野」。この２ペアでサイドで相手より優位に立たなければなりません。サイドは、攻撃時は２人で崩し、守備時は２人で防ぐ。そういうプレーがもっと欲しかった。

昨日の試合に関しては、この辺のシステム的な問題が上手く行っていた時間が少なかった。ボールポッゼッション率が高く、カタールもズル引きで来ていたので、どうしてもスペースを見つけて飛び出したりというのが難しかった。しかし、その中でも光明がありました。前述した高原のクレバーな動きやゴールが決まった時間帯が良かった理由を次に説明します。

一息つく方は、ブログランキングにご協力ください。

◆ ギャップを使う
まず、次の４つの画像をご覧下さい。
　
　
前線などの大きなスペースではなく、ポジションのズレに生じたスペース（ギャップ）を上手く使ったシーンの例です。
高原がクレバーなプレーをしていた理由です。何度か前線から中盤まで引いてボールに触れたり、ドリブルを仕掛けてみたり、スペースのない局面で、縦の深さを作り出そうとしていました。

（左上画像）---こちらは、羽生がおもいっきりオフサイドになったシーンですが、これも高原が引いてドリブルで仕掛けＣＢがアタックに来た時に生まれたギャップを羽生に使わせたシーンです。

（右上画像）---こちらは、今野がクロスを上げる直前の形です。カタールの右ＳＢが釣り出されて、そこを今野が狙ったシーンです。

（左下画像）---こちらは、今野のシーンと同様にカタールＤＦ陣のポジションのズレです。多分、ＤＦは山岸に気づいてない。しかし、ゴールを外す山岸(苦笑)

（右下画像）---こちらは、以前キリンカップのモンテネグロ戦でも、矢野とのコンビネーションで高原がこのギャップを使いオフサイドになったシーンです。

相手がズル引きの状態でスペースがなくてもＦＷの上下の動きなどによりスペース（ギャップ）を作り出すことが出来ます。やっぱりその為には「縦パス」が重要だったりします。そして、そのギャップをチームとして意識の共有・連動性がないと高原の動きも結果的に意味をなさなくなります。

◆ シュートへの意識
それでは、次に攻撃で気になった悪いシーンを・・・２つほど。
これは、ギャップというよりもカタールのＤＦラインと中盤の間に広大なスペースが生まれたシーンです。カタールは失点後、積極的に前からプレスを掛けてきました。ところが、それによってＤＦラインと中盤の間に、“ついに”スペースが生まれ出しました。日本にとっては、願ったり叶ったりで、ぜひとも使わない手はない。

（左アニメーションgif）これは、遠藤がボールを受け、同じエリアに俊輔もいるシーンです。ここは、シュートに行って欲しかった。Ｇ大阪だと打ってるんじゃないですかね？しかし、近くに仲良しの俊輔クンがいたのでパスを出しちゃいました。多分、俊輔は遠藤が打つと思っていたはずです。

改めて見ると高原もスペースで欲しがっている感じもしなくもないですが、カタールＤＦがそこは読んでいてスペースを消しています。やはり、遠藤はフィニッシュすべきでしょうね。結局、パスされた中村俊輔もどうしたらよいか分からず、不用意なバックパスを出し奪われてしまいました。



◆ Ｗ中村、意識の違い
　　　
こちらはさらに象徴的なシーンでした。上記の遠藤のシーンと同様にスペースが、いわゆるバイタルエリアに存在しています。ここでのポイントは２つ。

　・中村俊輔がスペース発見！！央に絞ってＤＦ陣の前でボールを受けたい。
　・さらに、（名前入れ忘れたが）高原もそれに気づいてあえて、引かずにＤＦを背負っている。

しかし、中村憲剛は、このスペースを見つけられなかったのか、パスコースがなかったのか、理由は分からないが右サイドへ展開。一人たたずむ中村俊輔(笑)

極端な言い方をすれば、Ｗ中村の能力・経験の違いが顕著に現れています。多分、俊輔にすればこれくらいのスペースあればなんとか出来るスキルがあり、ボール貰ってシュートかスルーパスのイメージまであたと思うんですよね。しかし、ボールは通り過ぎて行った・・・この辺は、もっと選手間でプレーのすり合わせが必要でしょうね。仮に、出し手が「相手のＤＦいるから危険」と感じていても、受け手が「これくらだったら大丈夫なのに・・・」と思っていたら、意識のズレが生じていることになります。皮肉なことに、欧州組同士は、このシーンで意識の共有はあったと思います。

■ 失点にいたる過程

◆ 小さなミスの結晶
阿部のファウルになった対応が問題といっている人も多いですが、まぁあのプレーだけを拾い上げて見れば、ちと軽いプレーだったかもしれません。しかし、チームとして守備の大きな問題はなかったと思うのです。闘莉王、水本の離脱など手薄のＤＦ陣の中で中澤・阿部はそつなくこなしたと思います。むしろこの時間帯におけるチームとしての守備の意識に問題があるような気がします。

　１．ＤＦ陣と中盤の底でボールを回しているが、パスコースがなく川口までボールが戻る。中村俊輔、羽生などが一度引いてチームとして守備ブロックを形成するなどして、中途半端に間延びした状態を落ち着かせるべきだった。

　２．橋本のプレスは、実際には微妙な判断。出たなら潰さないと。また、ＣＢが１トップの状態で並んでいる。マーカーとカバー役がルーズだった。この辺はさんざんマンツーマンを徹底していたのに・・・（この局面では、ゾーンもマンツーマンも同様の発想）

　３．ＰＫの壁がルーズ過ぎる。相手選手が３～４人壁に入っているし・・・ここは川口の指示がなかったのか？あまりにも初歩的なミス。

つまり、失点したこの時間帯に小さなミスが存在していた。ボランチの問題は、実は以前にもちょこっとあって、随分以前から書いてます。（アジアカップ予選－サウジ戦（ホーム）　、　コロンビア戦－KIRIN CUP）この辺は選手達は分かっているはずです（多分）。だから、もう少しDFとボランチの連携については、様子を見るつもりです。

■ 精神面

◆ ドイツＷ杯と同じ轍を踏む、古井戸組
見かたによっては、昨年のドイツＷ杯のオーストラリア戦と同じような試合展開。逆転されなかったのは、カタールが当時のオーストラリアより弱かった、カタールの監督にヒディンクのような策がなかったからに過ぎません。
あの時のメンバーが結構この試合に出ていたのにも関わらず、防げなかった事実は、相当問題で、オシム監督が激怒する理由もわからなくもないです。
　■ カタール戦後 選手コメント（なぜか、ドイツ経験者ばかり・笑）

ただ、そんなオシム監督の采配に２つ疑問があり。
　・２トップという選択をなぜしなかったのか？（難しい部分ですけどね）
　・交代枠１人を残した理由（橋本のように、あの流れに突然入れられるのは大変ですけど、ＦＷ変えるとかありだったような）


しかし、試合の内容もそれほど悪いと思いませんし、この気象条件の元、他に観た２試合に比べると日本選手の動きは少し勝っていた印象があります。あとは、次のＵＡＥ戦は今回とは違ったプレッシャーの中で戦う事になると思うので、選手、監督、スタッフ一丸となって勝利に向かって頑張って欲しいものです。時間があれば、先日の「ベトナムvsＵＡＥ」の記事をＵＰする予定です。
最後まで読んで下さって、ありがとうございます。
よかったらクリックお願いします。

　■ アジアカップ 2007　組み合わせ / 結果

■ リンク － ブログ検索

	PING受信対応の人気ブログランキング/blog検索サイト。ブログ連動プロフィールや便利なアフィリエイトツールを提供中。芸能人ブログランキングが人気！
	ブログランキング・ブログ検索ポータルサイトのにほんブログ村。 人気ブログランキング、ブログ検索、トラックバックセンター、アンケート掲示板などが大人気（無料）
	ブログの殿堂は人気ブログや話題の記事をユニークな視点で集めたブログポータルサイトです。

■ ピックアップ 過去エントリー ｜ ワールドカップ、日本代表、Ｊリーグ、欧州サッカー、その他

・第１回 アンケート結果 / アジアカップの結果による オシム監督の去就を考える 　【アジアカップのテーマ】 　・第1回 考えて走るサッカー 　・第２回 ポリバレントとスペシャリスト 　・第３回 欧州組と古井戸組 　・第４回 オシムの采配 　・オシムJAPANの「最終目標」は？