３トップの傾向と危険な守備エリアの類型 － リバプール ｖｓ ＰＳＶ 【ＣＬ06/07】

■ 試合結果　チャンピオンズリーグ06-07シーズン　グループリーグ　グループＣ

リバプール（２－０）ＰＳＶ （in アンフィールド） 　　　　・後半２０分　ジェラード（リバプール） 　　　　・後半４４分　クラウチ　（リバプール）

この試合の詳細は、ブログランキングにてサポーターの方のエントリーをご覧下さい。

■ 軽くジェラードのポジションについて

◆負傷者、続出リバプール
この試合、リバプールは、３人の交代枠を前半の内に２人使いました。その理由は、負傷交代！　前半２１分に「ジャビ・アロンソ→ゼンデン」、前半３６分「マルク・ゴンザレス→ルイス・ガルシア」国内でのリーグ戦のリバプールの固定メンバーや交代枠の使い方のパターンについては良く分からないのですが、監督ベニテスが後半から使おうと思っていたカードを前半の内に使わざるを得なかったのは想定外だったでしょうね。

◆ジェラードは定位置で使うべき
また、この試合、論議を巻き起こしているジェラードの使い方について、ジェラードが望むような中盤での起用となっていました。私はジェラードをサイドで使った試合を（多分）見たことがないのでなんとも言えない部分もあるのですが、ジェラードの特徴として、中盤の低めの位置からゴール前までのミドルシュート（大砲）だと思います。

また、ジェラードはミドル～ロングフィードの精度と質がプレミアリーグの中でもトップクラスですね。具体的には、直線的な軌道で遅すぎず早過ぎないボールです。やはり、これらのジェラードの特性を十分に生かすには中央での起用がベストだと思う次第です。

この試合“普通に”２－０とホーム、アンフィールドで勝利をおさめたリバプールでした。正直、普通過ぎる試合にこの記事の切り口も見つからず、書かないでおいたのです(苦笑)そこで、この試合の両チームのサイドの使い方について分析してみました。

■ 守備時における危険なエリアの分類について

◆必ずしも危険なエリアは一つではない
現代のサッカーでは、サイドの攻守の面が重要になってきています。一般論ですが、ピッチ上のどのエリアが「攻撃において重要＝守備において危険」ざっくり考えると左記の図の通りになります。（守備側のチームにとっての危険度：赤＞黄≧青）

守備側のチームは、ゴールに近いエリアを中心に守備の人数を割いたりする為、攻撃側のチームとしては、必然的にプレッシャー（守備側の人数など）が弱いエリアを中心に攻撃を組み立てます。

次に[青]のエリアの方が[黄]のエリアより危険と考える人もいると思います。
勿論、サイドからの攻撃（クロス等）はディフェンスにとっては危険です。ディフェンスとしてはクロスボールで守備陣形が振られたりする可能性もありますし、ボールと（マークすべき）人を視野に入れる事が難しいので、それこそ２列目からの飛び出しなどにより失点の可能性は高いです。しかし、そのクロスの精度が問われますし、（特に欧州のトップレベルであれば）ゴール前での守備能力は高いので、なかなか難しいのも事実です。また、単純に言うと[黄]のエリアに比べると[青]のエリアから直接シュートが決まる確率は低いです。

◆攻守とは裏腹・・・
また、サッカーにおいてボールポゼッション（ボール保持）を中心に考えた場合「攻撃時」「守備時」そして攻守間に「トランジッション時」（攻守が入れ替わる時。要はルーズボールの時）があります。

そこで、攻撃側のチームが[黄]のエリアでボールを奪われた場合、どうなるでしょうか？！逆にカウンターを喰らい失点という可能性もあります。次に、攻撃側のチームが[青]のエリアの深い位置でボールを奪われた場合は、プレスを掛けタッチラインにボール出す事も出来ますしカウンターに対しての対応も[黄]のエリアに比べれば安心？楽？です。

つまり、サッカーにおいて攻守は裏腹で、攻撃側にとって効果的（有利）であっても次の瞬間には不利な状態になるということです。先日、アジア大会での日本がパキスタンにやられた２点目が象徴的です。（参照）

ここまでの説明は一般論ですので、細かい事は気にしなくても良いかもしれません。要はケースバイケースです。例えば、ロッベン（チェルシー）がいる左サイドの[青]エリアは場合によっては、中央[黄]より相手チームにとっては怖いかもしれません。
つまり、それぞれのエリアにおける双方のチームの個々の選手の能力で危険度は大きく異なります。特に近年の欧州のトップレベルのサッカーにおいては“個々の選手の能力”の方が細かいチーム戦術より大きいかもしれません。

しかし、[赤]のエリアはいつの時代も危険です(笑)

■ ３トップが攻撃的とは限らない

◆イングランドvsオランダの典型
だいぶ前置きが長くなった感じがしましたが・・・いつものことですね（涙）
ちなみに、UEFA.comで確認しましたが、PSVは[4-3-3]で上記のような選手の配置だと思われます。一応、私もチェックはしましたが、PSVの選手良く分からないので、選手のポジションの表記が間違っているかもしれません。その辺はご了承下さい。

この両チームのフォーメーションは、実はイングランド代表とオランダ代表のフォーメーションの典型的な形だと思って見ていました。（イングランドは[4-4-2]の中盤がフラットが特徴。オランダは[4-3-3]のウィングを配置した形が特徴）しかし、突き詰めるとＰＳＶは、若干違いのかもしれません・・・後述。
　　　
◆３トップが攻撃的だと限らない
そこで「リバプールvsＰＳＶ」の試合を例に上記の図に論理的に配置してみると上図のようになります。

リバプールは、[4-4-2]ですので教科書通りですね。
PSVは、３トップですが守備に回ると[4-1-4-1]のようになります。これは両ウィングがサイドの守備に回る為です。こうなると３トップだからといって攻撃的であると言えませんね。フォーメーション云々も結局は、相手がある事なので相対的な問題とも言えます。

一応、この試合でのPSVについてもう少し説明をしますと、リバプールがボールポゼッションを高めて攻め込むと（右上図のように）ウィングも引いて“ベタ引き”の状態になっていました。これはリバプールのホームゲームだったこともあると思います。

◆最近の３トップに関する疑問
余談ですが、オランダ代表の３トップのフォーメーションを基本形だと考えるならば、最近の３トップは[4-1-4-1]からの逆の派生形かもしれません。（守備的意図の度合いが強いという意味合いでね）もしかしたら、根本的に[4-3-3]からの派生形が[4-1-4-1]なのかな？　要するに、元来オランダ的な３トップは攻撃的アクションに重きを置いたフォーメーションだったと思うのです。しかし、近年の３トップは、（バルサを除いて）攻守のバランスの問題で守備に重きをおいているような感じがします。もう一つ、前述の守備時の危険なエリアを考慮すると以前より一層中央が厳しくなった結果かもしれません。この辺の詳細は、考えてまた後日(笑)
ちなみに、ガーナ戦での日本の３トップも近年の欧州の傾向・流れと同じだと思います。(システム的には異なるかな)

■ 世界のサッカーは３トップの流れに・・・

◆世界のサッカーは３トップ流れに・・・
近年、バルセロナを筆頭に３トップのチームが増えてきているような気がします。昨年のチェルシーも３トップでしたし、また今回のチャンピオンズリーグに出場しているクラブの中でも３トップという形は多い気がします。

私が見た中では、今シーズンのチャンピオンズリーグに出場しているクラブだと、ベンフィカも３トップでした。（攻撃のアクションが中央寄りが特徴）、レフスキ・ソフィア、レアル戦で見たリヨンもかな？リヨンは[4-1-4-1]スタートだったしね。他にもあるかもしれませんが、全クラブ見てないので分かりませんが・・・この辺の流れ・傾向は分析してみる価値がありそうですね。

最後まで読んで下さって、ありがとうございます。
応援のクリック宜しくお願いします。

■ リンク － ブログ検索　｜　姉妹サイト Football Kingdom2

	PING受信対応の人気ブログランキング/blog検索サイト。ブログ連動プロフィールや便利なアフィリエイトツールを提供中。芸能人ブログランキングが人気！
	ブログランキング・ブログ検索ポータルサイトのにほんブログ村。 人気ブログランキング、ブログ検索、トラックバックセンター、アンケート掲示板などが大人気（無料）
	人気ブログランキング／サイト検索／記事検索が使えるブログ総合サイト。 記事検索では常に最新の情報が検索できます。
	基本的には、当ブログのサブ的な位置付けです。(姉妹サイト) ・チャンピオンズリーグ、Ｗ杯のレギュレーション。 （ＣＬのページリニューアルしました） ・Ｗ杯各大陸予選のレギュレーション。 ・Ｗ杯ドイツ大会の結果を掲載中！!　【決勝トーナメントの結果】

■ ピックアップ 過去エントリー ｜ ワールドカップ、日本代表、Ｊリーグ、欧州サッカー、その他

ドイツＷ杯	・ドイツＷ杯 総括
日本代表	準備中
Ｊリーグ	準備中
欧州サッカー	準備中