最初からオリンピックのことより、建設のための利権とか、あらぬことばかり考えていたツケが来たのでしょう。
新国立競技場の建設費用問題や、大会公式エンブレムの白紙撤回で揺れた東京五輪・パラリンピックの準備に、新たな問題が浮上しました。
開閉会式の会場となる新競技場の聖火台の設置場所について想定が甘く、というかまだ全く考えておらず。昨年１２月に決まった新デザインの設計を変更する可能性も出てきたのです。
「開閉会式の際は競技場内の誰からも見える」
「競技期間中は競技場外からも見える」
との国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）の規定があるのだそうですが、新国立競技場の屋根は木製なので、屋根の上に聖火台を作ると消防法に引っかかるというんです。
そういえば、自民党が追加費用を出して座席も木製にすると言い出していましたが、なにか林野庁関係の利権でも絡んでるんですか。
木材を使うのは、いいアイデアだったのに。
では、私がとっておきの秘策を授けましょう。
それは！
消防法の改正(笑)。ちゅうか、オリンピック特別措置法を制定して、木製の屋根のうえでもどんなごっつい聖火台を作ってボンボン火をつけてもいいことにします。
閉会式はサプライズで、屋根ごと燃やしてしまう的な。
もしくは、この前スターウォーズの映画で体験してきたんですが、４ＤＸホログラム聖火台！
３Ｄ映像で立体的なだけでなく、音ばかりか熱気や焦げ臭い匂いまで出るという、ほとんど火炎そのもので、やはり屋根が焼けてしまう、みたいな。
これだけケチがついてもオリンピックの招致ができてよかったんですかねえ。もう返上するって言っても間に合わないのかなあ。このあとどれくらい恥をかくことになるのか、もう投げやりな気分満開です。
ともかく、新国立競技場は作らず、横浜の日産スタジアム（収容７万人）でやるという策は残っていますからね！
 |
2020年 東京五輪の黒いカネ |
| 一ノ宮 美成 (著), グループ・K21 (著) | |
| 宝島社 |
なぜか東京での開催が決まった2020年のオリンピック。多くの日本人が歓喜した開催決定だったが、別の意味で満面の笑みを浮かべた人々がいた。かつてバブルの時代の主役となった、既得権益に鋭い嗅覚を持つ政官財、そして暴力団の面々だ。世紀のイベントを追い風にばらまき公共事業にギアを入れた安倍内閣、石原都政のころから仕込まれていた東京再開発バブルのスキーム。巨額税金の巧妙なネコババ、否、還流のスキームがいよいよ発動されたのだ。本書は、「オリンピック万歳!」の熱狂にかき消されてしまい、普段なら底意地の悪い週刊誌から税金の無駄遣いに手厳しい共産党の機関紙「赤旗」まで、誰も書かなかった「2020年東京五輪」にうごめく税金喰いの正体を暴く! 五輪バブルの全貌と金脈の正体を明かす渾身の調査報道。
 |
「新国立」破綻の構図 当事者が語る内幕 |
| 日経アーキテクチャー | |
| 日経BP社 |
白紙撤回後の新計画に失敗の教訓を生かせるのか?
今世紀最大の国家プロジェクト問題の本質に迫る。劣化するものづくり日本現場からの警鐘。
 |
新国立競技場、何が問題か: オリンピックの17日間と神宮の杜の100年 |
| 槇 文彦 (著, 編集), 大野秀敏 (著, 編集) | |
| 平凡社 |
東京屈指を誇る外苑の、歴史的景観、市民の憩いの場は守られるのか。建築界・市民社会に大きな問題を投げかけた、槇文彦のエッセイ、それを論じたシンポジウムの全貌、論考を掲載。
 |
異議あり! 新国立競技場――2020年オリンピックを市民の手に (岩波ブックレット) |
| 森まゆみ 編 | |
| 岩波書店 |
ずさんで不備の多いコンペから生じた新国立競技場建て替え計画問題。このまま計画案が進めば、神宮外苑の緑は奪われ、莫大な建設費や維持費のかかる巨大競技場が建ってしまう。そして 50年後、100年後の子孫への巨大なツケとなる……。いま私たちに何ができるのか。この問題を市民の目で見つめ直し、五輪と都市計画に市民が関わる道を探る。
 |
街場の五輪論 |
| 内田樹 (著), 小田嶋隆 (著), 平川克美 (著) | |
| 朝日新聞出版 |
2020年東京五輪に大いに異議あり! 今、ニッポンには夢ではなく、現実を直視する力が必要だ。
東京五輪開催によって日本社会のシステムの劣化と崩壊は加速する。「汚染水は完全にコントロールされている」「福島から250キロ離れた東京は安全」世界に向けて発信された、この国の欺瞞と思考停止。「被災地は捨てる」という本音。拝金主義の果ての特定秘密保護法。6年後に向けた憂鬱な、あまりに憂鬱な未来図を語りつくす。ネット中心に渦巻く「開催を喜ばない奴は非国民」の同調圧力に屈しない。「炭鉱のカナリア」の役目を引き受ける鼎談である。
 |
国立競技場の100年: 明治神宮外苑から見る日本の近代スポーツ |
| 後藤健生 著 | |
| ミネルヴァ書房 |
国立競技場はどのように生まれ変わり、その後、どのような歴史を辿っていくのか…。サッカージャーナリストの第一人者が問いかける力作、ついに刊行。
ほんとは屋根は聖火台の重量に耐えられないんだとか。
東日本大震災の復興を後回しにしてでも、オリンピックをやるなんてことをするから。
天罰、神罰、仏罰、祟られてるんですよ。
よろしかったら大変お手数とは存じますが、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！
人気ブログランキング
2016.3.4 19:58 産経新聞
【東京五輪】
新国立、なぜこんなことに 聖火台どこに？ 希薄な当事者意識
新国立競技場のイメージ図（技術提案書よりＪＳＣ提供）
２０２０年東京五輪・パラリンピックのメーンスタジアムとなる新国立競技場の建設で、新たな問題が浮上した。大会のシンボルとなる聖火台の設置場所が決まっていないことが判明。遠藤利明五輪相を中心とした検討チームで、４月中にも方向性をまとめることになった。新国立競技場は５月中に基本設計を終える予定。時間がない中、なぜこんなことになったのか。（東京五輪取材班）
昨年１２月に決定した現計画では、聖火台の設置場所は想定されていない。木材を使用した屋根が観客席を覆うことから、上部に設置すれば消防法上の問題が生じる懸念もある。３日の記者会見では、報道陣からいまだ取り扱いが決定していないことを疑問視する質問が相次いだ。
遠藤氏は自身が議長を務める関係閣僚会議で聖火台に関する議論がなかったことを認めた上で「セレモニーの一環としてとらえ、その中で議論される」と認識していたという。東京都の舛添要一知事は「（建設の事業主体の）日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）が考えていると思っていた」としながらも、「『聖火台どうなの？』という議論が出なかったのは反省しないといけない」と述べた。
馳浩文部科学相は、聖火台は競技場外の設置になるとＪＳＣが「思い込んでいたようだ」との認識を示した。ＪＳＣ側は「あくまで競技場を作る立場で、聖火台は大会組織委員会が検討、設置する」（広報室）とのスタンスだ。
組織委によると、過去の夏季五輪で聖火台を五輪スタジアムの外に配置された例はないという。
組織委の布村幸彦副事務総長は「事務的な調整はしていたが、重要なものなのでトップダウンで方向性を出してもらおうということ」とするが、関係機関の当事者意識の希薄さは、旧計画が白紙撤回に至ったゴタゴタを思い起こさせる。
遠藤氏は４日の閣議後会見で、検討チームを来週にも発足させる考えを明らかにした。具体的な設置場所については競技場の内外どちらに設置するかといった内容にとどめた。
隈研吾氏「聖火台は競技場の中に設置可能」
このため、遠藤オリンピック・パラリンピック担当大臣をトップとする検討チームが来週にも初会合を開き、設置場所を決めるための議論を始める見通しです。
こうしたなか、競技場のデザインを担当する隈氏が４日夜、ＮＨＫの取材に応じました。この中で隈氏は、聖火台について、「当初から開会式の計画を踏まえて設置場所を決めるものだと考えているので、現段階で決まっていないのは問題はない」と述べました。そのうえで、木材を使っている点について、「スタンドの最上部に置けば、その上が鉄なので危険性は少ないし、屋根の上に聖火台を載せても耐えられる」と話し、構造上は競技場の中に置くことが可能だという見解を示しました。
隈氏は「設計に携わる自分としては、聖火台は『どこにでも置ける物』だと思っている。演出家が決まらない今の段階で大騒ぎするよりも、開会式の演出が決まったときに議論すればいいのではないか」と話していました。
聖火台まさかの盲点…五輪相「まず内か外か」協議
毎日新聞2016年3月4日 20時21分（最終更新 3月4日 20時33分）
２０２０年東京五輪・パラリンピックの主会場となる新国立競技場の聖火台設置場所について、政府、事業主体の日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）、大会組織委員会などによる検討チームの責任者となった遠藤利明五輪担当相は４日、閣議後の記者会見で「（競技場の）内か外か、最低限度必要な部分だけ今回は決める」との方針を明らかにした。
五輪開会式のクライマックスを飾る聖火台への点火は、過去も聖火リレーの最終走者とともに演出上の秘密となってきた。東京五輪の開会式の演出はこれからの議論となるため、遠藤氏は「サプライズ（驚き）も必要」と述べ、聖火台の具体的な設置場所や形状などは時間をかけて検討する考えを示した。
新国立競技場の聖火台は費用の高騰で白紙撤回された前計画では屋外に設置予定で、新計画ではＪＳＣが盛り込んでいなかった。遠藤氏は「前計画の時（議論が）済んだような気がしており、組織委とＪＳＣ、我々の間で議論がされてこなかった」と、盲点となっていたことを明かした。
また、国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）は、聖火台の設置条件に「開閉会式の際は競技場内の誰からも見える」「競技期間中は競技場外からも見える」などを求めている。１９６４年東京五輪の主会場だった旧国立競技場は聖火台と一体となって語り継がれたこともあり、新国立でも遺産にすべきだとの声は強く、遠藤氏は「ＩＯＣのルールにのっとり、皆さんの意見を聞いて決めていく」と述べた。【芳賀竜也】
よろしかったら大変お手数とは存じますが、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！
アクセス
トータル
ランキング
招致するために、アベと竹田が嘘をついた。
「汚染水はアンダーコントロール」
「東京は福島から250キロ離れているから、安全」
オリンピックのために、福島を含む東北を見捨てた。
許せん！！
おかげで建設資材や人件費が急騰、震災からの復興が遅れた。
昨日、このニュースを知った。
画面のワイプ ( 小窓 ) の中の女性、ゲストかコメンテーターだろうが、必死に笑いをこらえていて、顔が歪んでいたぞ。
私だって、誰もいない家の中、一人で爆笑してしまった。不気味だ。
次々とボロが出る東京オリンピック。さすが「ゴリラの体、サメの脳味噌」の元総理が仕切るだけある。
何かの呪いか？ 全体の費用がいくらかかるかも不明だ。2兆円、という噂もあるが。
次は、何が起こるのだろうか。
テロ、競技場などの火災、地震・・・など、何か大きな凶事が起きそうな予感。
東京オリンピックがイヤな理由。
1。すご～くお金がかかる。
2。 治安が悪くなる。
3。 「職場で、手伝いの動員かけられるかも」ー 子どもの声。
4。 ニュースがオリンピック一色になり、重要なニュースが隠される。
そう、ちょうど原発事故のとき、「なでしこジャパン」の活躍で覆い隠したように。現状ですら、まともな報道をしていないのに。
返上したい。
「オリンピック返上委員会」を立ち上げたい。
ザハ案の白紙撤回後、コンペしたあと、決定案とザハ案との類似とか費用、出来レースかとかに関心が向かい、聖火台については全く問題になってなかった。
聖火台のないことに今回、誰が最初に気づいて問題にしたのだろう？(ちょっとググったけれどもわからなかった。)
まあ、今気づいて良かったともいえるのではないか？
既に、バブルから覚めて、多くが転廃業した土木・建築業界にバブル時代の夢を託しても、それは無理と言うものです。 一時の需用のために、設備投資や、人員採用等をする企業はありませんよ。 無駄なバラマキですよね。。。
公共投資でバブル再来、だなんて、何時まで夢見てるのだろう。。。
あの時代、土木・建築の規制部門へ来て、おー、お前ら、早よ仕事せーよ、金なんかなんぼでもあるぞ、早よ許可出せー、金なんか、なんぼでもやるぞ、等と喚いていたその道の人も、たまに出会うと、痩せ細った老人になっていて、声をかけるのも躊躇われます。 お互いに歳とったな～、なんて云いあって、寂しい笑いを交すのです。
陸上競技。
安くできますよ、そうすれば。
ディズニーランドに「東京」って付けてるぐらいだから分からんでしょ。
横浜でも(^_^;
開会式だけ、雨が降ってもいいように東京ドームでやりゃいいんです。
聖火台は開会式の後、移動させて横浜に持って行くと。
まじめにそう思うんですけど。
現実には、どーしよーもないので、サジ投げ大会やりませんか？号令は、ひーとーでーなーし、ヒトデナシ。
福島のことを考えないからバチが当たったんでしょう。
あのー、ホログラムではないでしょうか？