日本は専守防衛だから攻撃的兵器は要りません！！１１！！１１！！！

などと言う人はもはや皆無だろうと思っていたが、最近リアルでそのように語る人物を目の当たりにしてしまったので、やはりその辺を一度整理したほうがいいと思い敢えて基本中の基本について記事を書く。

表題のような主張をする人は、要するに次の事が分かっていないのだ。「防御戦闘」と「防衛戦争」とは根本的に別次元に属する概念である、と。だから「どのような兵器であろうと攻撃にも防御にも使える（または侵略にも防衛にも使える）」という言い方では理解できないのだ。

まず一つシチュエーションを考えてみよう。博多でも志布志でも、あるいは新潟でも福井でもいい。敵が着上陸してきて占領されたとしよう。敵がこれ以上他の地域に侵攻しないように陣地を構築して防ぐ。戦術的には「陣地防御」であり、もう少し上位の概念では「防勢作戦」である。まあさすがにこれを侵略と言う人はいまい。（除く某斜眠党）さて、この「陣地防御」を実施している間に、陣地の一部が敵に奪取されて組織的戦闘が困難となった。当然防御側は奪還して組織的戦闘を回復しようとする。「逆襲」である。（ちなみに、陸自では地域の奪還を「逆襲」、敵部隊そのものの撃破を「機動打撃」と区分するとのこと。）逆襲は陣地防御における重要な要素である。逆襲なしに防御は成立しないと言う人までいる。（朝鮮戦争における英雄、白将軍などが典型例）だが待ってほしい。逆襲とは「防御を成立させるために行うもの」であるのはそうだが、同時に局地的に見れば「攻撃行動」なのだ。私の創作ではない。陸自の戦術においてもそのように定義付けられている。さて、「攻撃的兵器など要らない」と語る人たちはこの事をどう考えるのか。
違う視点から考えよう。陣地防御の甲斐あって敵の攻勢は頓挫した。お互いに膠着状態になる。それでもなお敵はわが国の領土から立ち退こうとしない。そうなるともはや軍事行動により排除するしかない。「攻勢作戦」であり、その主軸となる戦術行動は「攻撃」である。「敵をわが国から追い出す行為」は侵略なのか。

もうこれで「防御戦闘と防衛戦争の混同」がどのようなものを指すのか判っただろう。もう少し整理すれば、「逆襲」の「目標」は「敵に奪取された陣地の奪還」であり「目的」は「陣地防御の成功に寄与」である。「陣地防御」の「目標」は「一定地域の確保をして敵の侵攻を阻止」であり、「目的」は「防勢作戦の成功ないしは攻勢作戦のための条件の作為」である。そして「防勢作戦」や「攻勢作戦」の「目標」は「敵の侵攻を阻止」や「敵を撃破してわが国土から駆逐」であり、その「目的」は「防衛戦争の成功」なのである。つまり、その「目的」と「目標」の関係が軍事的な意義の範疇に収まっている限りにおいて、攻撃的だの防御的だの語ること自体がナンセンスなのだ。なにしろ「攻撃的な行為」と「防御的な行為」が複雑に絡み合って「防衛戦争」というものが構成されるのだから。

このような事は、高校あたりで教えれば済む事なのだろうと思う。高校レベルになれば、上で説明したような事は普通の理解力があれば納得するものと考える。それをしないから大の大人に一から説明しなければならないのはまったく難儀な話である。