選挙の前から民主党をはじめとする野党有利と言われていましたが、
そのとおりの結果になりました。
民主党=60議席
自民党=37議席
公明党= 8議席
その他=14議席
という結果になりました。
前回衆院選では小泉さん率いる自民党が大勝しました。
今度はその反動と言うわけではないかもしれませんが、
自民、公明が大敗することになりました。
もともと自民党候補は公明党の応援がなければ当選できない
弱小候補が多いので当然の結果かもしれません。
もし、公明党の応援が得られなければ当選できるだけの得票を
得られる候補がほとんどいないと言うことです。
公明党の言いなりになるしか政権運営ができない自民党に
成り下がった結果ではないでしょうか。
大体・・「選挙区は自民党・全国区は公明党」というふざけた
ことを言う自民党ではどうしようもありません。
公明党のように弱小政党が言うなら分かりますが、自民党が
こんな訴えをするとは世も終わりです。
政党を前面に出す選挙であれば、自分の所属する政党に投票する
ようにお願いするのは当たり前です。
このような「ねじれ選挙」をしていれば大敗は当然の結果です。
自民党は閣僚があまりにもお粗末過ぎました。
ボロボロ出てくる不祥事に対応することができませんでした。
赤城農水相が「止めを刺した」のかもしれません。
松岡農水相が自殺に追い込まれた事務所費問題の後を継いだ
赤城農水相がまた同じ事務所費問題、そして絆創膏問題。
どう見てもまともな対応ができていません。
「政治資金規正法に基づく適正な報告」をしていると言う
いいわけですが、これは同法がいかにザル法かという証明になります。
自分を縛る法律ですから政治家が窮屈になるような法律が
できるはずがありません。
これでは国民の支持を得られるはずがありません。
とにかく選挙は与党側の大敗になりました。
この結果を受けて政治が大きく動くのかもしれません。
しかし、前回の衆院選は「郵政民営化」で自民大勝でした。
今回の参院選は「年金問題」で民主が大勝しました。
日本の選挙は争点が身近な問題で動きすぎます。
本来の国政選挙であればもっと大所高所の視点で将来を見据えた
政策で争うべきだと思うのですがどうでしょうか。
こんなことを繰り返していると「日本の将来」はありません。
そのとおりの結果になりました。
民主党=60議席
自民党=37議席
公明党= 8議席
その他=14議席
という結果になりました。
前回衆院選では小泉さん率いる自民党が大勝しました。
今度はその反動と言うわけではないかもしれませんが、
自民、公明が大敗することになりました。
もともと自民党候補は公明党の応援がなければ当選できない
弱小候補が多いので当然の結果かもしれません。
もし、公明党の応援が得られなければ当選できるだけの得票を
得られる候補がほとんどいないと言うことです。
公明党の言いなりになるしか政権運営ができない自民党に
成り下がった結果ではないでしょうか。
大体・・「選挙区は自民党・全国区は公明党」というふざけた
ことを言う自民党ではどうしようもありません。
公明党のように弱小政党が言うなら分かりますが、自民党が
こんな訴えをするとは世も終わりです。
政党を前面に出す選挙であれば、自分の所属する政党に投票する
ようにお願いするのは当たり前です。
このような「ねじれ選挙」をしていれば大敗は当然の結果です。
自民党は閣僚があまりにもお粗末過ぎました。
ボロボロ出てくる不祥事に対応することができませんでした。
赤城農水相が「止めを刺した」のかもしれません。
松岡農水相が自殺に追い込まれた事務所費問題の後を継いだ
赤城農水相がまた同じ事務所費問題、そして絆創膏問題。
どう見てもまともな対応ができていません。
「政治資金規正法に基づく適正な報告」をしていると言う
いいわけですが、これは同法がいかにザル法かという証明になります。
自分を縛る法律ですから政治家が窮屈になるような法律が
できるはずがありません。
これでは国民の支持を得られるはずがありません。
とにかく選挙は与党側の大敗になりました。
この結果を受けて政治が大きく動くのかもしれません。
しかし、前回の衆院選は「郵政民営化」で自民大勝でした。
今回の参院選は「年金問題」で民主が大勝しました。
日本の選挙は争点が身近な問題で動きすぎます。
本来の国政選挙であればもっと大所高所の視点で将来を見据えた
政策で争うべきだと思うのですがどうでしょうか。
こんなことを繰り返していると「日本の将来」はありません。