ダッチウエストとバーモントキャスティングス

なんだか最近、ブログの更新意欲が萎えてます。　て言うか、薪ストーブシーズンも既に終盤だし、仕事も急に暇になってきたりしてるんで、要するに、全体的にスランプなんですかね。　何かこう自分の中で盛り下がってるみたいな（笑）

今日もヨロシクです！日々のクリック手間に感謝です。

ダッチウエストとバーモントキャスティングス、どっちも良いストーブなんですがね。

同じ触媒機でも人気はバーモントの方があるのかなぁ？

自分はこれまで仕事部屋でＦＡ２２５を焚いてきたので、調理とか、湯沸しさえしなかった使用環境だったから特に不満もなかったんですが、しかし、もしＦＡ２２５をリビングで焚いていたなら、たぶんきっと不満だったと思うんですよね。

確かに、天板の温度ってことになるとダッチは完敗です。　なので、自分のやったリフラクトリーに穴を開けるってことに、ダッチ使いの皆さんは興味を示したんでしょう。

仕事部屋で珈琲を沸かすことをやろうと思わなかったら、きっとリフラクトリーに穴を開けるなんてことはしてませんね。　つうか、もしもリビングで焚いてたら、おそらく買って直ぐに穴を開けてたんじゃないかな（笑）

それと、天板がフラットでないってことも自分としてはマイナスポイントです。　リビング設置ならヤカンは２つは置きたいし、夕餉の仕度時になれば鍋の類も載ることになるし、それに、エコファンは常に置いてる訳で、天板は広けりゃ広いほどいい。

そうすっと、やっぱしバーモントの触媒機がいいよなぁ～　ってことになるのか！

でも、薪ストーブの本領ってのは、第一に暖房器具であることだから、単純にその部分だけで比較したら？　自分はたぶんダッチの方が上なんじゃないかなと想像してます。　想像でしかないのは、自分が焚いてるＦＡ２２５とアンコールではサイズが違いすぎて比較対象にならないからですね。

想像の根拠としては、まずは重量差で、何度も書いてるようにダッチは重いのです。使われてる鋳鉄量がバーモントよりも２割り以上多いのです。　この差は単純に蓄熱という点で優位だと思うんですよね。

それから触媒の位置なんですが、これもバーモントのように背後にあるよりも上にある方が自然な気がする。　でもまぁこれは一概にそうだとも言えないんだけどね。

もともと薪ストーブの触媒技術ってのはダッチウエストのものだったんですが、ダッチウエストとバーモントキャスティングスが合併したことによって、その後のバーモントの薪ストーブに触媒が導入された経緯がある訳で、おそらく、触媒を導入するにあたって、バーモントの設計陣はトップローディングを優先したのでしょう。

その結果、バーモントの二次燃焼の流路は長く複雑になりましたね。　二次燃焼用の残留ガスを触媒の上から下へ通すんですから驚きです。


つづく・・・

こっちのランキングも、何とか面倒みてやって下さい。

---

まきたきてー発電所　毎日の発電実績

---