１ 事件番号等
平成２５年（行ケ）第１０３４６号
平成２６年１０月０９日
２ 事案の概要
本件は、無効審判不成立審決の取消しを求めて本件訴えを提起した。
３ 特許請求の範囲の記載
本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１の記載は、次のとおりです（以下、本件訂正後の請求項１の発明を「本件訂正発明」という。下線部は、本件訂正によって追加された部分を示す。）。
. . . 本文を読む
１ 事件番号平成２６年（行ケ）第１００５２号平成２６年１１月２０日
２ 主たる争点主たる争点はサポート要件の有無です。
３ 判旨ア 特許請求の範囲の記載が明細書のサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特 許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決 できると認識でき . . . 本文を読む
１ 事件番号平成２６年（行ケ）第１００７９号平成２６年１１月２６日
２ 主たる争点進歩性の有無です。
３ 判旨３－１ 容易性について（１）原告は、第１次判決を引用した上で、ＡｌＮがレーザ光に対して透明であること、従来技術と比較して、ＡｌＮが熱膨張係数や格子 整合性に優れていることなどから、ＡｌＮは保護層の材料として当業者に理解できるように甲１に開示されており、甲２等を参酌するまで もなく、Ａｌ . . . 本文を読む
１ 事件番号平成２６年（行ケ）第１００７９号平成２６年１１月２６日
２ 主たる争点進歩性の有無です。
３ 判旨３－１ 容易性について（１）原告は、第１次判決を引用した上で、ＡｌＮがレーザ光に対して透明であること、従来技術と比較して、ＡｌＮが熱膨張係数や格子 整合性に優れていることなどから、ＡｌＮは保護層の材料として当業者に理解できるように甲１に開示されており、甲２等を参酌するまで もなく、Ａｌ . . . 本文を読む
１ 事件番号平成２６年（行ケ）第１０１１２号平成２６年１２月０８日
２ 主たる争点本件は、商標登録無効審決の取消訴訟である。争点は、原告の有する本件商標と被告らの業務に係る商品との混同を生じるおそれの有無（商標法４条１項１５号）である。
３ 判旨３－１ 商標の類似性の程度ア 本件商標について本件商標は、指定商品をビール類として、「軽井沢浅間高原ビール」の文字を標準文字により表してなるものである . . . 本文を読む
１ 事件番号等平成２６年１１月２７日判決言渡平成２５年（行ケ）第１０２３４号 審決取消請求事件
２ 主たる争点２－１ 阻害要因の有無２－２ 設計事項の有無
３ 判旨（容易想到性について）３－１ 阻害要因の有無本判決は、阻害要因の有無について、「固着性の確保は刊行物１発明の必須の課題であって，刊行物１発明におけるパターニングの方法については，刊行物１発明と同程度の固着性を確保できなければ，他のパ . . . 本文を読む
応援有難うございます。
ブログ開設以来、順調にアクセス数が伸びており、嬉しく思っております。
これも皆様方のおかげです。
「にほんブログ村」に登録しましたので、当ブログを応援してれいただける方は、下記クリックしていただけると嬉しいです。
