米国におけるがんによる死亡者数は過去最高を記録し、増加しています。新型コロナワクチンを打ち始めた2021年以降、癌死亡はそれ以前よりも増加。
CHD mRNA 新型コロナウイルスワクチン接種後のがんの 36 件の症例報告 — 研究が示していること
日本の癌死亡の増加の文献
3回目の新型コロナウイルスワクチン接種後、日本の超過死亡者数は11万5000人に達した。新しい研究でその理由が説明される
CHD 新型コロナウイルスmRNAワクチン接種後にがん死亡率が大幅に増加することを日本の研究者が発見
キャンベル氏は初めて、2021年から現在までの日本におけるあらゆる原因による死亡率の増加を示した。この研究では、2021年には死亡率が2.1%増加し、2022年には9.6%増加することが示されています。
がんに関して研究者らは、2020年には有意な超過死亡は見られなかったが、1回目と2回目のワクチン接種の展開後、2021年には1.1％増加したことを発見した。そして人口の3分の2がmRNA新型コロナウイルス感染症ワクチンの3回目の接種を受けた後の2022年には2.1％増加した。
研究によれば、一部のがんの死亡率は9.7%も増加した。
データは、以下のがんによる死亡率の大幅な増加を示しました。
- 卵巣がん: 2020年に2.5%、2021年に7.6%、2022年に9.7%増加。
- 白血病: 2020年に0.2%減少、2021年に1.7%、2022年に8.0%増加。
- 前立腺がん: 2020年に1.2%、2021年に5.3%、2022年に5.9%増加。
- 口腔がんおよび咽頭がん：2020年に0.6%減少、2021年に1.3%増加、2022年に5.5%増加
- 皮膚がん：2020年に0.6%、2021年に0.1%、2022年に3.2%増加。
- 子宮がん：2020年に1.1%、2021年に1.3%減少、2022年に2.5%増加
査読済み論文 日本における新型コロナワクチンによる総死亡と癌死亡の増加
++++++++++++++++++++++++++++
Google翻訳を一部修正
https://childrenshealthdefense.org/defender/36-case-reports-cancers-mrna-covid-vaccination-research/
mRNA 新型コロナウイルスワクチン接種後のがんの 36 件の症例報告 — 研究が示していること
癌はおそらく、症例報告文献で遺伝的新型コロナウイルスワクチンの副作用の中で最も文書化されていないものであるが、新型コロナウイルスワクチンが実質的な発がん性を有するというメカニズムの妥当性については、十分に根拠のある仮説も複数ある。
2024 年 5 月 13 日、子供の健康防衛
編集用に新たな症例報告を集めていたところ、その多くががんについて言及していることに気づき、驚きました。
おそらくがんは、症例報告文献で最も実証されていない遺伝子型新型コロナウイルスワクチンワクチンの副作用である。
第一に、新型コロナウイルス感染症ワクチンとがんとの関係は本質的に非常に曖昧であり、個人ベースで特定するのは困難です。その理由は次の 2 つです。
- 全体として、ワクチン接種とがんの臨床症状の間にはかなりの時間差が生じることになります。
- 1 番の理由の 1 つと、新規メッセンジャー RNA (mRNA) プラットフォームの病理学的領域が未知であるため、医師は患者のがんとワクチン接種の間に関連性があるかもしれないと考える可能性が低くなります。
第二に、たとえ医師ががんの病状の一部と患者の新型コロナウイルス感染症ワクチンの間に関連性があるかもしれないと考えたとしても、それは症例報告として書き上げられるような類のものではない。
- 時間的なギャップと直接的な病理学的証拠の欠如により、本質的により推測的であり、特定できる個別の証拠に基づく根拠が少ないため、ケーススタディとして書き上げられる可能性は低くなります。
- 検閲制度、そしてより一般的には、新型コロナウイルス感染症ワクチンを金儲けする文化は、新型コロナウイルスワクチンに対する批判を非常に警戒的な目で見ており、特に新型コロナウイルスワクチンの潜在的な遺伝毒性に関してはその傾向が強い。それはとても大きなことです。
したがって、医師や臨床医は、がんと新型コロナウイルス感染症患者のワクチン接種状況との関係の可能性にすら関心を持つ可能性は低く、ましてや、新型コロナウイルス感染症ワクチンによって誘発されるがんの可能性を主張する研究を自分の名前を付けて提出する可能性はさらに低い。
逆に、特にワクチン接種が進んでいる国では、癌の発生率、罹患率、死亡率が広範囲で過剰に続いているという事実は、事例的にも、人口や経済データにおいてもかなりの証拠がある。
また、新型コロナウイルス感染症ワクチンが実質的な発癌性を有するというメカニズムの妥当性については、mRNA または汚染物質 DNA の細胞 DNA への逆転写の可能性、スパイクタンパク質の P53 腫瘍抑制遺伝子との干渉、とりわけ、がんの監視にとって重要なトール様受容体（TLR）の調節不全。
(これらの点は両方とも、これを読んでいる人ならすでによく知っていると思いますので、ここでさらに詳しく説明する必要はありません。)
そこで私は、ワクチン接種に関連する可能性のあるがん症例を記録していると特定できる症例報告が何件あるかを確認することにしました。その結果、以下のリストが得られました。
- 29件の症例報告で、ガンの発生および/または転移が少なくとも部分的にワクチン接種に起因する可能性があることが記録されている。
- さらに 7 件の症例報告でがんが記録されましたが、それは偶発的または背景的な現象として組み立てられました。
これらのがんは、ワクチン接種の「おかげで」ではなく、本当にワクチン接種によって発生した可能性があるため、これらを含めました。
（数十万の仮想的な新型コロナウイルス感染症による死亡と数百万件の仮想的な感染者を生み出した、新型コロナウイルス感染症の有無による二項対立のようなもの）、これらのがんがワクチン接種の影響を受けた可能性も十分にあります。
新型コロナウイルス感染症ワクチンの発がん性の可能性については無知が広まっており、医師らはそのような関連性を引き出すことを避けるよう強い偏見を持っているため、症例報告の著者らがそのように考えていなかったという事実は重要ではない。
- 私が見つけた 3 件の症例報告には、新型コロナウイルス感染症ワクチンに起因する可能性があると判断された良性腫瘍が記載されていました。これらは、良性腫瘍を引き起こす可能性があるということ、特にここでの広範な証拠に照らして考えると、悪性腫瘍を引き起こす可能性を示唆しており、さらに良性腫瘍が悪性化する可能性があることを意味するため、重要です。
- 最後に、新型コロナウイルス感染症ワクチンががんの予期せぬ自然退縮を引き起こした症例報告が 2 件あります。表面的には、これらの症例報告は新型コロナウイルス感染症ワクチンを好意的に反映しているように見えるかもしれないが、新型コロナウイルス感染症ワクチンが腫瘍退縮を促進する可能性があるという事実は、新型コロナウイルス感染症ワクチンが免疫システムを妨害したり、免疫系を再プログラムしたりするという、はるかに不気味な何かを示している。免疫系ががんに対処する仕組みなど、予期せぬ方法が研究されています。
「ある人の治療法は別の人の毒である」という古い医学の格言があります。新型コロナウイルス感染症ワクチンが免疫系のがんと戦う能力を積極的に妨害できるという事実は、他のワクチンと同様に有害な方法でそうする能力があることを示唆している。
また、研究内に十分に明確な言葉で書かれているものがあれば、新型コロナウイルス感染症ワクチンの潜在的な因果関係を論じた各症例報告からの引用も含めた。
それでは早速…
- 「J&J 新型コロナウイルス感染症ワクチン接種後にマスクが解除された慢性骨髄単球性白血病の一例」 (Veerballi et al.)
「私たちの症例は、J&J 新型コロナウイルスワクチン接種後に限定的強皮症に関連する CMML を発症する可能性を示唆しています。」
- 「SARS-CoV2ワクチン注射部位の未分化大細胞リンパ腫」（Revenga-Porcelら）
- 「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のmRNAワクチン接種後のベル麻痺か浸潤性基底癌か？症例報告と文献レビュー」 (Kyriakopoulos et al.)
「全体として、我々の患者におけるBCC転移の短期間と極めて侵襲的な特徴は、mRNA抗新型コロナウイルスワクチン接種による免疫系障害が病気の進行加速につながった可能性を示唆している。」
「我々が報告した症例における重大な制限は、生検を実施した病院が組織病理学的画像の提供やスパイクタンパク質の免疫組織化学的染色の実施を拒否したことである。」
- 「新型コロナウイルス感染症ワクチンによる下垂体腺腫の拡大：症例報告」（スリマナン＆パニャコーン）
「下垂体腫瘍はゆっくりと増殖しており、主に無症候性ですが、偶発的な所見が見られます。早期発見、悪化要因の軽減、そして特別な治療が不可欠です。
「新型コロナウイルス感染症ワクチンは、下垂体の肥大に新たな潜在的寄与物質となる可能性がある。既存の下垂体腺腫のある人は、このワクチンに関連する可能性のある副作用について特に注意する必要があります。」
- 「Moderna ワクチンの 2 回目の投与後の高悪性度肉腫の発生」 (Bae E. et al.)
「広範な調査に基づいて、モデルナワクチン接種と強い関連があると思われる急速進行性の高悪性度未分化肉腫の最初の症例について報告します。」
(ボーナス: 「高悪性度肉腫がネコ科動物のワクチン投与と関連していることは、20 年以上にわたって文献で十分に文書化されています。」)
- 「BNT162b2 mRNA 新型コロナウイルス感染症ワクチン接種後、注射された左腕に新たに診断された鼻型節外性 NK/T 細胞リンパ腫」 (Tachita et al.)
「これまでの報告ではワクチン注射部位にリンパ腫病変は観察されませんでしたが、今回の症例ではBNT162b2 mRNAワクチン注射部位の皮膚と筋肉にリンパ腫病変が認められました。
「私たちの症例は、ワクチン接種後比較的遅く、ワクチン注射部位で病気が発生したという点で、これまでの報告とは異なる病因である可能性があります。
「この症例では、BNT162b2 mRNAワクチン接種とENKLとの因果関係を示す証拠はありませんでしたが、ワクチン接種が重度の蚊刺されアレルギー（SMBA）と同様の方法でENKLの発症につながる可能性があると推測しました。」
- 「mRNA COVID-19 ワクチン接種直後に発症した非ホジキンリンパ腫：症例報告と文献レビュー」（Cavanna et al.）
- 「二価 SARS-CoV-2 mRNA ワクチン ブースターの投与後に発生したPh 陽性 B 細胞急性リンパ芽球性白血病: 症例報告」 (Ang et al.)
「したがって、この症例報告は、Ph 陽性 B 細胞性急性リンパ性白血病の発症と二価 mRNA ワクチン接種との間に相関関係がある可能性を示している可能性があります。」
- 「 BNT162b2 ワクチンに対する免疫反応を伴う稀な部位の原発性皮膚腺様嚢胞癌：症例報告」（Yilmaz et al.）
「BNT162b2 mRNA ワクチンは、多系統炎症性症候群 (MIS-V) と関連しています。同等の免疫反応があれば、腫瘍の増殖速度が高まる可能性があります。」
- 「 BNT162b2 mRNAワクチンブースターショット後の血管免疫芽球性T細胞リンパ腫の急速な進行：症例報告」（Goldman S. et al.）
「我々の知る限り、これはSARS-CoV-2ワクチンの投与がAITLの進行を誘発する可能性を示唆する最初の観察である。
「いくつかの議論がこの可能性を裏付けています。まず、進行の劇的な速度と規模は、22 日間隔で実施された 2 回の 18F-FDG PET-CT で明らかになりました。このような急速な進展は、この病気の自然な経過では非常に予想外です。」
- 「新型コロナウイルス感染症ワクチン接種後の辺縁帯B細胞リンパ腫（BNT162b2）の急速な進行：症例報告」（関沢ら）
「私たちの場合、新型コロナウイルス感染症ワクチンによってT細胞リンパ腫が誘発されるのと同じメカニズムが、MZLの病因として考えられる可能性があります。
「mRNA COVID-19 ワクチンは、中和抗体の選択的生成に関連する Th1 機能プロファイルを持つ濾胞性ヘルパー T 細胞を誘導し、胚中心 B 細胞、長命形質細胞、記憶 B 細胞を刺激することが報告されています。
「したがって、これらのワクチンは、組換えタンパク質ワクチンよりも強力な胚中心反応を誘発します(11)。しかし、mRNA COVID-19 ワクチンによる T 細胞と B 細胞の継続的な刺激は、異常な炎症反応を引き起こし、リンパ腫を引き起こしたり、その進行を加速したりする可能性があります。」
- 「ウイルスベクター COVID-19 ワクチン接種後の皮膚 T 細胞リンパ腫の再発」 (Panou et al.)
「これらの症例で生じる問題は、ワクチンがMF CD30+ LCTと原発性皮膚CD30+リンパ増殖性疾患の再発を引き起こしたかどうか、そしてどの経路を介して引き起こしたかということである。
「文献によると、SARS-CoV-2 S タンパク質に対する CD4+ T、CD8+ T 細胞および B 細胞の教育は、新型コロナウイルス感染症 19 ワクチン製造の最も実現可能な方法であるようです。
「がんとコロナウイルスは両方とも持続的かつ慢性的な抗原負荷をもたらし、その中にはPD-1があり、T細胞の枯渇を引き起こします。したがって、ワクチン接種が腫瘍細胞によってすでに誘発されている可能性のあるT細胞枯渇状態をさらに引き起こさないようにすることが重要です。」
- 「新型コロナウイルスワクチン接種後の原発性皮膚CD30陽性リンパ増殖性疾患の再発」（Brumfielら）。
- 「新型コロナウイルスワクチン注射部位で発生する孤立性噴火性角膜腫」 (Yumeen et al.)
「私たちの症例報告は、新型コロナウイルス感染症ワクチン接種後に発生する可能性のある悪性病変の発症を記載することで文献に追加され、迅速な認識と治療を保証します。」
- 「びまん性大細胞型B細胞リンパ腫と診断された腋窩リンパ節腫脹の2例がBNT162b2 新型コロナウイルスワクチン接種直後に発症した」（水谷ら）
「したがって、既存または無症状の DLBCL は、BNT162b2 ワクチン接種によって誘発される特定の条件下で急速に増殖する可能性があると考えられます。
「結論として、DLBCLはBNT162b2ワクチン接種後に急速に増殖する可能性があります。皮膚科医は、BNT162b2 ワクチンの注射部位近くの LN または腫瘤の拡大に注意を払う必要があります。」
- 「新型コロナウイルス感染症追加免疫療法後の片側結膜の古典的カポジ肉腫」（White et al.）
「ワクチンのブースターが癌に先行したという点で、それがカポジ肉腫の出現の原因であると考えられます。患者の単眼視と緑内障は治療を複雑にしました。
「この症例は、ワクチンの追加免疫投与が腫瘍の進行に関連しており、この仮説を裏付ける臨床的証拠と機構的証拠の両方が提示されているという点で、カポジ肉腫の発症に必要な補因子の現在の概念を拡張するものです。
「この特定のケースでは、ブースターワクチンとKSの発症との間に一時的な関係以外に明確な原因がなかったという点で、新型コロナウイルスワクチン接種がKSの誘発に必要な追加の補因子の1つとして機能したようです。」
- 「心臓移植レシピエントにおけるアストラゼネカ コロナウイルス感染症 2019 ワクチン接種後の移植後リンパ増殖性障害の症例報告」（Tang et al.）
「要約すると、ワクチンは潜在性EBVの再活性化を介してBリンパ球の腫瘍形成に寄与している可能性があるという仮説を立てています。
「私たちは、心臓移植レシピエントにおける新型コロナウイルスワクチン接種後のPTLDの症例を報告しますが、これは病原性の関連性の可能性を示している可能性があります。
「この場合、新型コロナウイルスワクチン接種とPTLD発症の偶然の可能性を排除することはできませんが、移植外科医は新型コロナウイルスワクチン接種後の免疫調節効果を認識し、そうでないと証明されるまでは常に最悪の事態を想定すべきです。」
「今回のケースでは、ワクチンが強力な免疫反応を誘発し、原発腫瘍の自然治癒をもたらし、同時に腋窩リンパ節転移を促進した可能性があります。」
- 「全身性エリテマトーデス患者におけるコロナウイルス感染症2019ワクチン接種後の血管内大細胞型B細胞リンパ腫を伴う致死的血球貪食性リンパ組織球症：絡み合った症例」（上田ら）
「私たちは、新型コロナウイルス感染症ワクチン接種と、リンパ腫を発症しやすい患者の自己免疫状態が、IVLBCLの発症に寄与した可能性があると推測しています。悪性度の高い B 細胞リンパ腫では、腫瘍壊死因子ファミリー (BAFF) 経路に属する B 細胞活性化因子の活性化が見られました。」
- 「mRNA COVID-19 ワクチン接種キャンペーンの文脈で診断された血液悪性腫瘍: 2 つの症例の報告」 (Zamfir et al.)
「私たちの知る限り、これは、mRNA COVID-19ワクチン接種後数日以内に出現した、免疫組織化学的にT/NK細胞非ホジキンリンパ腫であることが確認されたワクチン接種後の重篤な口腔症状の最初の報告です。」
- 「BNT162b2 mRNA Covid-19 ワクチンに関連する造血系有害事象」 (Erdogdu et al.)
- 「新型コロナウイルスワクチン接種後にガンマ/デルタ発現を伴う無痛性皮膚リンパ腫」 (Habayan & Chung)
「私たちの患者の症状は、ワクチン接種の数日後に新型コロナウイルス感染症ワクチン接種の現場で発生したものであり、珍しいものです。
「この症状と経過はPCGDTCLに典型的なものではないため、彼の病変がPCGDTCLの緩徐進行性変異型であるのか、それともガンマ/デルタ発現を伴う他のリンパ腫であるのかは不明です。新型コロナウイルス感染症ワクチンが彼の症状や病気の経過に直接寄与したかどうかは不明だ。
「追加の症例報告が 1 件あり、ワクチン追加免疫後のリンパ腫を模倣した特徴を持つ非定型リンパ増殖性病変が示されており、B 細胞の単型増殖が組織学的に発見されました。」
- 「劇症再発性心膜炎を呈する原発性心臓中皮腫：症例報告」（Schwartzenberg et al.）
「私たちの知る限り、病理学的に確認された心膜炎が中皮腫に変化したのはこれが 2 例目であり、この症例ではわずか 4 か月以内に発生しました 17。病気の経過が加速したことを考慮すると、この症例では早期に正しい診断が臨床的な違いを生んだ可能性は低いです。」
- 「新型コロナウイルス感染症ワクチン接種後の散発性カポジ肉腫：単なる偶然か、それともそれ以上？」 (マルティネス・オルテガら)
「KSHV は発癌の絶対的な必要条件であり、直接的な発癌物質であるため、アストラゼネカ ワクチンとカポジ肉腫の関係を調査する際には、KSHV の再活性化に焦点を当てる可能性があります [1]。
「研究では、SARS-CoV-2のスパイクタンパク質がKSHVの溶解期を再活性化できることが示されています。 ChAdOx1 nCoV-19 ワクチンには、DNA eDNA をコードするタンパク質が含まれています。これらのスパイクタンパク質が HHV8 感染細胞に遭遇すると、ウイルスの再活性化を引き起こし、溶解期に至る可能性があります。
「決定的な関連性を確立するにはさらなる研究が必要ですが、この報告書で議論されている証拠は、KSHVの再活性化、アデノウイルス誘発炎症の影響、およびスパイクタンパク質関連の影響を含む潜在的なメカニズムを示しています。」
- 「新型コロナウイルスワクチン接種後の皮下脂肪織炎様T細胞リンパ腫」（Kreherら）
「この原稿では、Ad26 ウイルスベクターをベースにした COVID-19 ワクチン (ヤンセン ファーマシューティカルズ) 後に発症した SPTCL の症例を紹介します。
「この単一の症例で因果関係を確立することはできませんが、この症例は、改変アデノウイルスワクチンなどの特定の免疫学的誘発物質がSPTCLの発症または悪化に寄与する可能性があるという理解を裏付けています。
「免疫機能の異常やリンパ球の過剰刺激も原因である可能性があります。例えば、SPTCLと全身性エリテマトーデス、シェーグレン症候群、1型糖尿病、若年性特発性関節炎との関連性が確立されています。」
「全体として、新型コロナウイルス感染症ワクチン接種とSPTCLとの関連の可能性を調べるには、さらなる研究が必要です。この場合、新型コロナウイルス感染症ワクチンがSPTCLを引き起こす可能性があり、早期の皮膚生検が結節性紅斑の診断に役立つ可能性があります。」
「T-ALLと新型コロナウイルスワクチン接種との間に直接的な因果関係があるかどうかは不明ですが、予防接種は宿主の免疫反応に直接関係している可能性があります。
「ワクチン接種と本症例の発症との関係は明らかではありませんが、病態解明には同様の症例を注意深く観察する必要があると報告しています。」
- 「新型コロナウイルスワクチン接種後に悪化したエプスタイン・バーウイルス陽性辺縁帯リンパ腫の初の剖検例」（Wang et al.）
- 「若い女性における明細胞肉腫の異常な臨床症状」 (Asif et al.)
事件報告書に付随的/背景として文書化される
- 「新型コロナウイルスワクチン接種後の高リスク乳房スクリーニング患者における腋窩リンパ節腫脹：診断上の難問」（Musaddaq et al.）
- 「新型コロナウイルスワクチン接種時代の乳がんスクリーニングと腋窩腺症」（Wolfson & Kim）
- 「肺がん患者における新型コロナウイルス感染症ワクチンと免疫療法の投与後の代謝亢進性リンパ節腫脹：症例報告」（Tripathy et al.）
- 「隠れ乳がんおよび腫瘍随伴性皮膚筋炎患者における新型コロナウイルス感染症ワクチン接種後の腕のリンパ浮腫」（Aimo et al.）
- 「乳房と腋窩の転移性黒色腫：症例報告」（Barnett et al.）
- 「全身性リンパ節腫脹を呈する転移性前立腺腺癌が、新型コロナウイルス追加免疫ワクチンによって隠蔽された」（Bharathidasan et al.）
- 「新型コロナウイルス感染症ワクチン接種後のB細胞性慢性リンパ性白血病患者における、新型コロナウイルス感染症とムコール症を合併した進行性多巣性白質脳症：症例報告」（Amirifardら）
良性腫瘍
- 「SARS-CoV-2 mRNA ワクチン接種部位で増殖するピロマトリコーマ」 (Erkayman et al.)
- 「COV2.S ワクチン接種後の反応性血管内皮腫症」 (Faulkner et al.)
- 「ワクチン接種部位でのピロマトリックス腫の発生：新型コロナウイルス感染症ワクチン接種のまれな合併症 - 症例報告」（Yang et al.）
ワクチンでガンが治る
- 「SARS-CoV-2ワクチン接種後に臓器症状の顕著な自然退縮を伴う原発性皮膚未分化大細胞リンパ腫」（Gambicher et al.）
- 「新型コロナウイルスワクチン接種後の腫瘍の自然退縮」（de Sousa et al.）
もともとは、Ashmedai のResisting the Intellectual Illiteratti Substack ページに掲載されました。
この記事で表明されている見解や意見は著者のものであり、必ずしも Children's Health Defense の見解を反映しているわけではありません。
現在著名な（主に）科学的な公共政策トピックの代替分析。
