24000文字数
原告＝カネ払え!!と少額訴訟で簡易裁判所
被告＝カネ払っていない(滞納or納得してないから不払い)
少額訴訟は1回のみで結審し、対立した経緯・事情とか、弁明/反論答弁など審議されず、
ただ金額のみが審議されるのみ。そして、司法書士が代理人になれる。
司法書士ですから、当然弁護士より安上がりです。
通常裁判は回数に制限はなく、反論答弁もできます。
支払ってない事情など審議される。
そして司法書士は代理人にはなれません。代理人は弁護士のみです。
少額訴訟で訴えられても、第1回目で、被告が通常裁判に切り替えると宣言するだけで
少額訴訟から通常裁判に自動的に切り替わります。
被告の通常裁判切替宣言にその理由とか目的とかなど一切不要で、
ただ、被告が【通常裁判に切り替えますと宣言する!!】と喋るだけです。
実に簡単です。
これで、原告が安上がりの司法書士を使う構想が頓挫。
少額訴訟ですから、弁護士代理人ではコスト的に赤字です。
例えば、20万円訴訟で弁護士費用が30万円では、20万円勝ち取っても、
その20万円にサイフから10万円を加えて30万円を渡すから、ー10万円です。
むしろ20万円はいらないとした方が、0円の赤字ですみます。
通常裁判ですから、
被告は、準備書面、証拠添付をしっかりと書きましょう。
準備書面、証拠添付の手本はこの下記の事件を参考にしてしてください。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
事件番号＝平成22年(少コ)第7号自治会費請求事件 ⇒結審は不明
＜実在団体・実在氏名にＰＱＲＳの１文字を挿入している＞その１
ーーーーーーーーーーーーーーーー
２０１０年９月９日＝第２回公判（初公判＝2011/7/15）
原告＝代理人岡田史Ｓ枝司法書士＝新海浜自治会
被告＝中村孝Ｒ幸＝個人
裁判官＝彌源治和雄
■彦根簡易裁判所
①彌源治和雄＝彦根簡易裁判所民事係毎週水・木曜 2＜裁判官
②木村信広＝彦根簡易裁判所民事訴訟係裁判所書記官＜書記官
③原告代理人＝岡田史Ｓ枝司法書士
④被告＝中村孝Ｒ幸＝個人
この２０１０年９月９日の第２回で、結審する様であるが、
その答えは、追跡調査はしてません。が、
訴状の書き方・請求理由の書き方・準備書面/答弁書の書き方・証拠方法・
など裁判の戦略の参考になると思う。。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
琵琶湖海温急上昇摂氏９９度の沸騰寸前・宇Ｑ野部Ｐ落新Ｔ海浜事件。
宇Ｑ野道雄＝自治会長歴＝Ｈ１０／４月～Ｈ１６／３月＝６年間
宇Ｑ野道雄＝自治会長歴＝Ｈ１７／４月～Ｈ２０／３月＝３年間
長期会長で、闇イスを築く、フォ～ッふぉ～と笑う余生、
H20/4～H21/3＝馬場克（弁護士による訴訟断念）＝H20年度
H21/4～H22/3＝丸橋裕生（岡田と契約して、着手金はらう）＝H21年度
H22/4～H23/4＝澤崎長二郎（岡田司法書士で訴訟開始）
この３人はアムダくじ自治会長です。
闇会長宇Ｑ野道雄が、名目自治会長に指示している。
①Ｈ２０年度決算書（新Ｔ海浜自治会）に弁護士相談料＝２万６０００円
弁護士の収入＝２６０００円
②Ｈ２１年度決算書（原告提出：甲７号証）
弁護士相談料＋訴訟代行手数料＝５千円、と記載されている。
これを、そのまま数学解釈すると、
岡田司法書士への着手金＝５０００円（最大）となる。
５０００円とりあえず払うから、後は成功報酬でね？
岡田監督も、宇Ｑ野ジィには、言いたくても言えない、
とりあえず、ガマンがまん、
岡田♀これで今晩の”期限切れ値引き焼肉”でも買おう。
だったのか？
原告（岡田監督）敗訴で、、
まさか、５０００円返せ！、とはならないだろうけど。
岡田監督仕事料＝５０００円、と言う数式成立となる。
岡田能力１仕事金＝５０００円
Ｓｔａｒｔ－startー↓↓ー
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■ 事件番号＝平成２２年（少コ）第７号自治会費請求事件 ■■■
原告＝新Ｔ海浜自治会（自治会長＝澤崎長二郎）
被告＝中村孝Ｒ幸
裁判所＝彦根簡易裁判所
裁判官＝彌源治和雄＝やげんじ、かずお（苗字全国６４３００位）
原告の請求金額＝３６万８４００円＝原告の言い分の滞納自治会費総計
①原告訴訟代理人＝司法書士・岡田史Ｓ枝（女）
岡田史Ｓ枝＝全国司法書士女性会の理事（滋賀県会）google検索
〒521-1222
滋賀県東近江市佐野町４０３番地６
電話番号は開業しているから、googleで検索できる
②中村孝Ｒ幸
〒521-1311
滋賀県近江八幡市安土町下豊浦１２６６番地４０
個人なので住所のみ。
③３６万８４００円の計算：
年会費＝土地費＋建物費＝５７００＋２５０００＝３０７００円
Ｈ１１年４月１日～Ｈ２３年３月３１日＝１２年間分
３０７００×１２＝３６万８４００円（自治会費滞納金合計）
５７００≒２８７．２４×２０円＝５７４４円≒５７００
２５０００＝１００＜１５８．７９ｍｍ＜２００ｍｍ の規定
ーーーーーーーーーーーーーーー
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
事件区域＝新Ｔ海浜自治会区域＝イワタニランド彦根新Ｔ海浜としてgoogle検索できる
〒521-1136滋賀県彦根市新Ｔ海浜１丁目１番地１～２丁目１５番地１
事件地＝新Ｔ海浜２丁目１０番３（地目＝宅地、２８７．２４ｍｍ）（建物床面積＝１５８．７９）
＝被告がＨ１０年８月１７日に彦根地裁より競売収得（従前の所有者＝光洋不動産）
＝地図google検索で位置確認できる
＝被告の宅地は平行２本の彦根市市道に接触挟まれている。（画像添付）
※光洋不動産は競売に付された、従前の所有者である。
※競売で取得している物件に、イワタニランドの契約が、競売の重要事項
に記載されていたか？、という超重要問題は！
３歩あるけば痴呆のニワトリでもわかる回答は、
記載されてはいない、が回答です。
競売とは、あらゆる債権を、取り除き、付されるもので、
ましてや、彦根地裁で取得している競売物件である。
彌源治裁判官＝「そうだと、思う！」 と言う。
こんな法律知識も知らない岡田監督、
これでもメシ食えるのです。
岡田監督は前年度に着手金はすでに、いただいております。
宇Ｑ野党、生活第一ですから！
岡田監督は反射的利益も知らないのでないか？
これでも、メシ食えるんです。
この裁判、着手金当時から、すでに負けている。
北斗の拳：ケンシロウは言う「お前は、もうすでに死んでいる」
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
ーーーーーーーーーーーーー
■第１回簡易裁判＝平成２２年７月１５日（木）ＰＭ３時４０分より口頭弁論
結果内容：：
原告＝澤崎長二郎（自治会長）＋岡田史Ｓ枝（代理人・司法書士）＝２人
被告＝中村孝Ｒ幸（個人）＝１人
傍聴席＝なし＝０人
裁判官＝彌源治和雄＝彦根簡易裁判所 民事係 毎週水・木曜 2＝１人
①原告訴状(6/4)＝訴状Ａ４×３枚＋甲第１号証～８号証
原告準備書面（１）(7/12)＝被告答弁書(6/29)に対する反論Ａ４×４枚
＋甲第９号証～１０号証
②被告答弁書(6/29)＝原告訴状(6/4)に対する答弁書Ａ４×２枚
被告準備書面（１）(7/15)＝原告準備書面（１）(7/12)に対する答弁・反論Ａ４×２枚
③裁判官＝被告準備書面（１）の答弁・反論を取り上げ、
次回は、被告は擬制陳述でよし、特別に出廷に及ばず。との言い渡しでした。
裁判官は、原告の取り下げも視野に入れてと、アドバイスしています
●次回(9/9)は、
原告が権利（債権）主体である旨の主張・立証をせよ。
第２回口頭弁論開廷(9/9)は、
原告が権利（債権）主体である旨の主張・立証をする口頭弁論である。
要するに、
原告の準備書面（１）(7/12)では、主張・立証不足である。とのこと
■第１回(7/15)と第2回(9/9)の時間区間に、、、
被告は、自治会長自宅宛に意見文を。
被告は被告準備書面（２）を送る。
①意見文(7/16)＝澤崎長二郎自宅宛に意見文を＝留守で投函
②被告準備書面（２）(8/4)＝Ａ４×２枚＋乙第１号証～４号証
を彦根簡易裁判所に送達した。
原告代理人岡田史Ｓ枝には手渡した。届書をもらう。
ここで、
被告は初めて、証拠方法の乙第１～４号証を提出公開した。
この乙第４号証は、原告にとって’不都合な事実’で、
原告行為の瑕疵の手痛い証拠である。
■第２回簡易裁判＝平成２２年９月９日（木）午後３時００分より口頭弁論
結果内容：：
原告＝澤崎長二郎（自治会長）＋岡田史Ｓ枝（代理人・司法書士）＝２人
被告＝中村孝Ｒ幸（個人）＝１人
傍聴席＝なし＝０人
裁判官＝彌源治和雄＝彦根簡易裁判所 民事係 毎週水・木曜 2＝１人
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
▼▼▼この事件の歴史的流れ▼▼▼Ｓ４８年１２月～Ｈ２２年６月＝３７年間
□Ａ□第１次☆メモ自治会時代：区間＝Ｓ４８年１２月～Ｈ３年３月
この事件区域は、
岩谷産業（株）が別荘用住宅地、保養所用地、研修所用地として開発分譲販売した
その維持管理は岩谷産業がしていた。
しかし、岩谷産業が完全撤退するおりに、昭和４８年１２月５日に自治会が作られ、
その自治会に管理を任すと言うことで、維持管理費残額＝２２１万７６７１円を岩谷産業
から自治会に引き渡した。
当然、当時の自治会の財金＝２２１万７６７１円、となる。
当時の自治会＝彦根市新Ｔ海浜地区自治会（正式名）＝（原告提出：甲第２号証）
自治会規約はＡ４の１枚程度で、第１条～第９条で終わる。メモ程度の条文
＝名称（１条）、事務所（２条）、会員（３条）、目的（４条）、役員（５条）、運営（６条）、
会計（７条）、規約改廃（８条）、実施（９条＝Ｓ４８年１２月１０日より実施）
★｛第８条内容＝この規約の改廃は会長に委託し会長から会員に連絡される。｝★
さらに、会員の入会条文がない自治会規約と言う「メモ会」程度である。
岩谷産業から引き継くために強制設立された当時の自治会は、
メモ程度のルールで急ぎ作られ、自治会解散も会長個人の一存で解散できる（８条）
代物であった。
彦根市新Ｔ海浜地区自治会（正式名）＝Ｓ４８年１２月１０日～Ｈ３年３月３１日
岩谷産業（株）＝大阪市東区本町４丁目１番地：住宅関連本部
開発分譲販売区域＝イワタニランド、、として販売。
イワタニランド＝イワタニランド彦根新Ｔ海浜管理事務所でgoogleで検索できる
＝滋賀県 彦根市 新Ｔ海浜一丁目1＝地図もgoogleで検索できる
ーーーーーーー
□Ｂ□第２次☆名ばかり組合時代：区間＝Ｈ３年４月～Ｈ１０年６月
Ｈ３年４月１日より、
彦根市新Ｔ海浜地区自治会（正式名）から名称変更した。
彦根市新Ｔ海浜管理組合（正式名）に＝（原告提出：甲第３号証）
彦根市新Ｔ海浜管理組合規約は、Ａ４の１枚程度で第１条～第９条で終わる。
旧自治会規約の、文字「会」を文字「組合」にワプロー漢文交換しただけの
ほとんど内容が同じな、お粗末な規約、
★｛第８条＝規約の改廃は、理事長に委託し理事長から組合員に連絡される。｝★
さらに、
組合への入会規定条文がない管理組合である。
＜＜著しい重大な犯罪的欠点＞＞がある。
①会印＝彦根市新Ｔ海浜地区自治会
②代表印＝彦根市新Ｔ海浜地区自治会長
③預金通帳名義＝彦根市新Ｔ海浜地区自治会
は、
そのままで、組合に変更しなかった。
よって、コトバで組合を口でしゃべり、いかにも組織が組合に変更したと言う
間違いなく、名称詐欺でＨ３年４月１日（始）～Ｈ１０年６月３０日（終）、
約６年間の名称詐欺をしていた。
分譲マンション管理組合と混同して、強制加入組合か？と誤解を生む。
原告組織はこの錯誤意識を与えるため、名称画策したと
私は思った。
預金通帳口座名義＝彦根市新Ｔ海浜管理組合、に変更をしてない。
ことが、重大な錯誤詐欺である。
私が思うのに民法のある組合とは明らかに違い、どうにもこうにも
預金口座名義を○○○管理組合に変えることができなかった。
銀行から組織不全との拒否で、組合口座には、変えたくても変えられなかった。
のでないか？と私は考える。
その預金口座名義変更の失敗断念で、
２次的に会印・代表印を変えるのを断念した。
さて、
当時の新Ｔ海浜地区自治会規約の
「第８条＝この規約の改廃は会長に委託し会長から会員に連絡される」
から、
こんな調べもせず、想像妊娠的発想した張本人は
Ｈ３年３月に、自治会会長だった人物その者である。
さて、
H3/4/1～H10/6/30＝約６年間、で
業者への支払い、会員への銀行関連書類、Ａ社からの入金など、
で６年間もあれば、十分に住民にイカサマ名称が知れ渡る。
それで、
「管理組合」を消去しなければならない事態になり、
文書で公に公開しなければならない、に追い込まれた。
と私は思った。
↓★＜注意＞★↓start
会印・代表印・預金通帳名義が、H3/4/1～H10/6/30、の時間区間でも
新Ｔ海浜地区自治会のままであった事実は、甲第４号証で提出されている。
原告甲第４号証で、、
平成１０年７月１日の会員各位「規約一部改正のお知らせ」
新Ｔ海浜地区自治会長＝宇Ｑ野道雄、
に記載されている。。
、、、、、、、、、
①平成３年４月１日付きにて、住民自治会の結成に備えてとの理由で
「新Ｔ海浜管理組合」に名称が改正されましたが、
それに伴う諸措置（会印・代表印・預金通帳名義変更等）が行われないまま
今日に至っている、、、、、、、、、、、、、、、
と記載され公開した。
原告甲第４号証（画像添付）
↑★＜注意＞★↑end
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
□Ｃ□第３次☆より戻し”たまごッち自治会”時代：区間＝Ｈ１０年７月～Ｈ１４年５月
彦根市新Ｔ海浜地区自治会（正式名）＝Ｈ１０年７月１日～Ｈ１４年５月１１日
＝（原告提出：甲第４号証）
コトバだけのイカサマ名称＝彦根市新Ｔ海浜管理組合から、
彦根市新Ｔ海浜地区自治会（正式名）へ戻る。
これで、会印会長印預金通帳名義で整合する。
Ｎｅｗ彦根市新Ｔ海浜地区自治会規約（第１条～第９条）
でやはり、Ａ４の１枚程度の規約である。
大きく変わったのは、、
★｛第８条＝この規約の改廃は、２／３以上の出席で、１／２以上の賛成に決定し
施行する。決定結果は会長から会員に連絡される｝★
で、自治会組織らしくなった。
S48/12月～H10/7月＝２５年間の１人の１個人（自治会長）が議決（８条）できる
と言う”メモ会”から、”たまごッち自治会”が成立したと言える。
しかし、あいもかわらず、、、
会員への入会規定条文はなく明文化されてない。
そのあたりの人間達が、親睦クラブを作ったと言う程度の仲間クラブ会。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
□Ｄ□第４次☆ティラノ自治会誕生・条文整備完成化：区間＝Ｈ１４年５月～現在
新Ｔ海浜自治会（正式名）＝Ｈ１４年５月１２日～現在＝（原告提出：甲第５号証）
新Ｔ海浜自治会規約＝第１章～第９章＝第１条～第４４条
初めて、
新Ｔ海浜自治会規約でＨ１４年５月１２日で、
第８条＝入会条文＝自動入会条文、が登場した。
★｛第８条＝新Ｔ海浜自治会の区域内に建物や土地を所有または住所を有する個人、法人
は自動的に入会資格者とし、所定の入会申込書を会長宛に提出しなければならない。｝★
この第８条強制自動入会規定条文は、
すさまじい条文であり、違法条文であると私は思った。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
この強制自動入会条文（第８条）について、
↓被告準備書面（２）（８月４日）で反論している↓
原告の（甲第5号証） 第２章 会員 規則は，
憲法第十三条【個人の尊重、生命・自由・幸福追求の権利の尊重】
を犯している。
「契約自由の原則」は近代私法の３大原則の一つに数えられている。
当事者の意思いかんにかかわらず適用する強行規定は、
通常、その効力が認められないのが原則である。
法律関係の形成が各人の自由意思に委ねられており、
権利・義務が社会的関係であることから、
みだりに他人の利益を侵害し、不公平な結果を招いており、
まして、当事者の自由意思による合意がなく、
正義に反する違法なものである。
よって、原告の主張に理由がない。
、、、、、、
↑☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆↑
まさに、
”たまごッち自治会”から”恐竜自治会”に変貌した。
宇Ｑ野道雄は、これで違法の法治主義で老後は安泰と思った。
タマゴから、ティラノサウルスと言う似ても似つかぬ、
産声は、ジェラシックパークのドラマである。
どんよりとした秋空に、とどろくティラノの声、、、、、、
さぞかし、琵琶湖の湖底にまで、響いたであろう、、、
このティラノサウルスに
戦いをいぞむドンキホーテはいなかった、、
しかし、
時をかけめぐる月日の流れは、残酷である、
ティラノの暴君に、法のメスで切りつける者あり、
新たなる海が、浜男に依頼する仕事とは、
中村主水の必殺ワザはいかに！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
□Ｅ□第５次☆弁護士による中村孝Ｒ幸への民事裁判画策の断念失敗：時期＝Ｈ２１年２月
中村孝Ｒ幸へ民事訴訟で弁護士依頼するも、
弁護士自身は引き受けない決断をした。
Ｈ２１年２月２２日自治会総会報告で、
中村孝Ｒ幸の自治会費滞納回収で、弁護士に依頼して法的処置を目指したが
弁護士は、訴訟手続を満たす資料不足から提訴に踏み切れないと決断した。
弁護士は勝てないと決断した。
↓★＜注意＞★↓start
平成２１年２月２２日浜風館で開催
平成２１年度自治会総会の報告・議案書（２２頁）＝会員すべてに配布：
の８頁に記載。
＝「（７）会計事務：
自治会費未納者問題の会費回収については、
弁護士を通じて法的処置による早期解決を目指しました。
しかしながら、
弁護士も訴訟手続を満たす資料不足から提訴に踏み切れないとの判断であり、
現段階では結論に至ってないのが実状です。、、、」
＝と記載されている。
↑★＜注意＞★↑end
さらに、、
①Ｈ２０年度決算書（新Ｔ海浜自治会）に、
弁護士相談料＝２万６０００円と記載されている。
よって、
弁護士の懐に”２６０００円”が入った。懐＝ふところ。
のである。
ここで、
新Ｔ海浜自治会は、弁護士をあきらめた。
その負け戦の矛先をさがした。
その負け栗を拾ったのが＝司法書士・岡田史Ｓ枝（女）、である。
②Ｈ２１年度決算書（原告提出：甲７号証）
弁護士相談料＋訴訟代行手数料＝５千円、と記載されている。
これを、そのまま数学解釈すると、
岡田監督への着手金＝５０００円（最大）となる。
５０００円とりあえず払うから、後は成功報酬でね？
原告（岡田監督）敗訴で、、
まさか、５０００円返せ！、とはならないだろうけど。
岡田監督仕事料＝５０００円、と言う数式成立となる。
岡田能力１仕事金＝５０００円
私は、これでも高いと思うけどネ、、、
★★★★★★★★★★★★★★★
○○ーーー○○○○○○ーー○○
★★★★★★★★★★★★★★★
＜現在の新Ｔ海浜自治会の規模＞
Ｈ２１年度会計決算報告書（H21/4/1～H22/3/31）＝（原告提出：甲第７号証）
預金合計＝１６７０万８７１４円
自治会員＝納入者２３６名＋未納者１８名＝２５４名＜会員合計２５７世帯
土地代自治会費合計＝２０６万３９００円（納入者２３６名未納者１８名）
建物分自治会費合計＝３６３万１５００円（納入者１６２名未納者１０名）
総合計自治会費＝５６９万５４００円
ーーーーーーーーーーーーー
形式世帯数＝居住世帯数（実際住んでいる）＋不在世帯数（住んでない）
２５７世帯＝１０９世帯＋１４８世帯
●データの出典：彦根市人口統計（高齢化率）
「稲枝地区の人口と高齢化率」で数値計算のため、
イカサマはできない。
H21/7/8現在（新Ｔ海浜自治会広報WAVE）の表計算で、←乙第１号証
高齢化率＝65歳以上人口／総人口＝３６人／２５６人≒14.1％←
高齢世帯率＝65歳以上世帯／総世帯＝２３世帯／１０９世帯≒21.1％←
数学はゴマカせない。
よって、
新Ｔ海浜の
真の総人口＝２５６人
真の総世帯＝１０９世帯
が真実である。（Ｈ２１／７月８日）
数学表現で「ゆえに、、」
１０９世帯＝が、人間が生存して生きている世帯である。
２５６人＝が、新Ｔ海浜に生活に現存している人間である。
よって、
自治会公表の会員数＝２５６世帯には、
幽霊世帯が含まれる。と言う結論が算出される。
これに、関して：
被告準備書面（２）｛H22/8/4：彦根簡易裁判所に送達｝の
第２反論で、数値整合性を原告に追及している。
原告はどう？答えるのか？
ーーーーーーーーーーー
幽霊世帯＝１４８世帯
１４８世帯＝別荘とかの人で、住んでもいないのに１０９世帯と
同等に自治会費を負担している。
１０９世帯の単位世帯受益＝１４８世帯の単位世帯受益、と言う数式は不合理
どう考えても
１０９世帯の単位世帯受益＞＞１４８世帯の単位世帯受益、、と言う不等式が成立
例えば、
２世帯しかない過疎町を考える（数学の仮定）
Ａ世帯＝１年中住んでいる
Ｂ世帯＝１年に６ヶ月しか、住んでない
もしも、その過疎町で、
３万円の自治維持費が１年間にかかった。とする。
Ａ世帯負担額＝２万円＝２４時間×３６５日
Ｂ世帯負担額＝１万円＝２４時間×１８２日
が単純数学の要求である。
むろん、
電気代、ガス代、の様な、
基本量＋電気使用量＝合計、、と言った数式もある。が？
ーーーーーーーー
ただし、自治会の加入・不加入は個人の完全自由である。
では、
未加入世帯はどう意識を持つのか？
例えば、
アパートに住む単身娘を仮定する。
自治会が道に、建てた防犯灯、、、
自治会長が言う！
「娘さん、あなたはこの自治会防犯灯で、
夜暗かった危険な道が、、、改善され、
チカンの心配もなく、助かってますョネ～」
娘「ハイ、おおいに助かり感謝してます」
では、
自治会長は、、
ならばいくらかでも負担すべきでないか？
と娘に言う、
受益を得ているのだから、
いくらかでも負担すべきでないか？
と娘に言う、
これで、お金を１円も出さないなんて、、
なんとケチでよくもシャ～シャ～とこの道を歩けるもんだ！！
と娘に言えるのか？
実は、
娘は１円も負担いらないのが、民法の要請である。
すなわち、
これは、たしかに娘は受益は受けているが、、、
それは、反射的利益といわれ、
反射的受益には、対価・現金負担は不要なのです。
だから、
未加入世帯は、あくまで反射的受益である。
から、身を小さくして、申し訳ない気持ち、はいらない。
のです。
１銭も払う必要ない。。。。
娘さんは、デカイ顔して、平然と町を歩けばいいのだ。。
そんなアホな事を言う、脳カラ会の長さんとは話をしない事です。
結局、自治会の加入・未加入は、
まことに、本人の自由な心で自由な気持ちであります。
自治会は、加入を拒まずで自然に秋空を見ていればよい。
のです。
自治会は、退会を単純に受理するだけで、
自然に琵琶湖を眺めるのです。
加入者だけで、明るい町をつくろう！！で
そして、
未加入の人と加入の人とを区別なく、町を利用します。
そう言う社会が、自然なのです。
多くの人々が、「あァ～ここの自治会に加入したいなァ～」と
思われる様に、自治会は努力しなさい。
★★★★★★★★★★★★
ーーーーーーーーーーーーーーーー
□Ｆ□第６次☆新Ｔ海浜自治会の法的処置への開始決断：時期＝Ｈ２２年６月
司法書士岡田史Ｓ枝（女）に依頼して、
Ｈ２２年６月４日訴状を彦根簡易裁判所に提出した。（新Ｔ海浜海戦勃発＝宣戦布告）
司法書士・岡田史Ｓ枝の甘い計画：
「３６万８４００円を少額訴訟で１回の裁判で原告勝訴して回収しょう」と
岡田監督は簡易裁判にもくろんだ。
民事裁判の経験不足が産む、甘い宣戦布告であった。
岡田監督は、この新Ｔ海浜海戦を軽く勝てると、
調査を怠り卓上メモ程度に計画した、
人間中村の根雪意思の強さを砕けると幼児脳の算数計算した。
むろん、
前新Ｔ海浜自治会長＝丸橋裕生＝前会長、が、
やっと、引き受けを探し、見つけた岡田監督です。
とにかくにも、岡田監督に任せるしかない。
岡田（女）監督の契約金＝？？万円（前年度に着手金はもらってます）、と
岡田監督の敗退による、「彼女に任せれば安心でない」、
と言う信用失態の岡田自身の損害、、で差式、大きくマイナスであろう。
岡田（女）監督の今後の仕事にダメージは大きく食い込む。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
事件番号＝平成22年(少コ)第7号自治会費請求事件 ⇒結審は不明
＜ＰＱＲＳＴ＞
実在団体・実名に、ＰＱＲＳＴの１文字を挿入している
■■■■■■■■■■■■■■■■■■
▼▼▼琵琶湖新Ｔ海浜海戦▼▼▼Ｈ２２年７月１５日～Ｈ２２年○月○日＝○ヶ月
Ｈ２２年７月１５日（木）＝第１回公判（初公判）
平成２２年（少コ）第７号自治会費請求事件（正式名）
の簡易裁判の開始
＜海戦時系列＞
□海戦１＝宣戦布告□Ｈ２２年６月４日（添付文３枚画像：訴状）
司法書士岡田史Ｓ枝は
訴状を彦根簡易裁判所に送達した■琵琶湖新Ｔ海浜海戦勃発■。
★訴状内容★：
①自治会費請求事件
訴訟物の価格＝金３６万８４００円
貼用印紙額＝金４０００円
②少額訴訟に関する申述：
本件につき、少額訴訟による審理及び裁判を求める。
原告が御庁において、本年、少額訴訟による審理及び裁判を求めた
回数は１回である。
③請求の趣旨：
第１項＝被告は３６万８４００円と金利年５％を含めを払え。
第２項＝訴訟費用は被告の負担との判決と第１項の仮執行の宣言を求める。
④請求の原因：
さほどの中身はない。添付文画像を見てください。
⑤物件目録：
地積＝２８７．２４ｍｍ
構造＝木造ストレート葺２階建
１階＝１００．１５ｍｍ
２階＝５８．６４ｍｍ
床合計＝１５８．７９ｍｍ
⑥証拠方法＝甲第１号証～８号証
甲第１号証＝お客様各位（昭和４８年１２月５日付）
甲第２号証＝彦根市新Ｔ海浜地区自治会規約（昭和４８年１２月１０日）
甲第３号証＝彦根市新Ｔ海浜管理組合規約（平成３年４月１日）
甲第４号証＝彦根市新Ｔ海浜地区自治会規約（平成１０年７月１日）
甲第５号証＝新Ｔ海浜自治会規約（平成１４年５月１２日）
甲第６号証＝新Ｔ海浜維持管理規定
甲第７号証＝平成２１年度決算書
甲第８号証＝登記事項証明書
※原告は、少額訴訟にしたのは、
金だけ、現金だけを回収できれば、良いと。
その内情とか知らん存じない。
綺麗な１円＝汚い１円、１円は１円。
自治会が悩む未解決問題なんぞ関係ない。
金、金なければ、生きていけないもんネ。
である。
ーーーーーーーーーーーーーーー
□海戦２□平成２２年６月１６日（添付画像文）
原告代理人＝司法書士岡田史Ｓ枝の訴状により、
彦根簡易裁判所民事訴訟係裁判所書記官木村信広から、
被告に送達される。
「口頭弁論期日呼出状及び答弁書催告状」が被告に送達される。
①原告訴状を送達したので、答弁書を作成して、期日の１週間前までに提出すること。
②期日＝平成２２年７月１５日（木）午後３時４０分＝第１回簡易裁判公開
③場所＝当裁判所第３号法廷（２階）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
□海戦３□原告訴状に対する、被告の答弁書：平成２２年６月２９日（添付画像文）
彦根簡易裁判所へ被告の答弁書が送達される。
重要な内容は、
①１回の審理で完了する少額訴訟ではなく、
通常手続による審理、裁判を求めた。ことにある。
その被告の戦略αは、、、
●＜Ａ＞少額訴訟であれば、被告は反訴が出来ない（第369条）と言う不利。
「反訴をする」と言う攻撃戦略のため、被告は通常訴訟への移行を申し立てた。
また、
少額訴訟は金だけのみしか議論されない。
しかし、
通常裁判であれば、自治会が持つ未解決問題も議論される。
ここに、ポイントがある。
●＜Ｂ＞被告の申し立てで通常訴訟への移行ができる（第373条第1項）。
原告はこれを拒めない。と言う原告のアキレス腱。
よって、被告は通常訴訟に反転させた。
■反訴■と言う原告への爆弾攻撃にある。
そうなれば、
岡田監督の力量では防御は無理で、原告は窮地に追い込まれる。 ＜１００００文字数＞
その被告の戦略βは、、、
■反訴■を簡易裁判所でなく地方裁判所に提訴する。と
どうなるか？？？？
これは、とんでもない事に原告は青ざめるのです。
司法書士は代理人になれません。
よって、岡田監督は強制自動引退となります。
すると、
代理人は弁護士にバトンを手渡すことになり、、、
代理人報酬費用は激増でしょう。
負ける勝負が見えるこの海戦に参戦する
プロの弁護士はいない。
②「原告訴状の請求原因」に対する答弁：
、、、、、、
新Ｔ海浜自治会規約は、何の法的根拠もなく、当該地区に不動産を所有していても
新Ｔ海浜自治会規約に拘束されるべきものではない。
、、、、、、
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
□海戦４□原告の準備書面（１）：平成２２年７月１２日（添付画像文）
彦根簡易裁判所へ、
被告答弁書（６月２９日）に対する反論として
原告の「準備書面（１）」を７月１２日に提出した。
第１＝被告答弁書（６月２９日）に対する反論：
、、、、、、
自治会費とは、
道路・公園等を清掃する、、道路・公園等の街灯・防犯灯などを設置維持管理する
ことにより、自治会員が安全快適生活をできるよう費用を支出している。
被告は間接に受益を受けている。
、、、、
第２＝原告の主張：
、、、、、
添付画像文を見てください。
、、、、、
③証拠方法：
甲第９号証＝新Ｔ海浜自治会細則一覧
甲第１０号証＝売買契約書写し（岩谷産業から入手したもの）
■■■ーーーーー■■■ーーーーー■■■ーーー■■■
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
□海戦５□ ７月１５日第１戦ゴングが鳴る
赤コーナー：おんな岡田監督、、。心配そうに澤崎の長さんが見つめる
青コーナー：中村必殺仕事人、、、
ジャッジー：彌源治和雄
＜原告準備書面（１）に対する被告の準備書面（１）：平成２２年７月１５日＞
期日＝平成２２年７月１５日（木）午後３時４０分＝第１回簡易裁判公開＝初公判
場所＝当裁判所第３号法廷（２階）
公開裁判で、
原告準備書面（１）に対する被告の答弁・反論として
被告準備書面（１）を提出。（添付画像文）
第１＝被告の反論：
、、、、、、、、
被告の土地・建物は、公道（２本の平行な彦根市市道）に接しており、
街灯・防犯灯などは公道道路管理者が維持管理するものであり、
固定資産税を納めていると被告は主張する、
よって、自治会費請求の訴求する原告の主張に理由がない。
、、、、、、、
第２＝被告の主張：
①原告は「権利能力なき社団」であり、訴訟当事者能力を有し、
被告の主張に理由がないとするが、
自治会とは一定地域に居住する住民等を会員として、会員相互の親睦を図り、
会員福祉の増進に努力し、関係官公署各種団体との協力推進等を行うことを
目的として設立された任意団体である。
会員の自発的意思による活動であるべき自治会へ加入するかどうかは個人等
の任意によるべきである。
原告は団体組織として規約を制定し、定例総会を毎年開催され活動事項を議決
していると主張しているが、
「権利能力なき社団」において、その議決に拘束力はなく原告に主張はない。
②原告が、その権利（債権）主体である旨の主張、立証がない。
新Ｔ海浜維持管理規定（甲第６号証）の契約を、原告被告で契約成立をすべき
であるが、原告はしていない。
よって、自治会費を請求する権利（債権）主体でない原告が自治会費の請求は
できず、自治会費請求を訴求する原告の主張に理由がない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
この被告準備書面（１）｛７月１５日｝の第２被告主張①②が重要反論として、
被告に有利に裁判官は判断された。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
裁判官は、
①次回＝9月9日（木）午後３時００分 開廷、
②被告は,擬制陳述でよし、特別に出廷に及ばず。との言い渡しでした。
③裁判官は、原告の取り下げも視野に入れてと、アドバイスしています
④次回は、原告が権利（債権）主体である旨の主張・立証をせよ。が目的
第２回口頭弁論開廷（Ｈ２２年９月９日（木）午後３時００分）は、
原告が権利（債権）主体である旨の主張・立証をする口頭弁論である。
要するに、
原告の準備書面（１）（７月１２日）では、主張・立証不足である。と
裁判官は判断した。
さて、
岡田史Ｓ枝は、
９月９日に
①新しい証拠方法を提出できるのか？
②新しい立証物が提出できるか？
岡田監督は、
原告訴状（Ｈ２２年６月４日）で少額訴訟で１回で結審する。
を計算して、訴状を書き、よって持ち札をすべてに近く、
吐き出したはず。
従って、９月９日での新しい証拠物はないだろう。と思う。
ここで、Ｈ２１年２月の
弁護士は、訴訟手続を満たす資料不足から提訴に踏み切れないと決断した。
弁護士は、原告の裁判を引き受けなかった。
その理由が資料不足が、露呈した。
このプロ弁護士の
”華死２１２度決断”の意味するところを、読み取れなかった
アマチュア草野球岡田監督の赤スジ額、、、
↓▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼↓start↓▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼↓start
運命の第１戦、彦根簡易裁判所の実録実話会話＝初公判
会話登場出演者
①彌源治和雄＝彦根簡易裁判所民事係毎週水・木曜 2＜裁判官
②木村信広＝彦根簡易裁判所民事訴訟係裁判所書記官＜書記官
③原告代理人＝岡田史Ｓ枝司法書士＜岡田監督
④被告＝木村孝幸＝個人
※書記官木村信広が出廷する。
開廷前に、岡田＆中村の会話；
岡田監督＝「原告準備書面（１）の”受領書”を裁判所に提出してくれましたか？！」
中村孝Ｒ幸＝「裁判所からの”送達”ではないので、確認してから、
それにしても、ひどいですね、７月１５日の開廷に、７月１3日に提出するのは！」
｛※説明：開廷１週間前までに準備書面は出すのが、プロ常識です｝
書記官入場、
書記官＝「原告準備書面（１）受領されましたか！」
中村孝Ｒ幸＝受領書を書記官に提出した
＜原告準備書面（１）に対する被告の準備書面（１）：平成２２年７月１５日＞
期日＝平成２２年７月１５日（木）午後３時４０分＝第１回簡易裁判
場所＝当裁判所第３号法廷（２階）
公開裁判 開廷する
裁判官＝「少額訴訟ではなく、通常手続による審理、裁判にしますが
事件番号”平成２２年（少コ）第７号自治会費請求事件”でそのまま、
被告は、この、訴訟の、金員を、和解して、いくらかでもはらいますか！」
被告＝「まったく、払いません！」
裁判官＝「その理由は、！」
被告＝「被告答弁書のとうりで、また、ここに被告準備書面（１）を用意しております！」
書記官木村信広は被告準備書面（１）を回収し、
原告訴訟代理人と裁判官に手渡した。
裁判官＝原告に向かって、「前件の事件と、少し違いますね！」
説明＝前件の事件とは？
※7月20日 澤崎自治会長と面談しました時、前件の事件を被告が尋ねたら、
長期居住未納者で、イワタニランドとの契約が出来ており、そく、和解に応じた。
宇Ｑ野道雄闇会長の、景観を害する建物の撤去、ガーデンニングへの口出し、改造の指示
等で不平を洩らす会員。でその会員との事件が、前件事件である。
裁判官：再度、言う
＝「被告は、この、訴訟の、金員を、和解してでも、いくらかでもはらいますか！」
※注意：例題、
”被告は、この、訴訟の、金員を、和解、、、、”
裁判官が、コトバを１ッ１ッ切って口からしゃべる。事を意味している。
すなわち”、”は間時間・無音を意味する。
被告＝「被告答弁書のとうりで、被告準備書面（１）の2頁記載のとうりです！」
（裁判官は被告準備書面（１）を見る）
裁判官＝「本日、提出の被告準備書面（１）、検討していないので、次回にし、！」
裁判官＝「競売で取得している、イワタニランドの契約が、競売の、
重要事項に記載されていましたか！」
被告＝「いいえ、記載されていなかった。僭越ですが、
競売とは、あらゆる債権を、取り除き、付されるもの
と、理解しております。まして、御、当地裁で取得しているのです。御調べください！」
裁判官＝「そうだと、思う！」
（身内、を庇う。と中村孝Ｒ幸は思った。）
※注意：僭越＝せんえつ、庇う＝かばう
裁判官＝「被告、ほかに、なにか！」
被告＝「原告準備書面（1）に対する答弁および反論に記載する、
所有土地建物は、区分所有法に抵触するものではなく、公道に接しており、
街灯・防犯灯などは、公道々路管理者が維持管理するものであり、
固定資産税を納めていると被告は主張するものである。
よって、自治会費（管理費・共益費）請求の訴求する原告の主張に理由がない！」
と、口頭陳述した。
※注意：ここで
(原告は、直接、間接に受益を受けていると主張するが、
たとえ、自治会が設置した街灯・防犯灯であっても
「反射的利益」であって、権利としては認められない利益であり、
よって、原告の主張する理由がない。）
、、、と次回に撃墜反論する予定、、、
裁判官は、
①次回＝9月9日（木）午後３時００分 開廷、
②被告は,擬制陳述でよし、特別に出廷に及ばず。との言い渡しでした。
被告＝「擬制陳述できるのですか？！」
裁判官＝「はい、簡易裁判所では、何度でも擬制陳述できます！」
（被告はじめて、知った。）
裁判官は、原告の取り下げも視野に入れてと、
アドバイスしています
次回は、原告が権利（債権）主体である旨の主張・立証をせよ。が目的
第２回口頭弁論開廷（Ｈ２２年９月９日（木）午後３時００分）は、
原告が権利（債権）主体である旨の主張・立証をする口頭弁論である。
要するに、
原告の準備書面（１）（７月１２日）では、主張・立証不足で
ある。と裁判官は判断した。
裁判官＝「閉廷します！」
裁判官＝被告の方を見て
裁判官＝「処で、被告は、造詣が深い、その、すじの方ですか！」
被告＝「いいえ、ただの、耳年増です！」 と、答えた。
※注意：耳年増＝みみどしま＝経験はないが他人の話を聞いて知識を得た
↑▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲↑end↑▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲↑end
※被告回想録：
被告＝7月20日に、反訴状をもって書記官木村信広に面談した。
書記官＝反訴状を、今、裁判官と協議したが、被告準備書面（１）で充分、
主張できているので、反訴に及びません。裁判官もよく理解している。
書記官＝さらに、主張するならば、準備書面（2）を出せとの、アドバイスがあり
被告＝準備書面（2）でもって、”請求の放棄”を求めた。
被告要望Ａ：
く原告の請求の棄却＞の判決。（だが、裁判官は判決は出したくないだろう）
被告要望Ｂ：
”原告は請求を放棄する”
おんな岡田監督、、。は、くやし涙で、
（乙第4号証）をあぶら汗の手で握り締める、原告に、こんな瑕疵があったとは・・・・
”都合の悪い事実”！！に、アラカンの匂いが漂う、
1級土木施工管理技士の中村孝Ｒ幸、は
被告回想録：
7月20日 澤崎自治会長と面談しました時に伝えたところ、
（乙第4号証）は、翌年、会報で修正していると、答へた。
宇Ｑ野道雄闇会長も彦根市の指導をうけ、宇Ｑ野は反省した。
と中村孝Ｒ幸は考えた。
▼▼▼ーーー▼▼▼ーーー▼▼▼ーーー▼▼▼
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
□海戦６□被告が準備書面（２）を送達する；（Ｈ２２年８月４日）
被告は準備書面（２）を彦根簡易裁判所に送達する。
被告は準備書面（２）を岡田史Ｓ枝に手渡し、届書をもらう。
ーーーーーー
平成２２年（少コ）第７号自治会費請求事件
原 告 新Ｔ海浜自治会
被 告 中村 孝Ｒ幸
準備書面（２）
平成２２年８月４日
被 告 中村 孝Ｒ幸
彦根簡易裁判所 御中
第1. 原告の（甲第5号証） 第２章 会員 規則は，憲法
第十三条【個人の尊重、生命・自由・幸福追求の権利の尊重】
を犯している。
「契約自由の原則」は近代私法の３大原則の一つに数えられ
ている。当事者の意思いかんにかかわらず適用する強行規定は
、通常、その効力が認められないのが原則である。法律関係の
形成が各人の自由意思に委ねられており、権利・義務が社会的
関係であることから、みだりに他人の利益を侵害し、不公平な
結果を招いており、まして、当事者の自由意思による合意がな
く、正義に反する違法なものである。よって、原告の主張に理
由がない。
また、原告の（甲第９号証） 住民生活規則 (平成１７年９
月２８日改定){日常生活上の遵守事項}1.2.3.4.5.の各項目と
、「請求の原因」との整合性を問う。
第2. 被告は、競売で取得しているから、原告の主張は中断
しているのではなく、誰であっても自治会への、入退会は、自
由な任意の団体です。訴外 分譲地販売業者の維持管理規程
（以下、「規程」という。）（甲第１０号証）を、そのまま、
引用し、原告の準備書面（１）第１ 被告答弁書に対する反論
10.について ア、イ にて述べているように、営利団体と
化し１，０００万余円の資産を持つ。「権利能力なき社団」は
、必要以上の資産を持つべきではないと思います。
被告は答弁書で「（甲第7号証）を見るに、健全会計であり、
貸借対照表には、当該、訴訟の金額が計上されていない。」と
指摘するに、原告の準備書面（１）
第２原告の主張⑥で、まとを得ない回答をしているが、（甲第7
号証）の貸借対照表の資産の部に過年未入会費を計上すべきで
あり、さらに資産は増加する。
現在の新Ｔ海浜(平成22年３月末現在) 被告(乙第1号証)を見るに
世帯数２５７、人口２７８とされ、稲枝地区の人口と高齢化率
では世帯数１０９、人口２５６(平成２１年8月現在)とされて
いる、この、整合性を問うとともに、会員と称する２５７世帯
が、居住している１０９世帯の自治会費を居住（受益）してい
ない別荘、土地所有者に「規程」をもとに、不公平な,自治会
費を請求する、原告の、内容証明郵便による通知書、司法書士
による、催告書 (乙第2.3.号証) の停止、そして、本訴訟の
、請求の放棄を求める。
第3 結語
よって、被告は、競売で取得しているから、原告の主張は中
断しているのではなく、誰であっても自治会への、入退会は、
自由な任意団体です。原告の主張する、（甲第5号証）および
、（甲第６号証）を知り得た、今後も、自治会費を請求する事
が出来ず、また、（甲第６号証）の特記事項にある。持主は、
物件を売買・譲渡等により第三者に移権するときは「維持管理
規程」を第三者に引き継ぐ義務があります。という、特記事項
に拘束力の無いことを求めるともに、予てより、不公平な自治
会費を請求する原告は、法的措置を取ると長年、通告しており
、被告は本訴訟を待ち受けていた。
親族の寡婦を無償で居住させた時期に「(乙第４号証) 自治
会費未納の件でお知らせとお願い」に見られるように自治会と
して有るまじき行為を侵し、彦根市の説得に応ぜず、親族の寡
婦に、当局は単独に処理してくれた経過も有り、
自治会総会では「納入請求にも応じない悪質者と」、罵るなど
、あらゆる手段を駆使しているが、常住者と、土地、別荘所有
者と同額の自治会費を徴収するのが正当か、自治会規約、およ
び「規程」の検討を願いたい。
原告（新Ｔ海浜自治会）への入会も視野に入れ、準備書面（2）
を提出する。
以 上
証 拠 方 法
乙第1号証 現在の新Ｔ海浜(平成22年３月末現在)
乙第2号証 通知書(平成１９年１月22日)
乙第3号証 催告書(平成２２年３月８日)
乙第４号証 自治会費未納の件でお知らせとお願い(平成1６年５月８日)
ーーーーーーーーー
ここで、
被告は、
原告の訴訟の取り下げ、を希望せず、
原告の請求の放棄、を求めている。
では、なぜ被告は。
取り下げ、でなく、請求の放棄、を求めるのか？
その理由：
①原告の訴えの取り下げ。（これは判決ではない）
②原告は請求を放棄する。（これは判決ではない）
③く原告の請求の棄却＞の判決。（だが、裁判官は判決は出したくないだろう）
②あるいは③を、被告は考えている。
そこで、
被告は、原告請求の放棄、を求め、８月４日に準備調書（2）を提出した。
□Ａ□訴えの取下げは，
相手方が本案について準備書面を提出し，
弁論手続において申述をし，又は口頭弁論をした後にあっては，
相手方の同意を得なければ，その効力を生じない
（民事訴訟法２６１条２項）。とされています。
なぜ，同意が必要かというと，
被告が「本案」について準備書面を提出すなど積極的に争う姿勢を示し，
訴訟活動をした以上，
＜請求棄却判決＞を得る正当な利益を有すると見るのが公平である
という考え方によるものです。
また，
取下げは，
口頭弁論等の期日において口頭でした場合を除き
書面でする必要があり，裁判所はその書面を相手方に送達します。
□Ｂ□「請求の放棄」をする場合,
「請求の放棄書」と題した書面を
準備書面同様に作成し,
「原告は,本件請求を放棄する。」と書いて裁判所・相手方に出せば,
後は欠席しても請求の放棄がなされたものとして取り扱われる
＝(民事訴訟法266条)。
判決という形で裁判所の判断が示されることはなく,
あくまで原告がその意思で請求を放棄したということになります。
「請求の放棄は、原告が請求の当否について審判を申し立てながら、
その請求について自らこれを否定する陳述をする結果、
裁判所の裁判を経ることなく請求についての紛争が解決したことが
明確になるため、
被告全面勝訴という形での紛争解決規準を確立して、
訴訟が終了するのである
放棄調書正本、認諾調書正本は、判決書と異なり、
当然に送達されない。
そこで、当事者は送達を申請しなければならない。
裁判所書記官が請求の放棄を口頭弁論調書に記載すると
(民訴規則６７条１項１号)、その記載は
確定判決と同一の効力を有し(民訴法２６７条)、
調書の正本(または謄本)を、取得するのである。」
▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽
ここで、
乙第４号証（H16/5/8、当時の自治会長（大橋伸吉）の説明｛画像添付｝
この原告にとって、
”不都合な事実”と言う手痛いＡ４×１枚の紙が、まさか６年後に浮上して
くるとは！、宇Ｑ野ジィさんも自分で闇指示したから、まさかのボケまくり。
さて、
乙第４号証の記載文章は、、、、（Ａ４×１枚）←＜画像添付＞
↓●ーーーーーーーーーー●ーーーーー●ーーー●ー●↓
↓●ーーーーーーーーーー●ーーーーー●ーーー●ー●↓
中村孝Ｒ幸様
「自治会費未納の件でお知らせとお願い」
平成１６年５月８日 新Ｔ海浜自治会
、、、、、
先の自治会総会において自治会費の未納者の未納者の状況を
説明しました所、
α①自治会費を払わずにゴミ集積所を使わすのは納得出来ない。
β②未納者にはなんらかのペナルティーを科すべきだ
γ③自治会で出来る事は承知してるが、なんらかの対応をすべきだ。
等の意見を頂きました。
役員会としましては、それらの意見に従わざるをえず、誠に残念ですが、
自治会費の未納者の方には、以下の措置を取らせて頂きますので、
ご承知おき下さい。
１、借り主を含めてゴミ集積所の使用をお断り。
ゴミは各自で分別処分して下さい。
２、借り主を含めて各種広報物の配布の休止。
欲しい場合は自治会館までお越し下さい。
３、自治会館の使用のお断り。
４、自治会備品の使用のお断り。
、、、、、、、、、、、、、、、
↑●ーーーーーーーーーー●ーーーーー●ーーー●ー●↑
↑●ーーーーーーーーーー●ーーーーー●ーーー●ー●↑
と記載されている。（乙第４号証の画像に全文添付）
※注意：Ｈ１６/４～Ｈ１７/３＝当時の自治会長＝大橋伸吉
■Ａ■Ｈ１６年４月総会議決である。が、
しかし、現実の真実は、
宇Ｑ野道雄闇会長の暴君・躁的激昂のガォ～声
がα①β②γ③であろう。
しかし、
このα①β②γ③の文章は、
被告準備書面（２）｛H22/8/4｝の
新Ｔ海浜自治会の細則規則違反でないか！と
第１反論の”規則整合性追求”の発生源になっている。
※甲第９号証の”住民生活規則の遵守事項1,2,3,4,5,項目”
と、原告訴状の”請求の原因”が不一致である。
を被告準備書面（２）｛H22/8/4｝の
第１反論の”規則整合性追求”につながっている。
宇Ｑ野道雄の加齢臭が自治会に蔓延している限り、
この体制は消えない。
加齢臭＝Ｃ8Ｈ15ＣＨＯ＝ノネナール＝不飽和アルデヒド、である。
加齢臭は、その化学物質発生源を排除しない限り、
消えないのが、現代化学の答えである。
↓＜↓ごみステーション使用への排除的圧力自治会問題＞↓
※このゴミステ使用禁止（must not）
は、
部Ｐ落の村八分である。
滋賀県にまだ、部Ｐ落村八分がある。近代都市市民のＵｒｂａｎの面影はない。
土着民族の風習である。浜市民としてはずかしい限り。
この期間＝Ｈ１６年６月～Ｈ１７年３月＝数ヶ月
までの間、、、
ゴミは彦根市が、被告の玄関まで直接回収にきた。
彦根市ゴミ集積車・清掃者が被告の玄関まで取りに来た。
こんな横暴は、許されるわけなく、
まもなく、
彦根市は自治会への指導があり、、
彦根市と自治会の、「２者の折衝文書」が成立する。
これで、
自治会費滞納によるゴミステ使用強行禁止問題は
平成１７年の自治会広報誌ＷＡＶＥに掲載公開されるハメになった。
しかし、
乙第４号証で、一方的強行ごみステ使用禁止の通告書（H16./5/8）
の効力は、、
被告にとっては、今現在も中断なく継続している。
その理由は、当然である。
乙第４号証の撤回通告書が被告に郵送・投函されてない。
からである。
よって、
被告は、”その件は知らない”となる。のである。
「書面で始まった、ものは、書面で終わる。」と言う大原則である。
↑＜↑ごみステーション使用への排除的圧力自治会問題＞↑
●この、ゴミステーション使用禁止の強行行使自治会問題で
●中島一彦根市長＆新Ｔ海浜自治会＆中村孝Ｒ幸、に関して、
●その詳細な時系列流れ説明は、
●独立して、分離してｇｏｏブログで投稿する。
さて、
これは、「ＴＶ番組そうなんだ～」程度の事実なのか？
と言うと、実は奥深い部Ｐ落民族村八分として、
最高裁の判決、大阪高裁判例にも登場する立派な犯罪なのである。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■自治会費に上乗せの寄付金徴収違法判決確定（最高裁：Ｈ２０年４月３日）■
自治会費に募金を上乗せして徴収するとした総会決議は違法として、
滋賀県甲賀市甲南町希望ケ丘の住民男性５人が、
所属する希望ヶ丘自治会を相手に、決議の無効確認などを求めた訴訟で、
最高裁第１小法廷（横尾和子裁判長）は平成２０年４月３日、自治会側の
上告を棄却する決定をしました。
これで、
「徴収は思想・信条の自由（憲法１９条）を侵害する」として
自治会総会決議を無効と認め反対住民側の逆転勝訴の
二審大阪高裁判決（Ｈ１９年８月２４日）が確定しました。
■ごみステーションを利用させない排除的圧力自治会問題■
会費を納付しなければ脱会を余儀なくされる恐れがあったが、自治会未加入者はごみステーションを利用できないなどの不利益を受け、脱退の自由を事実上制限されていた。したがって、本件募金の徴収は、「会員の生活上不可欠な存在」である「希望ケ丘自治会」により、事実上強制されるものであり、「社会的に許容される限度を超える」と判示して、１審判決を取り消していました。」（判例セレクト2007（有斐閣、2008年）6頁）、朝日新聞４月４日付滋賀県版など参照）
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■大阪高裁判決文の全文■より抜粋する。甲＝住民、乙＝自治会＝被控訴人。
その判決文の中で、
（4）平成１８年４月９日被控訴人の役員総務会（役員及び組長により構成される総会に次ぐ議決機関）が開催されたが、そこでは、本件決議を受けて、年会費８０００円を４期に分けて３か月分２０００円宛集金すること、
会費増額に反対して支払を拒否する会員には、
自治会離脱届の提出を求めること、従前行われていた募金や寄付金の集金業務は本年度より廃止することなどが確認された。（甲第１号証、甲第５号証）
（※注意：自治会費６０００円＋募金２０００円＝８０００円/年）
次に、被控訴人は、前記第２の２（2）のとおり、強制加入団体ではないものの、
対象区域内の全世帯の約８８．６パーセント、９３９世帯が加入する地縁団体であり、その活動は、市等の公共機関からの配布物の配布、災害時等の協力、清掃、防犯、文化等の各種行事、集会所の提供等極めて広範囲に及んでおり、地域住民が日常生活を送る上において欠かせない存在であること、
被控訴人が、平成１６年５月ころ、自治会未加入者に対しては、
①甲南町からの配布物を配布しない、
②災害、不幸などがあった場合、協力は一切しない、
③今後新たに設置するごみ集積所やごみステーションを利用することはできない
という対応をすることを三役会議で決定していること（甲１、３、６、乙２）からすると、
会員の脱退の自由は事実上制限されているものといわざるを得ない。
そして、
被控訴人において、本件決議に基づき、募金及び寄付金を一律に会費として徴収するときは、これが会員の義務とされていることからして、これを納付しなければ強制的に履行させられたり、不納付を続ければ、被控訴人からの脱退を余儀なくされるおそれがあるというべきである。
これに関し、証拠（乙１０、１１）には、会費の不納付者に対しても、脱退を求めず、会員として取り扱っている旨の記載がある。しかし、上記証拠によっても、会費については、不納付扱いではなく保留扱いとしてるのであって、いわば徴収の猶予をしているにすぎないから、現在このような扱いがなされているからといって、将来も（裁判終了後も）脱退を余儀なくされるおそれがないとはいえない。
●まさに、
中村孝Ｒ幸（被告）は、同時期に、
この希望ヶ丘自治会の横暴（Ｈ１６年５月）と同じく、
新Ｔ海浜自治会からの同じシステムで横暴（Ｈ１６年５月＝乙第４号証）を受けた。
これは、時期偶然か？はたまた運命であろうか？
■新Ｔ海浜自治会広報誌ＷＡＶＥ第63号4頁に、
「社会福祉協議会費」と言う名称で、募金が支払われている。■
となると、
中村孝Ｒ幸は、
第２次裁判開始⇒彦根地裁に
原告として訴状を書き、新Ｔ海浜自治会への爆撃できる。
Ｂ２９爆撃機で宇Ｑ野体制への大空襲・徹底的に更地にすべきです。更地＝さらち。
最高裁・大阪高裁判決の怖さを、宇Ｑ野ジィは思い知る。
△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
■■■ーーーー■■■ーーーー■■■ーーー■■■
□海戦７□ ９月９日第２戦ゴングが鳴る、
赤コーナー：おんな岡田監督、、。心配そうに澤崎の長さんが見つめる
青コーナー：中村必殺仕事人、、、
ジャッジー：彌源治和雄
冨田正敏？
”摂氏９９度の沸騰点ギリぎりの決断”！！！！！とは？ ＜2７000文字数＞
↓▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼↓start↓▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼↓start
運命の第２戦、彦根簡易裁判所の実録実話会話
会話登場出演者
①彌源治和雄＝彦根簡易裁判所民事係毎週水・木曜 2＜裁判官
②木村信広＝彦根簡易裁判所民事訴訟係裁判所書記官＜書記官
③原告代理人＝岡田史Ｓ枝司法書士＜岡田監督
④被告＝中村孝Ｒ幸＝個人
場所＝当裁判所第３号法廷（２階）
？？？
判決はいかに？？？？
わからない？？？？？？
追跡調査をしてない。
↑▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲↑end↑▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲↑end
冨田正敏
滋賀県東近江
アクセス
トータル
ランキング
このブログはお知らせメール設定がOFFになっています。
