昔の有名な学者の書いたものとか遺したものを研究してると、「未発表」の原稿だったりメモだったりを発見することがあるんだそうだよ。それで、その原稿とかを使って、その有名な学者の業績を見直したり考え直したりできる、とかいって。
でもさ。たしかに未発表の原稿なんだろけど、たまたま偶然未発表だった、もう一度見直した方がいい、ってことになるとは限らないよね。その有名な学者が、原稿書いてみたけど気に入らなくて発表しなくて、捨てようと思ってるうちに死亡したから遺っちゃった、って可能性だってあるよね。
学者本人が気に入らなかった、だから発表しなかったのなら、それを一生懸命研究したり、この学者の本当に言いたかったことは違っていたんだと決めつけたりしたら、それこそ大間違いでしょにね。
でもさ。たしかに未発表の原稿なんだろけど、たまたま偶然未発表だった、もう一度見直した方がいい、ってことになるとは限らないよね。その有名な学者が、原稿書いてみたけど気に入らなくて発表しなくて、捨てようと思ってるうちに死亡したから遺っちゃった、って可能性だってあるよね。
学者本人が気に入らなかった、だから発表しなかったのなら、それを一生懸命研究したり、この学者の本当に言いたかったことは違っていたんだと決めつけたりしたら、それこそ大間違いでしょにね。