加計学園に関連して「文科省が「総理のご意向だと聞いている」などと言われたとする記録を文書にしていた」と朝日新聞が報道している件。文書をメディアに持ち込んだ人物は、元文科省幹部のM氏です。M氏は各メディアに文書を持ち込み、記事として書いて欲しいと依頼。しかし朝日以外は記事にせず。
— 和田 政宗 (@wadamasamune) 2017年5月23日
和田 政宗
@wadamasamune
加計学園に関連して
「文科省が「総理のご意向だと聞いている」などと言われたとする記録を文書にしていた」
と朝日新聞が報道している件。
文書をメディアに持ち込んだ人物は、元文科省幹部のM氏です。
M氏は各メディアに文書を持ち込み、記事として書いて欲しいと依頼。
しかし朝日以外は記事にせず。
M氏がメディアに持ち込んだ文書。朝日以外が記事にしなかったのは、M氏以外に裏付けが取れずM氏自身が作成し持ち込んだ可能性が否定できなかったため。詳細はブログに書いたが、メディアに持ち込んだM氏が文書を持っているのは当たり前のこと https://t.co/CaTfZl1MKd
— 和田 政宗 (@wadamasamune) 2017年5月23日
和田 政宗
@wadamasamune
M氏がメディアに持ち込んだ文書。
朝日以外が記事にしなかったのは、
M氏以外に裏付けが取れずM氏自身が作成し持ち込んだ可能性が否定できなかったため。
詳細はブログに書いたが、メディアに持ち込んだM氏が文書を持っているのは
当たり前のこと
メディアに文書を持ち込んだのは元文科省幹部M氏（和田政宗ブログ）
M氏は新宿歌舞伎町の出会い系バー（連れ出しバー）に通っておりそれを
官邸から注意されたことや、天下り問題についても逆恨みしたのか
安倍政権に対する反感を話していました。
そうしたM氏は自分で文書を作成できる立場であるわけですが、
朝日新聞は持ち込んだM氏の話を鵜吞みにして記事を書いたわけです。
文科省内の調査で文書は存在せず、
すなわちM氏が持ち込んだ文書は自らが作成した可能性が濃厚となりました。
（誰かに指示して書かせた可能性はあります。自らが作成したとばれないように）。
朝日新聞は文書を持ち込んだ人物について述べずに、
記事では「加計学園による獣医学部計画の経緯を知る文科省関係者は取材に対し、
いずれも文科省が作ったことを認めた」と書いています。
文書をさも独自入手し、文科省関係者に確認したところ文書が存在すると分かった、
という記事構成にしたわけですが、ジャーナリズムとしてこれはどうなのでしょうか？
加計怪文書は元文科省の前川の逆恨み（さくらの花びらの「日本人よ、誇りを持とう」）
