再投稿）io302とio302の仲良しさんへ その16

元は2020年02月07日に投稿

*************************************

旦那が峰宗太郎とio302に以下の論文についてコメントを求めています。

Immunization With SARS Coronavirus Vaccines Leads to Pulmonary Immunopathology on Challenge With the SARS Virus. 

Chien-Te Tseng , Elena Sbrana, Naoko Iwata-Yoshikawa, Patrick C Newman, Tania Garron, Robert L Atmar, Clarence J Peters, Robert B Couch  

『SARSワクチンの問題点は実際にウィルスが感染した時、

ウィルスを殺すと同時に好酸球性の炎症を誘発し、

炎症により臓器が壊死し、場合によっては死に至らしめることである。

自然感染した場合(Live)再感染すると炎症がおき（表1A）、

SARS特異的抗体が誘導され（表2A）、

ウィルスが除去される（表2B）

にも関わらず、肺に好酸球が蓄積しない(表1B, 図2下)。

それに対し、ワクチンで免疫してから感染した場合には(Vaccine DIV, Vaccine SV, BPV/U)、

自然感染した時とは違い、アラムアジュバンド(A)の有無に関わらず、

SARS特異的抗体が誘導され（表2A）、

ウィルスが除去されるが（表2B）、

肺に大量の好酸球が蓄積する(表1B, 図1)。

このことがワクチン接種により、

宿主を感染から防護するより、むしろ宿主に重篤な副作用と最悪の場合には死をもたらす原因となる。　』

この論文に関するコメントをお願いします。

このような例もあることから、すべてのワクチンが安心安全とは保証できないと思われ、個々のワクチン、

特に今はHPVワクチン（2020年2月時点で。今はもちろん、新型コロナワクチン）

について厳密なリスク/ベネフィットを検討すべきとする私たちに対して

「反ワクチン」とレッテルを貼って誹謗中傷するのみで

こちら側の個々の疑問に具体的・理論的な反論がいただけない点に関して

コメントをお願いします。

また、io302は、あわせて前回のVigiBaseの論文

Safety Concerns with Human Papillomavirus Vaccine: A Cluster Analysis of Reports in VigiBase(®). Drug Saf. 2017 Jan;40(1):81-90. doi:10.1007/s40264-016-0456-3.
PubMed PMID: 27638661; PubMed Central PMCID: PMC5209415.

の私の解説について、私への侮辱とも取れるコメント

をしていますが、それに対する

『和訳の問題じゃなく、医学的『解釈』できず・・・というならこの論文の医学的解釈とはどのようになるのか、是非教えていただきたい。』

にも答えていただきたい。

待ってます。