テレビとうさん

知識は人をバカにする。
智識はバカを人にする。
信じるか信じないかは、自分次第です。

「真実相当性」 と 「真実」

2022年12月27日 | 思想・思考
 例えば、誇大妄想集団が「この世の悲劇は魔女の存在によるもの」として、魔女らしき人を見つけては此の世から排除した場合、「誇大妄想」の特性から言って「魔女の存在を信じるのは合理的」と言えます。

 また、誇大妄想集団が「沖縄戦の悲劇は日本帝国軍の存在によるもの」として、加害者らしき人を見つけて糾弾した場合、「誇大妄想」の特性から言って「旧軍人の悪行を信じるのは合理的」と言えます。

 しかも、その「誇大妄想家」がノーベル賞作家だとしたら、裁判官と雖も、その「真実相当性」の否定は出来ないかも知れません。更に、その判決を聞いた一般人には、その「真実相当性」を疑う余地は無く、それどころか「真実」として受け取ると思われます。

 「真実相当性」とは、 真実と信じるに相当な理由がある事を言うので、有る事象が「真実」である事は必要十分条件ではありません。つまり、例えそれが「ウソ」でも、合理的に信じる理由がある場合は、その結果に対して裁かれる事が無く、且つ訂正する必要もないと「大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判」で、ウソを信じた人が勝訴しました。

 「安倍元首相」に対するテロ事件(自作銃が空砲、或いは殺傷能力が無い可能性も有り、殺人犯では無いかも?)や、オウム真理教や極左テロ事件も、「社会の不合理を信じた人」による行動なので、その社会の不合理(その真偽は問わない)に「合理的な真実相当性」があれば、無罪の可能性も残されています。

 問題は「不合理なウソを広めた人」ですが、当然その人にも社会合理性・経済合理性がある場合は「合理的な判断」としてウソを広めた事になり、「真実合理性」を持ち出すと罪を問う事は出来なくなります。

 「コロナワクチンは100%安全だ。全責任は私がとる。」で有名な「河野太郎@konotarogomame」による意味不明なツイートに対し、私が「?」と単記号リツイートしたのですが、数日後に「ブロックされています」の表示に変りました。「?」は誹謗中傷では無く、日本語としても認められている「単なる疑問符」です。どうやら「効能デマ太郎」に対して疑問を持つと、排除されるようです。

 それでも、政府が正式に「コロナワクチン接種が原因で死亡した例は無い」としている事から、「コロナワクチンが100%安全である」と信じるに「真実相当性」が有り、私が排除されるのも止むを得ないと考え、Twitter社に対して「問題点の報告」はしていません。

 一方、望月衣塑子氏や飯山陽氏等にフォローされている「志位和夫@shiikazuo」の場合は、

>> 「自分の国は自分で守る」というレトリックに騙されてはならない。「敵基地攻撃能力」で守ろうとしている本命は米軍だ。
日本に対する武力攻撃がなくても、米国が海外で戦争を始めたら、集団的自衛権を発動し米軍とともに戦う。
その結果は?
相手国の報復攻撃による国土の破壊だ。
力合わせ止めよう! <<

とのツイートに対し、私が「?」と単記号リツイートしてもブロックはされていません。流石に人格の違いが表れたようですww

レトリック:実質を伴わない表現上だけの言葉。

 国家の常識である「自分の国は自分で守る」ですが、日本では実質を伴っていない事は「真実」です。つまり、人格者の「恣意和夫氏」も私同様「今回閣議決定された日本の国防政策(
安保3文書)は実質を伴わない言葉だけだ。レトリックに騙されてならない」と考えているようです。

 この事から、「共産党は、自衛隊を実質的な軍隊として動けるよう、強化する考えだ。」と私が理解する事にも「真実相当性」が有ります。

 この「真実相当性」によって、私が「共産党の党是は、戦争目的の軍拡だ。力合わせ止めよう!」と主張しても、粛清される事は無いと云う事になりますww




6 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (gai6969)
2022-12-27 18:51:51
ワクチン慎重派の人達にとってはデマ太郎にブロックされることが一人前の証らしいです。おめでとうございますw
返信する
Unknown (yk-soft-85)
2022-12-27 21:01:17
gaiさん、こんばんわ。

有難う御座いますww
返信する
Unknown (hakusou_onlinechecker)
2022-12-29 14:08:31
名誉毀損訴訟や名誉毀損罪における、抗弁(の一つ)に過ぎない「真実相当性」をなぜ、法廷外の領域で振り回しているのですか。
あなたは、
「真実相当性」への理解(特に、「民主制維持の手段たる」表現の自由との関係)が欠落し、かつ、論点整理の技術すら、ない。

だから、矮小かつ脆弱なあなた自身と「一見強大かつ堅牢そうに見える」国とを同一視することで、心理的満足を得ようとするあまり、
あなたは雑な内向き思考に流れる。

少しは、人格を磨いて、頭を使いましょう。
返信する
Unknown (hakusou_onlinechecker)
2022-12-29 14:29:17
名誉毀損訴訟や名誉毀損罪における、抗弁(の一つ)に過ぎない「真実相当性」をなぜ、法廷外の領域で振り回しているのですか。
あなたは、
「真実相当性」への理解(特に、「民主制維持の手段たる」表現の自由との関係)が欠落し、かつ、論点整理の技術すら、ない。

だから、矮小かつ脆弱なあなた自身と「一見強大かつ堅牢そうに見える」国とを同一視することで、心理的満足を得ようとするあまり、
あなたは雑な内向き思考に流れる。

少しは、人格を磨いて、頭を使いましょう。
返信する
Unknown (hakusou_onlinechecker)
2022-12-29 14:29:57
「真実相当性すら扱えない「テレビとうさん」に説教。或いは、内部告発や公益通報の背中を押す真実相当性」
https://blog.goo.ne.jp/hakusou_onlinechecker/e/be436ddb6b14e82aa68111aedd06dce8
返信する
Unknown (yk-soft-85)
2022-12-29 16:38:03
hakusouさん、抗弁の一つをさせて下さいww

>>「一見強大かつ堅牢そうに見える」国<<
   ↑ ↑ ↑ ↑ 
つまり、この外形比喩に「真実相当性」を当て嵌めると、「国は強大でも堅牢でも無い」と云う事ですね。

ならば、「私と国を同一視」しているのは、私では無く、あなたですね。民主主義国家では「国民の意思で国家が成立する」とされているので、当然と言えばそれ迄ですが。
返信する

コメントを投稿