実家のある町で被災地のがれき処理が始まりました。
焼却場のある町は実家から車で15分もかからないところ。
市の発表した放射能の量は0.01マイクロシーベルトで微量です。
でもこれに関するニュースや動画を見てみると、
がれきを載せているトラックが入ってくると、数値がググッとあがって、
最大で0.6まであがってました。
以前原子力のことを勉強してた友達に聞くと、
フィルターもしっかりしてるのを使ってるだろうから、空気中の拡散という面では大丈夫じゃないか
とのこと。
でも、焼却されると、凝縮されるから焼き残った分の処理が問題で、
地下水にしみ込んだり、海に流したりすると手のつけようがないし、
そうなると内部被爆の可能性がたかくなるから、長期的には危ないだろうね、
ということでした。
そもそも広域処理ってほんとに必要なの?
輸送にお金かけて、ほんとなら被災地に回るお金を
「こっちにも回してくれよ」って言ってるんじゃないの?
と思わざるを得ません。
そもそも放射能汚染廃棄物は、現地で処理するのが世界の原則なんでしょ。
被災地でも自分たちで処理する方が、雇用にもつながるんでしょ。
こんな風に日本各地で処理がすすめられると、住めるとこなくなるんでないのか?
私はてっきり、被災県だけではどうしようないからお願い!!
っていう感じなのかと思ったけど、そうじゃないみたい。
自分たちでできることは自分たちでしたいし、
わざわざ東北から九州まで輸送するお金かけてまで、してもらいたい訳じゃないって。
他にも税金の使い道はたくさんあるって。
「細野さん、どうなのよ」って聞きたいです。
放射能が目に見えるものであれば、こんなにのんきに広域処理をすすめよう!
なんてお金を使うこともないだろうし、
反対運動もそれなりに起こるんだろうけどなぁ。
焼却場のある町は実家から車で15分もかからないところ。
市の発表した放射能の量は0.01マイクロシーベルトで微量です。
でもこれに関するニュースや動画を見てみると、
がれきを載せているトラックが入ってくると、数値がググッとあがって、
最大で0.6まであがってました。
以前原子力のことを勉強してた友達に聞くと、
フィルターもしっかりしてるのを使ってるだろうから、空気中の拡散という面では大丈夫じゃないか
とのこと。
でも、焼却されると、凝縮されるから焼き残った分の処理が問題で、
地下水にしみ込んだり、海に流したりすると手のつけようがないし、
そうなると内部被爆の可能性がたかくなるから、長期的には危ないだろうね、
ということでした。
そもそも広域処理ってほんとに必要なの?
輸送にお金かけて、ほんとなら被災地に回るお金を
「こっちにも回してくれよ」って言ってるんじゃないの?
と思わざるを得ません。
そもそも放射能汚染廃棄物は、現地で処理するのが世界の原則なんでしょ。
被災地でも自分たちで処理する方が、雇用にもつながるんでしょ。
こんな風に日本各地で処理がすすめられると、住めるとこなくなるんでないのか?
私はてっきり、被災県だけではどうしようないからお願い!!
っていう感じなのかと思ったけど、そうじゃないみたい。
自分たちでできることは自分たちでしたいし、
わざわざ東北から九州まで輸送するお金かけてまで、してもらいたい訳じゃないって。
他にも税金の使い道はたくさんあるって。
「細野さん、どうなのよ」って聞きたいです。
放射能が目に見えるものであれば、こんなにのんきに広域処理をすすめよう!
なんてお金を使うこともないだろうし、
反対運動もそれなりに起こるんだろうけどなぁ。
「危険ですからどいてください」って警備の人が言ってて、
それに対して「どっちが危険だ、瓦礫のほうが危険だろ」って言ってたのは笑いました。
いや、笑い事じゃなくって、
意見はいろいろあるみたいですけど、
おっしゃるように、現地で処理したほうが雇用にもつながるし、
たとえどれだけ微量ではあっても、汚染されてるものをわざわざ広域拡散させるのはアカンって、
そういう意見のほうが納得いくんですけどねえ。
僕としては福島第一原発の周囲に積み上げて石棺代わりにするのがいちばん合理的かと思いますけど、
まあとにかく、絆だのなんだのの美名を押し付けて、
反対する人を非国民扱いするような風潮がいちばん危険やと思います。
私は国のためじゃなくて、みんなが安全に暮らせることの方が大事だから、非国民の類になるんでしょうね。
それに放射能の問題抜きにしても、国が利害目的で広域処理をすすめてることにも腹が立ちます。そういうとこ、がれき受け入れを誇りに思ってる人は何とも思わないのか不思議です。