あれ❓今日は何日だっけ❓
休みボケで2023年になって何日経った❓
と思ったら、まだ2日だった。。。
年が明けてまだ2日しか経っていない(^^)
このまま、ずっと2日でもイイな(^^)
（シゴトニイキタクナイ⁉️）
充実してるんだな＼(^o^)／
今朝、窓の外はうっすら雪景色☃️
家族はみんなそれぞれに（今日も⁉️）
初売り行ったり、初詣行ったり⛩
お昼には、薬用人蔘の天ぷらを揚げて
年越した蕎麦を食べました(^^)
昨日のタリーズの福袋に入ってたポット☕️
優れもので、
今日、すでに何回もコーヒー淹れて飲んでます(^^)
いつでも熱々☕️
【２０２１年７月：東京パラリンピック開会式の日（開会式前）】
（１）『みほちゃんっ！「パラリンピック開会式プラカードベアラー2021.8.24ドキュメントVol.1」』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=7qNRC-gbNfY
（２）『みほちゃんっ！「パラリンピック開会式プラカードベアラー2021.8.24ドキュメントVol.2」インタビュー前編』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=lv-Nce3_XWo
（３）『みほちゃんっ！「パラリンピック開会式プラカードベアラー2021.8.24ドキュメントVol.3」』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=gonmxObM0is
を視聴しました。
人物A（投稿者）がJOC（日本オリンピック委員会）にメール等で（しつこく？？）確認をとっていたので確認をとっていた事をみとめたほうがよいのではないかという意見があったようです。
【重要・警戒】会場周辺のプラカードベアラー関係者以外の関係者の中の複数人が東京オリンピック・パラリンピック２０２０開催が終わった後しばらくたったら人物A（投稿者）が確認をとっていたこと事実を隠ぺいして、東京オリンピック２０２０，東京パラリンピック２０２０会場周辺の騒動原因となった容疑者を人物A（投稿者）にする事件性のねつ造や容疑のでっちあげのような犯罪的計画があるというようなことを言っていたようです。そのような冤罪行為の計画を言っていた容疑者は摘発されるべきであると思います。
↓
【２０２２年１２月３１日～２０２３年１月１日】
『4k Tokyo 2023 渋谷カウントダウンShibuya Countdown Happy New Year』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=95b_Xa2vAyQ
①２０２２年１２月３１日～２０２３年１月１日の渋谷のスクランブル交差点で警備をしていた警察関係者に注目してみました。「特定人物が（東京）渋谷にいたと書き換え」する可能性がある人たちがいた場合、特定人物Aが（東京）渋谷存在していなかったとしても「（ある意味で冤罪行為的な）書き換えする必要があった警察関係者である可能性があります。
↓
東京オリンピック・パラリンピック２０２０開催が終わった後しばらくたったら人物A（投稿者）が確認をとっていたこと事実を隠ぺいして、東京オリンピック２０２０，東京パラリンピック２０２０会場周辺の騒動原因となった容疑者を人物A（投稿者）にする事件性のねつ造や容疑のでっちあげのような犯罪的計画があるというようなことを言っていたようです。
↓
【２０２３年１月２日～１月３日】
『2023.1.3 箱根駅伝復路六郷橋 神奈川県警から警視庁へ白バイ交代』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=0OMOAJrMNy4を視聴しました。東京都（警視庁管轄）では警視庁管轄の場所に特定人物Aが存在していたかどうかの判断に関してAmebaの関係者（社員ではない可能性大か？？）が深く関係しているということでしょうか。また、そのAmebaの関係者（社員ではない可能性大か？？）が実際に特定人物Aが警視庁管轄の場所に存在していなくても存在していたという虚偽を言っている状況があった場合にはどのようにして特定人物が実際にいたか実際にいなかったかを判断していたのでしょうか。そのAmebaの関係者（社員ではない可能性大か？？）の言っていたことのかなりの部分を信じていたのでしょうか。いままで特定人物Aに対する冤罪的判断をしていた可能性も高かったのでしょうか。
『箱根駅伝2023 大迫力の白バイ襷リレー!! 警視庁から神奈川県警へ Police motorcycle relay scenery in Hakone Ekiden race』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=xbiI7CjYYrYを視聴しました。
対比的に神奈川県（神奈川県警管轄）では神奈川県警管轄の場所に特定人物Aが存在していたかどうかの判断に関してAmeba関係者（社員ではない可能性大か？？）の関与はないようです。どちらかといえば、特定人物Aが実際には神奈川県警管轄の場所に存在していなくても「私たちが言っているのだから特定人物Aが（実際には神奈川県警管轄の場所に存在していなくても）存在している。」という騒動をおこす状況があった場合を危惧していたように聞こえます。