福岡市が 戦争展の後援名義を拒否した。疑問に思ってあちこち質問を出している。
以下 ブレーンストーミングだが みんなで考えて貰いたい。
政権に批判的な意見を述べることは 政治的中立性を欠くということか？
1
高市総務相は放送法4条「の政治的公平性」を理由に それに反する内容の放送に関しては
ひとつの番組だけでも 放送局に電波停止を命じる
可能性がある と発言した。誰が公平を判断するのか？
2
福岡市は行政の中立性を保つことが 公務員の勤め だと信じている。
右でも左でも無いのが中立。中立では 議論は成り立たない。
民主主義の根本精神は、正反合で議論を重ねて、しつこく重ねて〜〜 ついにもっと新しい名案に辿り着くこと。
3
最高裁は「日米安保条約は政治性の高い事柄だから、日本の司法権は届かない」 と言ってアメリカを憲法より上に置いた。
これによって日本はアメリカの属国になった。
1959.12月
最高裁判決 日米安保条約のごとき高度な政治性をもつものが 違憲か否かの法的判断は裁判所の司法審査権の範囲外にある。
まとめ
政治に何を求めるか。
民主主義なら市民が意見を出して政策を決める筈なのに 言論を弾圧し討論を封じることは民主主義の死を招く。