経済を守らなければいけない。
国の選択。
Gotoの影響を手遅れと言われる迄、
放置した政府。
この選択が、正しかったのか？
間違っていたのか？
経済を考えたらわからない事だと思います。
ただし、もっと正しい伝え方をして欲しいと感じている。
コロナウイルスで亡くなる方と、
自殺者増加率をグラフで見比べるとか。
経済を規制するとどのくらいの商業リスクがあるのか？
その上で、
各都道府県知事、
国民に、進むも地獄、止めるも地獄
どちらもリスクが高い事を認識した結果、
経済を優先するのか？
経済を止めてでも、医療崩壊を食い止める必要が有ると。
どちらも大きなリスクだけど、
コロナウイルスに関しては、
医療崩壊が何よりも問題。
すると答えは必然的に、
感染者を増やさない選択になるのは仕方がない。
と思う。
統計的根拠が無い
科学的根拠が無い
聞きあきました。
選択が必要になる時には
必ずリスクが伴う。
そのリスクをわかるように伝えて欲しい。
国民は知らずに、
知らせれずに、
右往左往している。
リスクを伝えた上で、
正しい選択を出来る国民を増やせたら良いのに。
エビデンス
近年、耳にする機会が増えた。
かっこいい言葉だけど、
ちゃんちゃらおかしいと感じている。
エビデンスが証明された時には、
時、既に遅し
って事多く有りませんか？
こういうリスクがあるかもしれないから、
早急にエビデンスを確認しています。
せめて調べてる事、
調べる必要性を公開して欲しいものだと感じている。
コロナに限った事では無い。
科学的根拠が示されてない。
エビデンスが証明されて無い。
国は変わらない。
なぜ？
リスクを伝えると、
多くの国民は、
調べてると伝えるだけで、
混乱し始める。
噂が飛び交う。
パニックが起こる。
誹謗中傷にも繋がる。
そんな真相心理も問題だから。
公表しない。
わかってるけど。
国民だって、
説明が在れば、
個々に考え、
身近で話し合い、
少しでも
自分、家族、友人を守れる行動をするし事を選択出来る。
科学物質に対しても然り。
ただの呟きです。