靖国違憲判決？それはギャグで言ってるのか？

先日大阪高裁で判決が出た、靖国問題の話なんですが

朝日新聞の記事
その１
その２
その３

さすがは朝日。誤認・捏造はお手の物です。

実際出たのは
×違憲判決

○違憲判断

判決は請求棄却で控訴も不可能です。

違憲判決なら法的拘束力がありますが、
今回の違憲判断って、結局裁判長の傍論。
（判決における裁判官の意見のうち、判決理由を構成しない部分）
極端な言い方しちゃえば裁判長の私見、『私は違憲と思いますがー』
レベルの話です。

判決と判断では意味が全然違うのに、平気でこう言う報道する朝日はステキデスネ

ちなみに同じような裁判で東京高裁は、
違憲じゃないって判断してるんですよね。
こっちはマスコミがろくな報道すらしませんでしたけど。
何ていうか、さすが大阪。
真っ赤な赤軍の犯罪者を議員当選させてしまう都市なだけあります（ぉぃ

もう一度。

多くの人が勘違いして
様々なブログや
ニュースサイトに
書き込んでますが
今回のは
判決じゃなく
判断です。
そこ、勘違い無いよう。

見つけたら
うわっ、この人ハズカシー
って思ってあげましょう。