山口の母子殺害、弁護士欠席で口頭弁論開けず…最高裁 (読売新聞) - goo ニュース
ワシ個人の意見。
死刑はあった方がいい。
そのかわり誤審だけは避けなければならない。
というか、あってはならない。
それであれば死刑はあっても構わないと思う。
というかの、
ボランティアで誘拐された方々を税金の無駄だとほざく国民でありますから、
無期懲役なんかされたら、このクソ犯罪が多くなって
収容所がパンパンになっている現状を考えると、
無期懲役で三食昼寝付き？とか思うと
よーっぽどこっちの方が税金の無駄っちゅーもんではないか？
当時１８歳。
万が一でも反省しているとなれば、
なおさら死刑で罪償えとも思う。
というか、反省しているのであれば
死刑にしてください
とでも言ってもいい位じゃねえ？
人が人を罰し、死を宣告すると言うのはかなりリスクが高い。
だが、この場合は明らかであるわけで、
何を弁護する事があるものかと思う。
というか、弁護って何だよ。
大体、正義でもなんでもないが。
天秤のマークは何を意味してるのかよと思う。
それぐらいどうも不平等な感じがしてならん。
弁護費用さえ頂ければ、勝てばいいというのが現状じゃねぇ？
どれだけ悪い事しても、弁護して勝てばええわけだろ？
結局の所金じゃん。
どこが天秤だよ。
ま、どちらにしても
ワシはこの少年には死刑になってもらいたいね。
死刑相当の事しとるしの。
コイツ程、誘拐されて公開死刑にされればええのに。
罪亡き者を死刑にするよりは、テロをする人も躊躇いらんだろ。
危険地帯に置いてくれば？
それに税金つぎ込むのは大歓迎だ。
今は大体が何でも許される時代。
故、許してはならないものは厳しく罰してもらいたいものだ。
ワシがこの犯罪者であれば、楽観視してまうからだ。
(´ー｀)ｙ-~~~死刑はないねー。無期やろ。
あくまでもワシ個人の意見だがの。
