月見猫 @kijitoracatあらら・・・ RT @gusinraisan 【韓国】「親日派」子孫の土地没収決定取り消し訴訟 原告敗訴確定[04/18]awabi.2ch.net/test/read.cgi/… あ、韓国裁判所、遡及法OK判決だしちゃった
yuu355 @yuu355数億年前から最終形態か。ある意味進んでるな。 RT @2chradio: (20res/h) 【遺伝学】シーラカンスの全ゲノム解読完了－数億年間ほとんど進化せず bit.ly/11l7cEr
2chradio @2chradio
加藤AZUKI@ぶつ森最優先の人生 @azukiglgそもそも、二番手政党の多くが「地方組織」の構築と統治ができてない＝足腰がしっかりしてない＝有権者の意見を直接吸い上げる装置を持ってない、ネットや報道などの【風聞】を当てにしてる、ってのが問題として大きいんじゃないのかという気はする。
政治家に必要な「政治力」の内訳は、統治力（組織の掌握）、政策立案力（または提案された政策の選抜を行う理解力と判断力）、交渉力（外交も寝回しも）、演説力（不特定多数に向けた）、魅力（カリスマのほうじゃなくて、かわいげだと思う）、運（鍛えられないけど重要）だと思う。
魅力≠カリスマとはしない理由として、「統治力やら演説力やら」をカリスマ性と錯覚する向きがある。どっちかというと政治家に求められる魅力ってのは、【チャーム】だと思うよ。「あいつが言うなら仕方がない（苦笑」であったりとか、「仕方ない付き合ってやるか」とかみたいな。
じゃあ人望かというと、それもまあ含まれるんだろうけど、ちょい違う気はする。小泉純一郎、中川昭一、麻生太郎、まあ他にもいろいろいるけど、この人等の魅力は「かわいげ」だったと思うんだよなあ。一種の「隙」と言ってもいいかもしれない。でもたぶん、意識か無意識か、誘ってると思うけどｗ
政治家に求められる魅力が「チャーム」であり、「しょうがねーなー（苦笑」を引き出す能力だと思う理由として、政治家ってのは【先頭に立って人を率いる】仕事であると同時に、【たくさんの人に押し立てられる】仕事でもあるから。
「あいつに任せておけば、俺達は何もしなくていい」と思われる人と、「しょうがねーなー、俺が人肌脱いでやるよ。で、俺はお前のために何をすればいい？」と思われる人、どちらのほうが、よりたくさんの【人】を集められるかと言われたら、僕はたぶん後者だと思う。
その意味で、「万能のカリスマ」は一度躓くと失望されて全権を失うけど、「俺達がなんとかしてやるよ！」と担がれた人は、色々な人が何度も手を貸してくれるから、実は万能のカリスマ以上に強靱だったりするんじゃないかしらん。
そういえば野球の監督に対する考察だったかな？強力なリーダーシップで引っ張って行くタイプよりこの人に勝たせてあげたい、協力してあげたいと思わせるタイプの方が日本の監督に向いてるんじゃないか？って。国や民族によって求めるリーダー像は違ってくるものね。