『元号廃止、西暦のみ』に反対する人の理屈（プレジデントオンラインより）

＜平成30年＞

元号すら廃止せずに、「働き方改革」もクソもないよな。生産性の観点では意味ゼロでしょ。無意味なことを効率的にやるんじゃなくて、無意味なことはそもそもやらないのが生産性向上のキモ。

〔午前7:58 · 2018年1月26日東京江東区から·Twitter for iPhone〕
〔引用ツイート / Twitter〕

虚実歴史、漢字と固有名詞、懐メロ(@kyojitsurekishi)
返信先: @kenta69rockさん、@tabbataさん
西暦を使うことと全ての言語を統一することの因果関係がよくわかりません。西暦を使うのが嫌な人は、フランス革命は寛政元年またはルイ16世即位15年、アヘン戦争は天保11年または道光20年またはビクトリア女王即位3年、ロシア革命は大正6年またはニコライ2世の時代という風に表現するんですか？#元号
 18:55 - 2018年1月26日

返信先: @gong3426さん、@tabbataさん
「日本立国」は神武天皇即位の時でしょうが、それとも皇極天皇から孝徳天皇に交代した「大化の改新」の時でしょうか。
8:59 - 2018年1月28日

 返信先: @nangokusodachさん、@tabbataさん
朝日新聞が平成を振り返る特集をやってましたが、平成元年が1989年ということが書いてあるだけで、年表の中の年号は全部西暦でした。
8:16 - 2018年1月30日

 返信先: @tabbataさん
「元号は日本立国の時からあった」と主張する人が「日本立国はいつか」と聞かれて「世界史専攻だったから知らない」と言ってお茶を濁すようでは説得力に欠けますね。
9:09 - 2018年1月30日

江戸時代以前のように「不定期かつ頻繁に改元」を提案している人もいる。それならこれはどうか。「戦後73年」を算出するには50と16と7を足せばいい。
1945年（昭和20年）…終戦
1995年（戦後50年）…阪神大震災
2011年（阪神大震災後16年）…東日本大震災　
2018年（東日本大震災後7年）
12:10 - 2018年5月18日

内海正朝@0115_mamoさんのツイート
免許証の西暦表記にしてはどうかと、意見公募している。なんでも外国人保有者が増えてるためらしい。俺としては反対だ。外国人がすべてキリスト教徒でないこと。公文書は元号表記が原則であること。安易な変更は改悪にしかならないので、俺は反対します。
10:10 - 2018年8月23日

あかさたな@emeshさんのツイート
もし、陛下が今日御崩御されたら「即改元」になるんだけど、システム上数ヶ月のスパンを置かないと無理があるというならそもそも元号法の改正を主張するべきじゃないか。次の改元は「予定通り」の保証は何処にも無い。
第3項：元号を改める際は、政令の交付より1年以上を経過した最初の1月1日をもって施行する。
9:40 - 2018年12月5日～9:49 - 2018年12月5日
related tweets

＜平成31年＞
虚実歴史、漢字と固有名詞、懐メロ(@kyojitsurekishi)
記事に「現在の『一世一元の制』は伝統的とは言い切れない」「東日本大震災を機に改元したほうがよかったか」と題した段落がある。SEにとってはどうなんだろうか？
11:40 - 2019年3月20日
└→AmebaBlog＞〔「一世一元」を批判する人は災害のたびに改元してほしいのか〕

元号廃止、西暦のみに反対する人の理屈 [1]（プレジデントオンライン） - Yahoo!ニュース
＞[2]■現在の「一世一元の制」は伝統的とは言い切れない＞■元号に対する国民の考え方が変わってきている
＞[3]■「東日本大震災を機に改元したほうがよかったか」
12:09～12:11～12:15 - 2019年3月20日

 元号廃止、西暦のみに反対する人の理屈 (3-3) プレジデントオンライン
＞■「東日本大震災を機に改元したほうがよかったか」
15:49 - 2019年3月20日

朝日新聞が熱心に平成を振り返る特集をしながら「平成という時代区分に意味があるか」という趣旨の論評。それなら今後は天声人語でも「元禄期」や「昭和30年代」のような表現をやめるべきだろう。
〔@asahi〕
〔（社説）「改元」を考える　時はだれのものなのか：朝日新聞デジタル (asahi.com)〕
〔午後5:05 · 2019年3月21日〕

「平成」という時代区分の意味であれば、ベルリンの壁崩壊から始まってトランプ大統領による米墨国境の壁建設計画で終わる時代だとか、米蘇（米ソ）冷戦終結から米露新冷戦時代までの30年間など、色々分析できるだろう。
〔（社説）「改元」を考える　時はだれのものなのか：朝日新聞デジタル〕
〔後5:08 · 2019年3月21日〕

拒否感を持つ人がいようといまいと、そんなことはどうでもいい。「19世紀」「20世紀」という時代も戦争の時代だった。〔#元号〕
〔（社説）「改元」を考える　時はだれのものなのか：朝日新聞デジタル〕
＞時代を特徴づけるのは、その間の出来事である。戦争という暗い過去と重なることで、拒否感を抱く人はいるだろう。（朝日社説）
〔午後5:10 · 2019年3月24日〕

朝日新聞の社説は「戦争の記憶を思い出させる時代区分」を使うのをやめようと主張しているのだろうか？それでは朝日新聞の記者は「応仁」や「永禄」「天正」「文禄」「慶長」といった元号のみならず、「戦国時代」という時代区分も使わないのだろうか？
〔午後5:14 · 2019年3月24日〕

＜令和3年＞
令和公表前、西暦2019年（平成31年）3月20日の記事。
〔"元号廃止、西暦のみ"に反対する人の理屈（PRESIDENT Online） (blogos.com)〕
〔午前1:45 · 2021年6月17日〕

tweet(1) tweet(2) tweet(3) tweet(4) tweet(5)/TWEET(6)
　
前後一覧
〔2019年3月〕（平成31年3月）
〔2019年3月20～25日〕