元号訴訟、続き（令和2年10月6日tw）

当時は平成31年。
「元号制定は違憲だ」弁護士やジャーナリストらが提訴 「時間意識が喪失する」（弁護士ドットコム） - goo ニュース
2019/03/27 12:42
＞原告は、長野県の山根二郎弁護士（82）、東京のジャーナリスト・矢崎泰久氏（86）ら3人。
〔午前2:31 · 2020年10月6日〕

この人たちは80年くらい前の昭和初期から「時間意識が喪失」していたのか？
「元号制定は違憲だ」弁護士やジャーナリストらが提訴 「時間意識が喪失する」|弁護士ドットコムニュース
@bengo4topics
より
2019年（平成31年）03月27日
〔午前2:33 · 2020年10月6日〕

〔@kyojitsurekishi
元号の存在によって誰のどういう権利が侵害されているか、法的に立証するのは難しいということであろう。特に昭和生まれで、今、元号を面倒だと思っている人は、昭和の時代にも元号を面倒だと思っていたのかどうか気になる。
〔午前1:54 · 2020年10月6日〕

〔@kyojitsurekishi〕
「令和」改元を無効と考える人は、今年を「平成32年」と呼べばいい。
〔#平成30年代〕
明治憲法の時代の政府が制定した元号「昭和」を戦後も使ってきた人が、象徴天皇制の時代の「平成」「令和」を使わないとすると、そういう人は戦後政治を嫌っているのだろうか？
〔午前2:01 · 2020年10月6日〕

昭和生まれの年よりのようです。
2019（平成31年）/03/27
「元号制定は違憲だ」弁護士やジャーナリストらが提訴 「時間意識が喪失する」（弁護士ドットコム） - goo ニュース
＞原告は、長野県の山根二郎弁護士（82）、東京のジャーナリスト・矢崎泰久氏（86）ら3人。
〔午前2:18 · 2020年10月6日〕

平成31年（2019年）3月当時の記事で名前が出てました。
「元号制定は違憲だ」弁護士やジャーナリストらが提訴 「時間意識が喪失する」（弁護士ドットコム） - goo ニュース
＞原告は、長野県の山根二郎弁護士（82）、東京のジャーナリスト・矢崎泰久氏（86）ら3人。
〔午前2:20 · 2020年10月6日〕

返信先:@bengo4topicsさん
「元号使用は強制ではない」ということが明確になった意味では、原告たちは満足か？
「令和」改元は無効の訴え、東京地裁が却下「国民の権利や利益に影響しない」 : 社会 : ニュース : 読売新聞オンライン
〔午前3:02 · 2020年10月6日〕

昨年の改元のとき、この提訴が東京新聞で大きく報道されていたようだ。
〔午前3:48 · 2020年10月6日〕

山根二郎氏は昭和11年（1936年）9月27日生まれらしい。
すると昭和20年（1945年）の終戦直後で9歳。昭和が終わった直後の平成元年（1989年）当時53歳。つまり昭和生まれで、年齢が50代になって初めて改元を経験した世代。
〔「令和」改元は無効の訴え、東京地裁が却下〕
tweet(2)
〔午前4:04 · 2020年10月6日〕

今の日本で年齢が80代の高齢者は、幼少期には「大正12年の関東大震災から昭和20年の終戦まで22年」という計算をやっていたはずだが、50歳を過ぎてから「平成」の時代にむかえ、「昭和20年から平成7年まで50年」というような「改元をまたいだ年数の計算」ができなくなり、混乱しているのだろう。
〔午前4:52 · 2020年10月6日〕

「令和」改元を「無効」だと思う人は令和2年を「平成32年」と呼ぶか？「平成」も「無効」だと思う人は令和2年を「昭和95年」と呼ぶか？それでは「昭和」を「有効」とし、「平成」「令和」を「無効」とする考えの根拠が問題になる。
〔午前5:18 · 2020年10月6日〕

この記事は読売新聞の2020年（令和2年）10月6日付、第29面（社会面）に載っていて、記事の面積は小さい。当然だろう。
〔午後4:24 · 2020年10月6日〕

〔TWEET(1)〕〔TWEET(2)〕〔TWEET(3)〕

前後一覧
〔2020年（令和2年）10月〕（新着順）
〔2020年（令和2年）10月〕（投稿順）

参照
「令和」改元は無効の訴え、東京地裁が却下（令和2年10月5日tw）