注意！ これはフィクションであって、実在の雑誌・人物と関係はございませんのよ、オホホホ。
（あと、携帯では見れないほどの大きい画像でゴメンなさい）
（あと、携帯では見れないほどの大きい画像でゴメンなさい）
エ・ム・の・・・教祖っ♪ ・・・エ・ム・の・教祖っ♪
砂がイヤな芝馬に、忙しいのがイヤなダート馬、
行ったり来たりの「ショック」で高配当～。
教祖サマは「砂と芝が両方得意な馬はいない」って言うじゃな～い
でもさぁ、アンタ、、、、
世間で「得意」ってのは、芝/ダート どっちかが苦手じゃないと言いませんからぁ！
ざんね～ん！
Ｍも得意だが、Ｓも得意な、「女王様の靴をお舐めッ」斬りっ！
砂がイヤな芝馬に、忙しいのがイヤなダート馬、
行ったり来たりの「ショック」で高配当～。
教祖サマは「砂と芝が両方得意な馬はいない」って言うじゃな～い
でもさぁ、アンタ、、、、
世間で「得意」ってのは、芝/ダート どっちかが苦手じゃないと言いませんからぁ！
ざんね～ん！
Ｍも得意だが、Ｓも得意な、「女王様の靴をお舐めッ」斬りっ！
いくら某教祖さまが「科学」と立派な見得を切っても、
どうせ、いざ裁判になれば「表現の一形式」と逃げられるわけで。
著作権に引っ掛からないように、気をつけないとね。
というわけで、反論いちゃもんをつける相手の内容を、極力避けないとね。
★
教祖サマは言われた「勝利するものには報いが与えられる」と。
続いて、例え話をはじめました。
「昔、友を待ちかねた＜ホクシン＞という者が、＜新しい土地＞で追い込んで際どく勝利を得た。
この者は、誰からも力有る若者だと思われたが、＜公共放送参り＞で３番目に負けた。
これは勝利というものを得ることで、力を奪われるという、神の法則の証なのだ」
★
ざんね～ん！
格下のＧ２でやっと勝つような追い込み馬が、Ｇ１でそうそう通用しないのは常識ですからぁ！
私からすると、それでも３着に来ただけ、偉いって思いますがぁ。。。
ヒドイのになると、競馬してなかったりしますからね。追い込み馬って。
教祖さま～、負けてる馬は消耗しないのれすか？
どうせ、いざ裁判になれば「表現の一形式」と逃げられるわけで。
著作権に引っ掛からないように、気をつけないとね。
というわけで、反論いちゃもんをつける相手の内容を、極力避けないとね。
★
教祖サマは言われた「勝利するものには報いが与えられる」と。
続いて、例え話をはじめました。
「昔、友を待ちかねた＜ホクシン＞という者が、＜新しい土地＞で追い込んで際どく勝利を得た。
この者は、誰からも力有る若者だと思われたが、＜公共放送参り＞で３番目に負けた。
これは勝利というものを得ることで、力を奪われるという、神の法則の証なのだ」
★
ざんね～ん！
格下のＧ２でやっと勝つような追い込み馬が、Ｇ１でそうそう通用しないのは常識ですからぁ！
私からすると、それでも３着に来ただけ、偉いって思いますがぁ。。。
ヒドイのになると、競馬してなかったりしますからね。追い込み馬って。
教祖さま～、負けてる馬は消耗しないのれすか？
教祖さまは、前走接戦馬の次走単複回収率の例え話を始めました。
ここで単複回収率の期待値基準は、控除率概算の75％＋単勝付加金の５％＝80％と考えましょう。
では、前走0.1秒未満の接戦馬の単複回収率は？といいますと、
経典の挿絵では、期待値基準の80円を割り込んだ絵が描かれています。
すなわち「前走接戦の馬の単勝は、必ず平均を下回る」と。
この理由を、教祖さまはこう説きました。
「明らかに前走接戦した馬の方が、能力が高いか 状態が良いはずと、みなは考えるだろう、なのになぜ負けるのか」
「主は、好走したほうが心身に負担が掛かるように、馬を創られたのだ」
「接戦は心身を滅ぼす悪である。次走にきっと災いがもたらされるようになっているのだ。」
★
ざんね～ん！
単勝２倍以下の馬が含まれているんじゃ、回収率８０％以上に上がるわけないですからぁ！
「前走惜敗した馬の回収率？ そんなの人気馬の場合で低くなるのは当然なんじゃないの？」
そもそも「馬が勝つ確率」と「人間の思惑の配当」がピタリ一致するって保障があるわけじゃないでしょ。
期待値で逆算すると、
●単勝１５０円の馬が回収率８０％出すためには、約５３％の確率で勝たなくちゃいけない。
●単勝９００円の馬が回収率８０％出すのには、約９％の確率の勝利で達成できる。
同条件で（前走接戦とは言え）負けるような馬が、出走メンバーを変えて次走５０％以上の確率で優勝するなんて、競馬ってそれほど甘くはないとミューは思うけどなぁ。
だから単勝配当200円未満の馬を含んでいる統計だったら、配当は80％以下になることは自然な気がするけどなぁ。
ここで単複回収率の期待値基準は、控除率概算の75％＋単勝付加金の５％＝80％と考えましょう。
では、前走0.1秒未満の接戦馬の単複回収率は？といいますと、
経典の挿絵では、期待値基準の80円を割り込んだ絵が描かれています。
すなわち「前走接戦の馬の単勝は、必ず平均を下回る」と。
この理由を、教祖さまはこう説きました。
「明らかに前走接戦した馬の方が、能力が高いか 状態が良いはずと、みなは考えるだろう、なのになぜ負けるのか」
「主は、好走したほうが心身に負担が掛かるように、馬を創られたのだ」
「接戦は心身を滅ぼす悪である。次走にきっと災いがもたらされるようになっているのだ。」
★
ざんね～ん！
単勝２倍以下の馬が含まれているんじゃ、回収率８０％以上に上がるわけないですからぁ！
「前走惜敗した馬の回収率？ そんなの人気馬の場合で低くなるのは当然なんじゃないの？」
そもそも「馬が勝つ確率」と「人間の思惑の配当」がピタリ一致するって保障があるわけじゃないでしょ。
期待値で逆算すると、
●単勝１５０円の馬が回収率８０％出すためには、約５３％の確率で勝たなくちゃいけない。
●単勝９００円の馬が回収率８０％出すのには、約９％の確率の勝利で達成できる。
同条件で（前走接戦とは言え）負けるような馬が、出走メンバーを変えて次走５０％以上の確率で優勝するなんて、競馬ってそれほど甘くはないとミューは思うけどなぁ。
だから単勝配当200円未満の馬を含んでいる統計だったら、配当は80％以下になることは自然な気がするけどなぁ。
某出版社から出した某シリーズが、もう何作出ているかなんて知らないですけど、人気の競馬攻略法のようですね。
「根幹距離」とか「Ｃ系」とか、「短縮」とか、
信奉者でもない人も「競馬一般用語」と思い込んで使っているのも目にするまでなっています。
実際、インターネットでも某のホームページは非常に数が多いという話です。
私も時々見ますが、他人の競馬の攻略法にあれこれ言うのも野暮だと思うので、口出しはしないことにしてました。
「競馬を科学する」と自負する「某」の教祖さま。
科学とは、或る仮説や実験に対し、あらゆる反証や検証という洗礼を受け、受難をこなしてこそ、確固とした定理として成り立つもの。
某の研究が≪科学的に≫進んでいくことを本当に望むなら、反論や疑問の雨霰を受けなければならないはず・・・。
しかし誰もそれをしないようなので、私がコッソリと始めてしまおうか・・・なんて思ったりして。
主体性をもって、某を判断をする為に、この屁理屈シリーズが一つのテキストになればと、そう考えています。
・・・なんちゃって～♪
というか、著作権に引っ掛かるかどうか微妙なところのネタになるので、どこまでやれるかは判りませんので、そこんとこはヨロシクです。
「根幹距離」とか「Ｃ系」とか、「短縮」とか、
信奉者でもない人も「競馬一般用語」と思い込んで使っているのも目にするまでなっています。
実際、インターネットでも某のホームページは非常に数が多いという話です。
私も時々見ますが、他人の競馬の攻略法にあれこれ言うのも野暮だと思うので、口出しはしないことにしてました。
「競馬を科学する」と自負する「某」の教祖さま。
科学とは、或る仮説や実験に対し、あらゆる反証や検証という洗礼を受け、受難をこなしてこそ、確固とした定理として成り立つもの。
某の研究が≪科学的に≫進んでいくことを本当に望むなら、反論や疑問の雨霰を受けなければならないはず・・・。
しかし誰もそれをしないようなので、私がコッソリと始めてしまおうか・・・なんて思ったりして。
主体性をもって、某を判断をする為に、この屁理屈シリーズが一つのテキストになればと、そう考えています。
・・・なんちゃって～♪
というか、著作権に引っ掛かるかどうか微妙なところのネタになるので、どこまでやれるかは判りませんので、そこんとこはヨロシクです。