新垣、よくやったよ！
今日のお立ち台は新垣と鳥越で決まり！って思ったのに。
ダイエーホークスファンじゃない人から見れば、５戦までもつれ込んでしかも延長で「すんげー盛り上がった！」、「プレーオフ大成功！」ってことになるかもしんないけど、たまんねーよ！
来年もやるんだよね、プレーオフ制度。。
試合終了後、ベンチから西武の選手をじっと見つめる城島選手、タオルで顔を覆った松中選手を見てたら涙出てきた。
もう、燃え尽きちゃって、これ以上はプレーオフについて書けないや。
うわーーー。悔しいーーー。
「ちょっと落ち着いたので追記（でも、テレビで西武のビールかけを見てまた辛くなった(ノ＿＜。））」
選手の皆さんお疲れ様でした。
松中選手は三冠王、川崎選手は盗塁王、三瀬選手は最優秀救援投手賞、新垣投手は奪三振王などなど素晴らしい記録がずらり。
全員の名前を挙げるのは無理なので書きませんが、皆さん素晴らしい試合をありがとう。
日刊スポーツのサイトで「緊急アンケート プレーオフ制度？」が行われています。
興味のある方はぜひご覧ください！
今日のお立ち台は新垣と鳥越で決まり！って思ったのに。
ダイエーホークスファンじゃない人から見れば、５戦までもつれ込んでしかも延長で「すんげー盛り上がった！」、「プレーオフ大成功！」ってことになるかもしんないけど、たまんねーよ！
来年もやるんだよね、プレーオフ制度。。
試合終了後、ベンチから西武の選手をじっと見つめる城島選手、タオルで顔を覆った松中選手を見てたら涙出てきた。
もう、燃え尽きちゃって、これ以上はプレーオフについて書けないや。
うわーーー。悔しいーーー。
「ちょっと落ち着いたので追記（でも、テレビで西武のビールかけを見てまた辛くなった(ノ＿＜。））」
選手の皆さんお疲れ様でした。
松中選手は三冠王、川崎選手は盗塁王、三瀬選手は最優秀救援投手賞、新垣投手は奪三振王などなど素晴らしい記録がずらり。
全員の名前を挙げるのは無理なので書きませんが、皆さん素晴らしい試合をありがとう。
日刊スポーツのサイトで「緊急アンケート プレーオフ制度？」が行われています。
興味のある方はぜひご覧ください！
勝負とは言え、
厳しい結果でした。
ほんと
よく投げました。
残念でしたよね(ノ＿<。）
今日なんて仕事が手につかなくて（単なる言い訳？
私もダイエーが負けたからではなく、プレーオフ制度には疑問があります。
ホント、6球団でプレーオフってねぇ。
1リーグにするつもりで導入してみたって感じだったんでしょうか！？
来年もやるようですが、どう受け入れられるのやら。
今回の記事に関しまして、多くの方から貴重な御意見を賜る事が出来、非常に有り難く思っております。
皆様の御意見を拝読させて戴きましたが、多くの御意見としては、「パ・リーグが盛り上がったのは事実なので、プレーオフ制度自体は良いと思う。だが、改める部分も有る。」というものの様です。
自分もブログ内で書きましたが、最後迄ファンを飽きさせなかったという意味では、この制度は有りかなと思います。唯、その場合にはやはり、長丁場のレギュラー・シーズンを闘い抜いた”成果”が、”確実に”反映される形に手直ししても良いのではと思ってます。
皆様の御意見を拝読させて戴く中で、自分なりに感じた事を下記させて戴きます。
① レギュラー・シーズンが、長期的視野で”捨てゲーム”を作る等して闘える一方、プレーオフでは”短期決戦”の闘い方が要求されます。強いチームは、長期決戦だろうが、短期決戦だろうが、強いのだという考え方も有るかもしれません。最終的に、日本一を決める日本シリーズも、結局は短期決戦で有るし。でも、自分の中では、やはり長丁場を闘い抜いた上での”汗の結晶”（泥臭い考えかもしれませんが。）が、今年の様に全く反映されない結果になってしまうと、何か割り切れない思いがしてなりません。その意味では、レギュラー・シーズンの首位チームは、無条件でハンデが幾つか付けられてしかるべきではないかなあと、思ってしまいます。
② 自分はジャイアンツ・ファンです。正直、セ・リーグの試合は多く見ますが、パ・リーグの試合を見る機会は多く有りませんでした。プレーオフ制度の御蔭で、パ・リーグの試合を多く目にする機会に恵まれた訳ですが、（当たり前の話ですが）野球ってセ・パ関係なく面白いなと再認識しました。
③ ②に書いた様に、セ・リーグの試合ばかりを見ていた身としては、「経営的に追い詰められたパ・リーグでは、全体の興行が大成功であれば大成功。」という、ルパート・ジョーンズ様の言葉は胸に残りました。パ・リーグが消滅するかもしれないという切迫した状況下では、先ずは「経営状態の改善→多くのファンを呼び込む」事が最優先課題であるという観点が、自分には欠けていたと痛感しました。
④ パ・リーグの盛り上がりに、セ・リーグも安閑とはしていられないでしょう。同様に、プレーオフ制度を導入しようという動きが出るかもしれません。球界全体を盛り上げて行くという見地からすれば、プレーオフ制度導入も、案の一つとして取り上げられてもおかしくないとは思います。唯、安直にパ・リーグで上手く行ったから、じゃあセ・リーグもという発想であれば、それは危険だとも思います。パ・リーグにはパ・リーグの事情や環境が有るだろうし、何もセ・パが全く同じ事を取り入ればければいけないという訳でもないですし。リーグの”色”が有っても良いと思います。形を変えるにせよ、全く別のシステムを構築するにせよ、ファンの目（希望）を意識した制度にして欲しいと思います。
様々な御意見、本当に勉強になりました。改めて御礼を申し上げます。
これからも宜しく御願い致します。
Ｐ．Ｓ． セ・パ両リーグの色を出すという意味では、セ・リーグがプレーオフ制度を導入しないという手も有りかなとは思います。それよりも、球場の大きさや使用球を統一して欲しいですね。球場はより大きい方向で、使用球は飛ばない球という形での統一。大味な試合を減らす事や、記録を生み出す”土台”の公平性を保つ事が必要な気がします。そうなると、我がジャイアンツには不利に働きそうなのは判ってはいますが（笑）。
どの程度のハンデが妥当かは判断が難しいですが、再考すべきだと思います。
いろんな人のブログを見ていてパリーグの試合の放送の少なさを改めて実感しました。
我が家は数年前にBSを導入しましたので、この点については忘れていました。
パリーグの試合を多くの人に見てもらえたということは良きことだと思います。
やはり見てもらわないとファン獲得というのは不可能でしょうし。
経営状態の改善は本当に難しそうですね。
ホークスは観客動員数が多い球団なのですが、それでも赤字ですし・・。
ダイエーは一体どうなるのやら。
私がセリーグもプレーオフを導入したほうがいいと思う理由ですが、日本シリーズを戦う上でそちらのほうが公平な気がするからです。
記録の問題もありますしね。
セ・パ両リーグの色を出すという考えは思いついてませんでした。
プレーオフ制度に疑問を持つ人がセリーグファンに流れる可能性もありますね。
逆も然りですが。
１００何試合もペナントでやってきて、１位になってもその喜びがない。 ましてや、プレーオフで勝率５割きってる西武が優勝なんてしたら、考えられません。
プレーオフ廃止してほしいものです。
廃止するのが無理ならばもっとルールを変えて欲しいです。
ペナントで1位を勝ち取ってもプレーオフで敗退してしまったらやりきれなさでいっぱいです。
もっとペナントレース1位のチームをたたえて欲しいものです。