男と女の議論なんて平行線に決まってる

浮気の定義について異性と話し合ったことはありますか？
もちろん基準は人それぞれで、誰もが納得する定義なんて
生まれた試しはありませんが、恋人同士で話し合うと
なんとなく見えてくるものがあります。


大抵の場合、浮気をしない人は
「相手にされると嫌なこと」の境界を定義にし、
浮気をする人は「自分がこれまでしなかったこと」の
ギリギリを定義にします。

もちろん立場が強いのは追いかけられている側です。
いくらこれはダメ、あれはＯＫと主張したところで、
聞き入れるわけありません。議論になんてなりません。


でも、でも、確認することができるんです。
私は恋愛弱者ですので浮気される側の立場で話しますが、
相手の定義が「ＳＥＸ」だとしたら、
そいつは大抵「キス」はしたことがあります。
本気の唾液交換とか罰ゲームとか
種類はいろいろあるでしょうが、
確実にキスしたか、あるいはするかもと思っています。
そして浮気をする人間の定義というのは
当然浮ついているので前後２単位ぐらいは簡単に揺らぎます。
「二人きりで食事はＮＧ」だったはずが、ふと突然に
「気持ちがなければキスはＯＫ」になったりします。


間違っても相手の浮気の定義を自分の主張に合わせようなんて
考えたらダメですよ。
国境問題と一緒で、話合いで解決することなんてありません。
立場の強いものが議論を制するのはこの世の常です。