「禁煙法施行１８カ月、心臓発作患者が２７％減 コロラド」
たった１８ヶ月で２７％減なんて、にわかには信じにくい話。
でも、Circulationほどのトップジャーナルに掲載されるのだから、やっぱり本当なんだろう。
“Reduction in the Incidence of Acute Myocardial Infarction Associated With a Citywide Smoking Ordinance”
たった１８ヶ月で２７％減なんて、にわかには信じにくい話。
でも、Circulationほどのトップジャーナルに掲載されるのだから、やっぱり本当なんだろう。
“Reduction in the Incidence of Acute Myocardial Infarction Associated With a Citywide Smoking Ordinance”
引き金が減ったら一気に減るものだとは思えないんだけど・・・
ご紹介の論文、本当であれば、禁煙の画期的な効果を示しているろ思いますが、やはりもっと広範囲な調査が必要かもしれませんね。もしかしたら今回のケースで禁煙前が何かの事情で特別に多かったのかもしれませんし。
いずれにしましても禁煙の場所が広がってもらえれば、タバコを吸わない上子連れでよくあちこち行く私にとってはありがたいことです。そういえば先日ウプサラのラジソンに宿泊しましたが部屋が我慢できる程度ではありましたがタバコ臭かったです。
さて、この論文、普通に考えればやはり怪しい感じがしてしまいますよね。もちろんabstractのみで中身をちゃんと読んでないので、authorたちがどのようにdiscussionしているのか分かりませんが・・。
でもsubmitまでからacceptまで半年かかっているところを見るとeditorの間でもかなりもめたのではないでしょうか（笑）。