上午帮草野さん做BL单子，为了把这份单子做到完美，我打字的时候仔仔细细地一再比对文字间距，拿去交给草野さん时，她连道perfect，我还得意了一小会。结果好景不长，发现有三处打错的地方，没办法，只好用修正带涂了重打，完美的BL单打上补丁就很难看了。
基本上，从这周开始，吉岡常務的课就不再讲国际贸易知识了，因为四本教材都讲完了。这周开始，课上主要就是读报纸，带我了解日本及世界发生的各种事情。今天看了日本经济新闻、西日本新闻和长崎新闻。浏览完这三份新闻，吉岡常務端起咖啡杯准备结束，这时我看见桌边还搁着一份产经新闻，就请吉岡常務也一起读一下。他面露难色，对我说，产经新闻上有很多中国的坏话哦。其实早先我就从俞天任的博客上看到过介绍，日本的媒体各有倾向。我说正是想法不同，观点不同，看问题的角度不同，我才更想了解。吉岡常務赞同说，确实只听一方的说辞是没办法全面地看问题的，应该是把不同的观点综合起来，从中发掘真实。他又给我讲了讲他理解的自由。在他看来，人首先应该尊重自己，尊重他人，有自己的信仰，在这个基础上才能谈及自由，而不该随波逐流，被他人的看法所左右。他是不是在隐晦地表示不赞成国内的意识形态控制呢，这个我不得而知。
吉岡常務还给我分析了一下日本媒体的现状。日本几大报业集团发展得都相当可观，除了NHK这个唯一国营的电视台，日本所有电视媒体或多或少都与几大报纸有关系。有的是这些报业集团旗下的企业，有的则是其它企业同报业集团合资开办的。比如长崎的NIB电视台是读卖新闻旗下的，NBC电视台是每日新闻旗下的，KTN电视台从属富士电视台、也就是产经新闻旗下的，NCC电视台是朝日新闻旗下的。没想到李さん研修的KTN电视台竟然是大右派产经新闻控制的，真喜感。不过尽管是右派，反的也是意识形态，不针对具体的个人，不然他们也不会每年都接受中国研修员过来学习吧。
读报纸的时候就明显感觉到不同了。同样关于胡哥访美前台湾进行导弹演习的报道，日本经济新闻提到导弹有好几个脱靶，根本没打到点子上，而产经新闻就干脆不提这档子事，造成一种台湾军事实力还蛮NB的假象。
摘抄俞天任博客如下：
http://www.bullogger.com/blogs/ird/archives/19112.aspx
在对外关系上，日本的几大传媒的反映是有点不一样的。一般说来，《朝日新闻》最左，《产经新闻》最右，《每日新闻》中间偏左，《读卖新闻》中间偏右。而给老板们看的《日本经济新闻》则是严格中立，你不能用政治感情去影响老板们的投资，经营判断对不对？这里的“左”“右”，按上个世纪的区分方法来分，即亲共亲华度。
《朝日新闻》是即使在文革中都有驻华记者的，很亲共亲华。要么不说话，开口肯定帮中国。七十年代的学生运动有很大程度要归功于《朝日新闻》对中国文革的宣传的。到现在还有不少50岁以上的日本人对文革，毛泽东还很有好感。有个作家叫伴野郎，原来当过十多年的《朝日新闻》的上海支局局长，回日本后改行写小说，都是中国题材的，很受欢迎，有一部叫做《蒋介石的黄金》多年前在《世界之窗》杂志上被介绍过的，老冰挺喜欢他的小说，因为他是一个老上海，写的上海特别真实，亲切，比上海人写的还带上海味。
而《产经新闻》则是因为文革和中国关系恶化，起码到去年为止中国还不接受它的记者派驻。（不知道现在怎样）所以他的中国评论一般可信度比较低：没有第一手资料嘛。《产经新闻》的报纸在几大传媒里是最小的，但是他的电视部门“富士电视台”却生机勃勃，经常请大右派石原慎太郎，樱井良子等人和在日的中国名人朱建荣教授，叶向荣教授等人辩论。但极右的西村倒不太出来，西村常在“朝日电视台”出面。这也是传媒为了保持其中立形象的一种姿态：左派传媒请极右，右派传媒请极左。
《读卖新闻》是日本最大的传媒，老板渡边恒雄上大学时加入过共产党，后来被开除，现在在日本有巨大的影响力。可能由于老板的经历，《读卖新闻》很不喜欢共产党，现在攻击的矛头是北韩，每星期天都有专门节目放映北韩的影象。其实老冰看了基本无动于衷，反而觉得金太阳也好，金二世也好，起码没有什么想象力和创造力：和我们三四十年前干的一模一样，没一点新鲜东西。什么户口，成份，凭票供应，个人崇拜什么的，但在煽动一般日本老百姓的感情方面有很有效果了：都到这部田地了，还不去好好过日子，还要造原子弹？
至于《每日新闻》影响力不大，不太引人注目，一般不反共反华，说中国好话的时候多，他们有一档晚间电视新闻节目叫《NEWS 23》,里面有一个栏目叫“多事讨论”，原来的背景画面居然是天安门！他们电视里出来说话的大多是一些持自由主义见解的知识分子，因此也就书生气十足，判断事务的标准和逻辑几乎完全是教科书式的，所以你可千万不要去相信他们的预测—你想想你老师预测准过什么什么东西？
基本上，从这周开始，吉岡常務的课就不再讲国际贸易知识了，因为四本教材都讲完了。这周开始，课上主要就是读报纸，带我了解日本及世界发生的各种事情。今天看了日本经济新闻、西日本新闻和长崎新闻。浏览完这三份新闻，吉岡常務端起咖啡杯准备结束，这时我看见桌边还搁着一份产经新闻，就请吉岡常務也一起读一下。他面露难色，对我说，产经新闻上有很多中国的坏话哦。其实早先我就从俞天任的博客上看到过介绍，日本的媒体各有倾向。我说正是想法不同，观点不同，看问题的角度不同，我才更想了解。吉岡常務赞同说，确实只听一方的说辞是没办法全面地看问题的，应该是把不同的观点综合起来，从中发掘真实。他又给我讲了讲他理解的自由。在他看来，人首先应该尊重自己，尊重他人，有自己的信仰，在这个基础上才能谈及自由，而不该随波逐流，被他人的看法所左右。他是不是在隐晦地表示不赞成国内的意识形态控制呢，这个我不得而知。
吉岡常務还给我分析了一下日本媒体的现状。日本几大报业集团发展得都相当可观，除了NHK这个唯一国营的电视台，日本所有电视媒体或多或少都与几大报纸有关系。有的是这些报业集团旗下的企业，有的则是其它企业同报业集团合资开办的。比如长崎的NIB电视台是读卖新闻旗下的，NBC电视台是每日新闻旗下的，KTN电视台从属富士电视台、也就是产经新闻旗下的，NCC电视台是朝日新闻旗下的。没想到李さん研修的KTN电视台竟然是大右派产经新闻控制的，真喜感。不过尽管是右派，反的也是意识形态，不针对具体的个人，不然他们也不会每年都接受中国研修员过来学习吧。
读报纸的时候就明显感觉到不同了。同样关于胡哥访美前台湾进行导弹演习的报道，日本经济新闻提到导弹有好几个脱靶，根本没打到点子上，而产经新闻就干脆不提这档子事，造成一种台湾军事实力还蛮NB的假象。
摘抄俞天任博客如下：
http://www.bullogger.com/blogs/ird/archives/19112.aspx
在对外关系上，日本的几大传媒的反映是有点不一样的。一般说来，《朝日新闻》最左，《产经新闻》最右，《每日新闻》中间偏左，《读卖新闻》中间偏右。而给老板们看的《日本经济新闻》则是严格中立，你不能用政治感情去影响老板们的投资，经营判断对不对？这里的“左”“右”，按上个世纪的区分方法来分，即亲共亲华度。
《朝日新闻》是即使在文革中都有驻华记者的，很亲共亲华。要么不说话，开口肯定帮中国。七十年代的学生运动有很大程度要归功于《朝日新闻》对中国文革的宣传的。到现在还有不少50岁以上的日本人对文革，毛泽东还很有好感。有个作家叫伴野郎，原来当过十多年的《朝日新闻》的上海支局局长，回日本后改行写小说，都是中国题材的，很受欢迎，有一部叫做《蒋介石的黄金》多年前在《世界之窗》杂志上被介绍过的，老冰挺喜欢他的小说，因为他是一个老上海，写的上海特别真实，亲切，比上海人写的还带上海味。
而《产经新闻》则是因为文革和中国关系恶化，起码到去年为止中国还不接受它的记者派驻。（不知道现在怎样）所以他的中国评论一般可信度比较低：没有第一手资料嘛。《产经新闻》的报纸在几大传媒里是最小的，但是他的电视部门“富士电视台”却生机勃勃，经常请大右派石原慎太郎，樱井良子等人和在日的中国名人朱建荣教授，叶向荣教授等人辩论。但极右的西村倒不太出来，西村常在“朝日电视台”出面。这也是传媒为了保持其中立形象的一种姿态：左派传媒请极右，右派传媒请极左。
《读卖新闻》是日本最大的传媒，老板渡边恒雄上大学时加入过共产党，后来被开除，现在在日本有巨大的影响力。可能由于老板的经历，《读卖新闻》很不喜欢共产党，现在攻击的矛头是北韩，每星期天都有专门节目放映北韩的影象。其实老冰看了基本无动于衷，反而觉得金太阳也好，金二世也好，起码没有什么想象力和创造力：和我们三四十年前干的一模一样，没一点新鲜东西。什么户口，成份，凭票供应，个人崇拜什么的，但在煽动一般日本老百姓的感情方面有很有效果了：都到这部田地了，还不去好好过日子，还要造原子弹？
至于《每日新闻》影响力不大，不太引人注目，一般不反共反华，说中国好话的时候多，他们有一档晚间电视新闻节目叫《NEWS 23》,里面有一个栏目叫“多事讨论”，原来的背景画面居然是天安门！他们电视里出来说话的大多是一些持自由主义见解的知识分子，因此也就书生气十足，判断事务的标准和逻辑几乎完全是教科书式的，所以你可千万不要去相信他们的预测—你想想你老师预测准过什么什么东西？
