まだ「平和的解決」を目指すことに一致しただけみたいだけど。日本も尖閣諸島について「中国がー領海をー」ばっかり言ってないで一刻も早く外交で「平和的解決」に持っていってほしいんですが。 twitter.com/asahi/status/7…
— kom (@ko_mutsuki) 2016年6月28日 - 00:24
安倍さんの外交って、報道されてる範囲だと、お金をあげるか、日本の物を売りつける約束するか、欧米の偉そうな人とツーショット写真を撮るか、しか見えてこないんだもん。こういう問題解決を目指す外交してほしいなー。
— kom (@ko_mutsuki) 2016年6月28日 - 00:36
外交官とか外務大臣ががんばってます、なのかもしれないけど、あんまり報道で見ないし。
— kom (@ko_mutsuki) 2016年6月28日 - 00:37
昨日の「人を殺すための予算」を、夫に「あのニュースさー」と話しかけたら、「やっぱり共産党はダメだ、だから共産党は～、共産党の奴は結局～」と発言関係ない共産党disを口挟む間もなく並べ立てられて、本題の自衛隊の話にたどりつけず。ネット上の反対意見の人とは少なくとも話ができるのに。
— kom (@ko_mutsuki) 2016年6月28日 - 12:01
同感。合区で自分の選挙区の人達が何を望むかもわからない代表立てるくらいなら、議員単価を下げて都市部の議員数を増やしたらいいのに。 @yukari_chan1969
— kom (@ko_mutsuki) 2016年6月28日 - 14:09
【研究紹介】歴史上の人物を善玉と悪玉に分け、勧善懲悪的な歴史観で考えるのは、そろそろやめよう。『日本書紀』編者が作った歴史像は仕方ないとして（特に蘇我氏について）、我々現代人まで、これに付き合う必要はないのである。（倉本教授解説） pic.twitter.com/9yc6UCIXHq
— 国際日本文化研究センター (@NICHIBUNKENkoho) 2016年6月28日 - 10:01
まあ冗談ばっかでもアレなんで議論を整理しますけど、もし「自衛官は人殺しだ」と言ったなら明白な職業差別だけど「軍事費は人殺しのための予算だ」っていうのは政策論だから差別ではないの。「森林伐採は自然破壊だ（その側面がある）」という議論と「森林伐採作業員は自然破壊者だ」くらい違うわけ。
— cdb (@C4Dbeginner) 2016年6月28日 - 00:39
ここはっきり分けないと、例えば「戦争は国家による殺人である」というスローガンが「兵士は殺人者だと言うのか。職業差別だ」という混乱した議論になる。 実際ベトナムはじめ、実際に戦争が始まるとしょっちゅう混乱するわけですよ。「ランボー」とかまさにそういう混乱に翻弄された青年の物語なわけ
— cdb (@C4Dbeginner) 2016年6月28日 - 00:40
これはイギリス下院の本会議場の写真ですが、議員数よりも座席数が少ないので、下っ端議員は右端で立ち見をしています（字幕「ロンドン」の付近）。
— 荒木 ゆかり (@yukari_chan1969) 2016年6月28日 - 13:25
日本も座席数など無視して、議員の買収を防ぐために歳費の単価を下げて議員数を増やしましょう。 pic.twitter.com/zxTruDZnIA
杉田敦・法政大教授の指摘。《最終局面の大きな論点は、法制への賛否以前に、「こんなやり方が許されるのか」だったと思います》《「立憲」か「非立憲」か。これまで十分に可視化されていなかった日本社会の対立軸が、今回はからずも見えてきました》 asahi.com/articles/ASH9V…
— 伊勢 剛 (@isetsuyoshi) 2015年10月7日 - 11:56
ｱﾚは「自衛隊は違憲だと言いながら、災害が起きたら救援活動はさせるのか」って、いかにも矛盾だと言いたげだけども。
— buu (@buu34) 2016年6月28日 - 13:25
違憲なのは、武力行使であって。
ある組織が緊急時に、非武装で災害救援して、それのどこが憲法に反するのだろう？？よう分からん、と思いながら、いつも聞いてる。
安倍さんに「ヤマザキは営利企業なのに、被災地で無料でパンを配るのか」とか追求してもらいたいですw 自衛隊の本業は個別自衛権に基づく国防で災害救助は技能があるから人道的支援でやってくれてるだけなのに。違憲で自衛隊解体したら災害救援隊として存続させたらいいと思う。 @buu34
— kom (@ko_mutsuki) 2016年6月28日 - 14:52