情報開示

この試験に足りないのはこれだと思います。

今年は制度を改革したのですから、本当はもっと情報開示
すべきでした。過年度試験でメッセージを出しているという
ならそれもいいですが、管理会計は去年とコンセプトが大きく
異なりました。
また合格率が維持されたことからも、要は改革するつもりは
ない、ということでしょう。世間の改革ブームの批判をかわすため
改革という言葉は使ったが、改革するつもりはゼロ。でしょう。

それならそれでいいので、公言して欲しいものです。
従来試験範囲さえ、明確でなかった試験なのですかから。

橋下弁護士

少しの間、グレテ、批判めいたことばかり書こうかと思います。

橋下弁護士を含め、評論家さんは今、引く手あまたですが、
あの人たちの態度には賛同できません。
あの人たちは総じて、大衆迎合を嫌うのに（政治家に）
自分たちは、テレビの制作側の意向により批判、反論
で激怒してる姿が目につきます。

皆さんはどう思いますか？

不合格通知

届きました。会計学は納得ですが、監査論が悪かったです。
これは少し以外でした。

経済、企業法はまあ良かったみたいで、やはり、理論できなかった
租税法はひどかったようです。（租税法の理論はタック生は大抵
できてないと思っていたのですが）

またしても、文句の一つ。監査論の内部統制で一番大事なのは？という
設問。専門学校は一致して答えだったが、所詮試験委員の著書を見ての
解答。確かに統制環境かなぁ？という程度。試験委員が考えているだけ
で、内部統制で一番大切なのは？といわれ、もし試験委員の著書がなければ
解答は分かれていただろう。
本当に自分の意見のごり押しの印象を受けました。どうも、ここは統制環境
以外は採点されなかったようです。

今回の試験について。企業法はいい問題でした。どんな解答にしろ理論が
しっかりしていればある程度点数はあったでしょう。
租税法。予告（サンプル問題）との乖離がひどすぎです。初めてなのでもう
少し工夫して欲しかったです。（理論やったもの勝ち？って気がしました）
会計学。できなかったですが、文句はいいです。
経済学。できたのでいいです。

あー、それにしても、総合でも不合格の半分くらい？不合格者中の順位
ではいまいちわからないし、どうせなら点数出して何位かというのを
教えて欲しい。

だめでした。

気持ちよく不合格でした。まぁ、これが自分の
能力だということでしょう。簿記、管理をやり
つつ限界を感じていました。特に管理は得意だった
のに年々力が落ちていっていた気がします。（1年目
が一番よく出来た気がします、逆に簿記は3年目の方が
ましだった気はしますが。）

これからはタイトルを変えないで（変えるかもしれませんが）
とりとめのないことを書いていこうと思います。
よろしければ、読んだやってください。

後、最後に会計士試験に対する批判。会計学の科目合格について
関東が関西に比べて多すぎる。簿記は数値だけなのでカンニング
しやすい（解いていると解答見えるかなんて考えてないしチェック
もずさんである）。関東で集団カンニングが見つかった今年、他にも
あったと思わざるおえない。どこかあまり会場、教室があったの
でしょう。
データ取れば不自然さが出るはずなので、金融庁は精査して欲しい。
短答の合格率とか比較しても関東と関西でそんなに差があるとは
思えない。

酒飲んで寝て

起きたら発表。ということにします。

気にしても仕方ないことなので、結果を待ちます。
面接の電話ですが、まぁ、インターネットで見るので
混雑しているでしょうから、電話は遅くなっても問題
ないと思っています。
受かってたら、午前にはかけますが。

結構人生を左右する1日になりそうです。
今年で最後なので。
来年度に向けて勉強してる皆さんへ。後悔しないように勉強してください。

24時間切りました。

スタペ見てると、大抵の人は情緒不安定ですね。
まあ、短答と違い採点基準なんかも曖昧ですから
、不安は募るばかりですね。
しかも、専門学校ごとに解答が分かれている（今年は
主に理論）ので、不安になるのも仕方ないでしょう。

この機会にもう一度、問題に文句をつけておきたい
と思います。

会計学について（簿記、財表）・・・なぜ簿記と財表を融合させて3時間に
　　　　　　　　　　　　　　　　　したのかまるっきりわからない。初年度に
　　　　　　　　　　　　　　　　　本社工場出す意味がわからない。
　　　　　　　　　
会計学（管理分野）について・・　　管理会計を名前を変えた意味が
　　　　　　　　　　　　　　　　　わからない。旧原価計算に逆戻り
　　　　　　　　　　　　　　　　　したような印象がうける。理論なら
　　　　　　　　　　　　　　　　　昨年度のようにもっと、求めた数値を
　　　　　　　　　　　　　　　　　解析するような問題に変更すべきだ。　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　それこそが管理会計の気がします。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　計算簡単→分析というのが1問もないの
　　　　　　　　　　　　　　　　　はおかしい。

対応能力

スタペを見ていると、企業法についてタック生は怒っている
ように思えます。競業就任の論点はやってないとか。
（特に阿部ちゃんは全然やってないとか）

まぁ、ただ問題見る限り、対応できるレベルだったと思います。
問い方も工夫されてましたし。
それに、論点をしっていても、論理的でなければ企業法は点数が
ないでしょうから、書けたと思っている人でも、点数ない人は
結構いると思います。

後関係ないですが企業法で、専門学校ではよく裁量点とかいって、
知っていることを細かく書くと加点されると教えられますが、これには
私は疑問を感じています。
出題形式から、対比によって異なる点などをピンポイントでコンパクトに
書くほうが点数がいいんじゃないかと思っています。
まあ、減点はされないでしょうが、そんな加点にならないような気がします。

準備万端？？

後、2日。発表すぐ、面接予約、面接という順になればいいの
ですが・・・。東京行きの資金は貯まりましたが。
自信はないが、もう決まっていることなので、くよくよ考えても
仕方ありません。

去年よりは、晴れ晴れとした気分で発表を迎えられそうです。

あと10日

結構多くのブログでタイトルになりそうです。

論文試験合格者がどのくらいか？ということ、及び
自分が合格しているかは、心配です。

合格者数は間違いなく増えると私は思っています。これは
志補抜きです。志補を同列に考えるのは愚の骨頂だと思って
います。過年度に受かっているので、採点方法に不公正があっても
別に問題ないと思います。

スタペは凄く、へんな議論が展開されていますが、一括合格の人数
、パーセントが下がるとは到底思えません。
ただ、今年大幅増は考えにくい。2000人前後妥当だと思っています。

大リーグ

やはり、パワーが違いますね。松井でも30本前後
しか打てないのですから。
日本の球場が本当に狭く感じるし、難しい球も
平気で打っちゃうし。一度見た球には、すぐ対応
してくるし。レベルが違うという感じですね。

私も早く、会計のプロになりたい。プロというのは
真似したくてもなかなかできない、または全く歯が
立たないということだと思います。