会計士試験のリスク

今になって思いますが、合格しないとその期間は
フリーターや極端に言えばニートと同じように世間から
思われています。

もちろん現実は違いますが、その境界線が曖昧なのも
事実です。

やはり会計士試験はリスクが高い気がします。
だから、最低限バイトはやっておくべきだと思います。

専門学校が変わる？

少しタックも、やばくなってきたのではないでしょうか？
まあ、公務員講座や他の講座もあるので一概には言えません
が。

合格率があまりに低く、リスクが高いことがわかった。
また、他の予備校にくらべ、大学院も競争相手になる
と考えられる。
大学院もなめられなくなってきた。

まあ、大学院にいける人はよほどの金持ちになりますが。
（教育格差でしょうか？）

内部統制

あいも変わらず今年の試験批判。

内部統制で一番重要なのは？存立基盤である統制環境なの
でしょうか？共通理解があるなら企業にも周知徹底されて
いるはずですが。

統制環境の一番の問題点はかなり曖昧で、これを確立するのは
非常に難しいということです。
そのような曖昧なことが、一番重要＝つまり内部統制上最重要管理
すべきもの、とするのはいかがなものか？

要は試験委員の本を読んでおけというメッセージなのか？
不思議に思う。論文で発表するのはいいが、しっかりした結論も出てない
ことを試験に出すなといいたい。
今年の試験、後は自分の実力のなさも痛感するのだが。
（簿記で個別で本社工場出ても仕方ない、管理では当然原価計算はできなく
てはいけない、租税法はサンプルどおり出すと誰がいった？なんてことは
わかる）

会計士の数が足りない

らしい。

ただ、金融庁はいまのままでいいという
合格者だった。

ということは内部統制監査は、アメリカ同様
評価まで（監査人に）求めなくなる方向で調整
されると思う。

監査法人って何？

大手の監査法人の面接だけ受けて思うことですが。

実際もそうらしいですが、大手であっても所詮は
寄せ集めらしいです。面接でもそれぞれのグループの
取りたい人間を取っているという印象を受けました。

去年は私は実は内部統制の監査の人に気にいられた気が
しています。不合格だったので内定なんて関係ないし、
どこに配属されたかなんてわかりませんが。

まあ、監査法人（大手）は不思議な所だと思います。

連結の範囲

ライブドアの一件にしろ。

実務では連結の範囲決定は難しいのではないのでしょうか？
だから、短答なんかで、よく出ているんだと思います。

ただ、実務でも難しい判断を試験に出すのはいかがなものか？
基本的な連結の範囲の決定ならいいのですが、一昨年は
かなりむずかしめの判断が求められていた気がします。

まあ、私見として、ライブドア事件はかなりの確信犯だと思う
ので、別に同情の余地なしですね。
ホリエモンはなぜテレビに出てきたのか？わからない。

仕事現場で思う

まだ、たいした仕事はしてませんが。

しかし、プレシャーがきついですね。
怒られる方がまだましですね。
あいつは出来ない奴と評価されるのが一番辛いです。

会計士などのフィールドでは実力をはやく
つけないと辛いとおもいます。

後、現場で思うのは、コミュニケーション能力があっても
仕事ができないと意味ないです。
要はすべてを標準以上に備えている必要があるのでしょう。

まあ、私が一番辛いと思うのは判断力ですね。
別に、時間をかけて判断できるのならいいのですが、
瞬間で判断して良否が問われるのは辛いですね。

また明日も頑張るぞ～。

税理士試験の合格発表

そろそろですね。税理士試験の簿記の方が個別は難しかった
気がします。あんなにボリュームあって、合格するのは至難の
技ですね。難度は会計士試験以上ではないでしょうか？

財表は個人的に簡単でした。まあ、こちらは皆さんできているでしょう
から、高得点の争いになると思います。

まあ、合格しているといいのですが。

そろそろ入社？

合格した人はそろそろ入社するのでしょうか？
うらやましいですね。

まあ、初めはきつい気がしますが。
幸い正月があるので大丈夫なんでしょう。

そろそろ勉強したくなってきました。

内部統制監査

アメリカでは内部統制に関する監査について
独立した監査を行うことは、企業の負担増を
考慮して断念したみたいです。

この辺りが今年の合格者数にも影響している
ようです。

それにしても、日本では内部統制で大騒ぎに
なっている最中で、会計士増加急務と頑張って
きた事務所も拍子抜けしているのではないでしょうか？
まあ、当分忙しい状態が続くんでしょうけど。

にしても、金融庁は何をやっているのでしょうか？
会計大学院を作ったのも、なんか天下り先を増やした
だけのような気がします。