#089 続「東京五輪エンブレム」トホホ

と、いうわけで、
東京五輪エンブレム使用中止のため、
プロモーション動画は当然削除です。


ホームページも「お探しのページは見つかりません」
と相成りました。

なので、拙ブログ〈#086 「東京五輪エンブレム」トホホ〉にも、
ちょっとした追記をしておきました。

が、
なんか・・・

あくまでも個人的な感情として、
もう少し「スッキリ」するかと思ったのですが、
どちらかと言うと「気分悪い」んです。

で、
こういうのは精神衛生上良くないので、
ちょっと文章にして、
気持ちを整理しようかな、という次第です。

あまり、理論的なモノではなくなる予感がしますが、
優しく、広い心で読んでいただければ幸いです。

エンブレム発表当時は、
さあ、これから、というムードが一応あったと思います。

（Web産経ニュース：五輪公式エンブレム発表　東京の「Ｔ」や平等を表す「＝（イコール）」をイメージ
　→http://www.sankei.com/sports/news/150724/spo1507240049-n1.html）

そりゃ、それぞれに、
「ダサい」と思った人や「辛気臭い」と思った人、
「気に入らない」とお怒りの人もいたでしょうけど。

それは、もう仕方のないことです。
良し悪しではなく、好き嫌いの話です。

ところが、皆さんご存知の通り、
一週間と経たないうちに厄介なことが起きまして・・・

（Web産経ニュース：東京五輪エンブレム、ベルギー劇場ロゴと酷似　デザイナーが弁護士と対応協議
　→http://www.sankei.com/world/news/150729/wor1507290038-n1.html）

で、
そこから「模倣」「パクリ」「盗用」疑惑が続出。

最後は、
本来公表する「作品」ではなく、
審査用の「資料」であるにしても、
「無断借用」が発覚。

これが決定打となりました。

（Web産経ニュース：相次ぐ疑惑…佐野氏、画像の無断転用認める
　→http://www.sankei.com/affairs/news/150901/afr1509010026-n1.html）

結局、

「盗用はないと信じているが、一般国民の理解は得られない」（組織委員会）
「全くのオリジナル作品だと確信していたが、看過できない問題が生じた」（組織委員会事務総長）

「展開図に使った写真は（審査委員会に示しただけの）内部資料で、クローズの審査の場ではよくあることだが、公になるときには権利者への許可が要る。それを怠った」（佐野氏）
「自分はデザイナーとして五輪に関わるのが夢であったが、今や五輪に悪影響を及ぼしてしまう」（同上）

ということで、
デザイナー自ら「取り下げた」というカタチで落着したわけです。
（Web産経ニュース：写真無断転用で急転　組織委「看過できない」
　→http://www.sankei.com/sports/news/150901/spo1509010039-n1.html）

さて、
ことの経緯はそういうことなんですが、

実際、
エンブレムへの評価は別として、
ここまで騒動が大きくなってしまっては、
振り出しに戻った方が良いのかも、
と私も思いました。

ですが、
使用中止決定から2日、3日と、
何か気持ちがモヤモヤとして落ち着かないのです。

何でだろう、と、じっくり考えました。

エンブレムそのものに対する私の評価は、
まあ「コレはこれでいいんじゃないの」くらいでした。

気に入らない人がいるのも仕方ない、とも思いました。
それは、どこまで行っても「好き」「嫌い」の話ですから。

ただ、今にして思えば、
純粋に「もっと良いモノを」という人の他に、

どんなデザインであったにしても、
ただケチを付けたいだけの人、
あえて言えば、政治的意図をもって、
批判のための批判をしていただけの人も、
紛れていたような気がするんです。

そこへ、海外から「援軍」が現れました。

今、
改めてハッキリ言えば、
この程度で「驚くほど似ている」「酷似」している、
と騒ぎ出したら、

グラフィックデザインは、
殊にシンプルなものについては、
もう成り立たなくなる、と私は思います。

このふたつのデザイン、
個々のパーツは似ていても、
全体としては、明らかに別物です。

上から目線とかそういうことではなしに、
この2つを見間違えるって有り得ますか？

劇場や、そのロゴデザイナーに、
何か不利益が発生しますか？
むしろ逆でしょう。

何より、この時点で、
たとえ制限のかかった「公募」だったにしても、
また、手順が不透明な「審査」であったにしても、
既に「コレで行こう」と決まり、動き出していたモノです。
「僕らの五輪エンブレム」だったんです。

日本国民としては、
外国の、一地方劇場ロゴデザイナーの「言いがかり」に対して、
「僕らの五輪エンブレムにケチをつけるのか」
と、怒って見せるのが正解だったんじゃないでしょうか。

ところが、この「外圧」が、
「好み」の問題でしかなかったところへ、
「正邪」の要素を加えたことで、
後ろ向きのエネルギーに火が付いてしまいました。

「負の連鎖」と言っても良いし、
「イジメの様相」さえありました。

「酷似画像」を見つけ出すことが、
「正義」だと言わんばかりでした。

その中には、確かに「正解」もありました。
組織委員会やデザイナーの対応も良くなかった。

けれどそれらのことも、
こんな騒ぎになったからこそです。

エンブレムそのものとは別のところで、
そんな「追求」やら「批判」やらを繰り返す度に、
私たちは、そうと気づかない内に、
「僕らの五輪エンブレム」に傷をつけていたんです。

結局、使用中止に至りましたが、
「勝ったな」
「（佐野氏は）終わったね」
「擁護してた人達はどう出るのかな？」
というような反応には、正直うんざりしました。

これから付き合っていこうと決めた彼女を前にして、
前の彼女のほうが良かった、とか、
　

ちょっと見かけたあの娘のほうが素敵だ、みたいなことも、


一度や二度ならともかく、
度重なってくると不愉快でした。

「ネット上で〜」
というカタチの報道に終始していたマス・メディアは、
中止が決まると「待ってました」とばかりに、
スポンサー企業の困惑、外国の反応などを伝えました。
そんなの、予想できたことでしょう。

ホント、卑怯だと思います。

〈日本は五輪開催国として信頼できるとみられていたが、五輪会場となる新国立競技場の見直し問題も含め、ぶざまな成り行きになった〉
（Web産経：エンブレム白紙撤回「ぶざま」「極めて異例」と英ＢＢＣ
　→http://www.sankei.com/world/news/150902/wor1509020006-n1.html）

今にして思います。

私たちは、
何をしているか全く判っていなかったんじゃないか。

元を正せば、一外国人の言うことを真に受けて、
ディスカウント・ジャパンに、
手を貸してしまったんじゃないでしょうか。

渦の中心には、
ひょっとして薄ら笑いを浮かべている奴がいるかもしれません。

私の「気分の悪さ」は、
その辺りの疑問からくるんだと、
自分の中では、なんとなく整理ができました。

感情論、印象論、結果論、
そういう自覚もあります。

けれど、そういう反省をしておかないと、
次、決まるであろうエンブレムで同じ轍を踏むんじゃないかと、
それが心配なのです。

「気に入らない」のは仕方ない。
けれど、
そこに正義の衣を纏って「間違いだ」と叫んでいては、

何時になっても、何度やり直しても、
「僕らの五輪エンブレム」は生み出せないと思います。

・・・　・・・　・・・　・・・

決して納得して欲しいと言うのではありません。
「ああ、このブログの筆者はそう考えたんだな」と、
そう受け止めていただければ、それで十分です。