のれんから見えるIFRS適用企業の実態（ITproより）

「38億円の赤字」が、なぜIFRSを使うと「16億円の黒字」になるのか
のれんから見えるIFRS適用企業の実態

「「のれんの非償却」により利益がかさ上げされること．．．が（IFRS採用の）モチベーションの一つとなっているのは否めない事実」だとして、IFRS適用（予定を含む）会社におけるのれんの状況を調べて論じている記事。IFRS適用（または予定）の117社から上場連結子会社30社を除外した87社を対象としています。

「のれん純資産比率が100％を超える企業、すなわち、のれんの減損の状況次第では債務超過に陥る可能性のある企業は6社ある。50～100％の企業が8社、40～50％が3社、30～40％の企業が9社、20～30％の企業が10社と続く。

のれんを全く持っていない企業は、わずか11社だった。東証全体の傾向に関する情報は持ち合わせていないが、この比率は東証全体の分布とはかなり異なると考える。」

のれん純資産比率が比較的大きい会社について、個々にコメントしています。

最後の結論部分より。

「減損による経営の変動性（ボラティリティー）が問題になるが、そもそものれんの減損リスクはM＆A時の投資採算判断のプロセス、統合以後（ポストマージャー）のプロセスにあり、会計基準の問題ではない。

将来キャッシュフローを的確に見積もる能力がない、被買収企業の運営に自信がない、といった企業がM＆Aによる企業成長を求めるのはリスクが高すぎる。会計基準を論じる前に、経営管理体制を整備する必要があるということだ。」

正論です。