天頂の囲碁７を用いた実験の途中でした。
天頂の囲碁７どうしの自己対戦を、検討機能で十分な時間を使って手を選ぶという方法で実施したのでした。前回掲載した手順のうち、形勢が傾くきっかけとなった戦いは図１から始まりました。
黒Ａと黒Ｂは、第１位と第２位を争う候補で、黒Ａの探索回数が３万回の時点で黒Ａの黒から見た評価値は４９点、黒Ｂの評価値は４８点でした。黒Ａを選ぶと、図２の手順で進みます。
黒３のハネコミが強手ですが、白４から大きくして捨てるのが好手で、白６のツケからここをはみ出しては、白の不利は考えられないようです。このあたりの一手一手を検討機能で確認すると、この手順のなかのどの局面においても、第一候補の探索回数が３万回程度のときには黒から見て４９点、白から見て５１点の評価値になります。ところが、探索回数が１０万回に近づくあたりで、黒から見て４８点、白から見て５２点の評価値に変わり、その後５０万回の手前で探索が停止するまでこの評価で安定しているようです。たった１点２点の差なのですが、どうもこのあたりに実戦における黒の「誤算」があったように思われます。図２の時点で、第１と第２候補は黒Ａと黒Ｂです。黒Ａの評価は、探索回数数千までは黒から見て５０点ですが、その後探索回数が増えるにつれて４９点から４８点へと下がっていきます。読めば読むほど評価が下がる理由のひとつは、図３から推測されます。
黒１から黒７まで進んだとき、白８がちょっとうるさい様子見です。黒Ａならば、白Ｂと攻めどりを狙う手が魅力的です。左方を打ってがんばると、白Ｃのすべり、黒Ｄのツケではハネダシから一部が生きる手がのこり、黒Ｅでは白Ｆが追い落としの劫を見て半分利いているために無条件で殺すことはできません。
黒Ａ白Ｂに黒Ｇあたりから頭を出して打つよりなさそうですが、その後の手順をいろいろ試してみると、白有利は否定できないようです。かといって、黒１で黒２のハイの実戦がこの進行に優るとも言えません。
結論として、図１の時点で考えたとき、黒Ａでほぼ互角という判断はおそらく誤りで、探索回数を多くすればよりよい判断ができたかもしれないと考えます。囲碁ＡＩの戦闘力が先読みの回数に依存するのは当然ですが、３万回でも十分とは言えない場合があることがわかりました。
なお、一般に囲碁ＡＩは探索のなかで乱数を使用しているため、同じ手を評価しても完全に同じ結果になるとは限りません。実験に関するこの３回の記事で記した評価値は、あくまでそのときの実行で得られた値であることをお断りしておきます。
