囲碁AIの急速な進歩と将棋界やチェス界の前例から、これからのプロ棋士は最強のAIをいかに研究のツールとして使いこなすかが勝負であると確信しています。国のレベルでは、強いAIをツール化して方法論とともにトップ選手たちに提供することが必須です。DeepZenGoプロジェクトの終了は、日本の選手たちの不利につながるのではないかと心配していました。
そんななかで、最強レベルの囲碁AIが続々とオープンソースとして公開されていることはうれしいニュースです。これらをベースとした研究ツールやトレーニングツールの開発において日本が遅れを取ることがないように願っています。
みんなの碁盤も立ち上げから数か月が経ち、使用・運用経験からぜひとも追加すべき機能がいくつか見えて来ました。半年程度後の改訂を目標に細々と作業を続けていこうと考えています。これまで、ブログ記事のための局面検討と記事執筆に使ってきた時間をそちらに回したいので、このブログはしばらくお休みさせていただきます。
改訂版のアナウンスにご期待ください。
いよいよ、ＡｌｐｈａＧｏ Ｔｅａｃｈの推奨手である図１白１の検討に入ります。G１５オシの効きを打たずにカケるのは、いかにもＡｌｐｈａＧｏらしく筋の良い機略に富んだ手に見えます。もちろん、ＡＩに機略があるわけではなく、双方の最善を求める深い読みの結果、このように変化の多い手を選ぶということなのでしょう。黒が強引に出て行く手はうまく行かないようです。
白１は、天頂の囲碁７の発想にはなかったようですが、これを示されたときの反応は、図２の黒２でわずかに黒持ちです。しかし、同図黒６までと黒が活きをはかったとき、図３の白１のキリコミが手筋で、図４の黒１と抜くと白２とオサエて、天頂の囲碁７の評価はわずかに白持ちに変化します。不思議なのは、同図黒３と攻め合いに行く手をあまり真剣にヨンでいないらしいことです。
図５の白１から白３のウチカキを決めて、白５、７とハネツぎ、この時点でも天頂の囲碁７はわずかに白持ちなのですが… 図６の黒１をあまりヨンでいなかったようです。同図白２黒３を交換して白４とハネれば隅の攻め合いはコウです。図７の黒１の方からハネるのが良いようです。
続いて、白のコウトリに対して図８の黒２をコウ立てに使い、コウを勝ちに行きます。例えば右下を二手連打されても、黒優勢でしょう。
図９の黒１の方からハネてもコウですが、これは図１０の白１黒２の後、白に他を打たれます。黒から１手で解消できず、本コウを仕掛けるタイミングを見られて、この図は若干白が面白いようです。
天頂の囲碁７をツールとして使うことにより、自分の棋力よりもはるかに高いレベルの検討が可能になっていると感じます。一方、天頂の囲碁７の示す評価値が常に正しいわけではなく、その読み筋に無い手を入力することにより、形勢判断が逆転することもしばしばあります。プロ棋士が最強レベルのＡＩをツールとして研究を行うことが普通になって来ていますが、そこでもおそらく同様のことがはるかに高いレベルで起きているだろうと想像します。つまり、人間の棋士とＡＩのどちらか一方だけではできないような高度な研究がなされているだろうということです。
現在プロ棋士にのみ利用できる高度なＡＩと同等あるいはそれに近いＡＩが一般向けに公開され出しています。果樹園構想にとっては大きな追い風です。
２間高バサミ定石の変化検討を続けます。
図１、白１のツケに黒２と引く変化です。
白が、図２の白１と下がれば、黒２と脱出を図ります。図３白１のノビならば黒２を決めてから黒４と切れば、白は抵抗の余地なく、以下黒８までと活きます。この結果は、白の外壁に傷があり、しかも隅の白に死が残っているので、はっきり黒良しです。かと言って、白１で白５と切りを防げば黒は中央に進出して、隅の白に一手戻りますから、黒の有利な戦いでしょう。図２白１のサガリは良くないようです。
図２の白１では、図４の白１キリはどうでしょうか？ 黒２を利かしてから、黒４、６とツケヒイて、攻め合いには黒に余裕がありそうです。一例として、図５の進行ならば、黒の先手ゼキで、黒１２の急所マゲに回っては、やはり黒が優勢です。
なかなか、黒の悪い図が出ません。次回は、白が５線を押して行く手の別法を調べます。
２間高バサミ定石変化形の研究を続けます。
ＡｌｐｈａＧｏ Ｔｅａｃｈ推奨の手法で、黒がアテからトンだのが図１の局面です。
ここで、天頂の囲碁７の第１感は、図２の白１の押しです。白５までオシを決めてから、白７と厳しく黒を攻めます。この後の変化は多岐にわたります。図３黒１から白を取りにいくのはどうでしょうか。途中黒５で手数を伸ばしてから黒７となれば、攻め合いは楽々黒勝ちに見えます。
しかし、白にも粘りがあります。図４白１のハサミツケから白３とワタり、黒４のツケには白５とハネます。図５の黒１ならば以下黒１１まで、本コウです。
黒からは１手で解消できないコウなので、白はこのままにして打ち進めることもできますが、仮に一直線にコウに行った場合でも、図６の出来上がり図は、右上隅に２手連打して白打てそうです。天頂の囲碁７も若干白持ちです。
他の変化でも、外の白に傷がなく隅の攻め合いがコウになる図は、だいたい白が悪くないようです。図５の黒１で、すぐにコウにアテて反発する図は、白も１に打って反発し、白がコウに勝って上辺を活き、黒はコウ立てで中央を突破するような図になりそうです。その図は互角のようです。まだまだ変化はあるので、次回も続けて検討します。
今回から、小目への小ゲイマ掛かりに対する２間高バサミを検討していきます。アルファ碁の打ち出した手法で大きく変わりつつある定石分野のひとつです。いつも通り、みんなの碁盤上で、AlphaGo Teach（AGT)と天頂の囲碁７（天頂７）の助けを借りながら検討しています。強力なツールのおかげで、意味のある検討ができていると思います。もちろん、素人故のとんでもない勘違いはあるでしょうが、ひとりひとりが間違ってもみんなの力で徐々に正しい局面評価に近づいていくというのがみんなの碁盤の趣旨なので、気が楽です。
さて、図１、白１の２間高バサミです。AGTには、この２間高バサミががいくつもの局面で現れます。AGTは小ゲイマ掛かりに対するF16のケイマ受けを黒４７．０パーセントと白の応手として最も高く評価していますが、この配置では白１のハサミも黒４７．２パーセントでほとんど最善と評価しています。ところが、下辺の黒石と白石が入れ替わった配置では、ケイマ受けが黒４６．８パーセント、２間高バサミが黒４９．１パーセントとだいぶ差があります。この辺は、相手の勢力圏では急な戦いを避けるのが賢明という従来の考え方と一致しているようです。
２間高バサミに対するAGTの応手は、すべての局面を調べたわけではないですが、手抜きが一番多く、すぐに応じる場合は黒２のカケが多く、次に多いのがF15の２間トビのようです。ただし、どの局面ではカケでどの局面では２間トビかという違いはAGTの判断ではなく、評価対象とした棋譜セットで決まっているのかもしれません。
さて、カケに対しては、見た範囲の局面ではすべて図１のように白は出切っています。定石では図２の黒１が手筋で以下黒５までと穏やかに分かれますが、AGTはこの図を極端に低く評価します。白４の時点で黒３９．５パーセント、黒５は候補手にはいってもいません。一方、天頂７は黒５までの別れは黒５０パーセントで互角と評価します。どちらの評価が真理に近いのか、みんなの碁盤における長期検討テーマのひとつとしたいところです。図３の黒１オサエがAGTの推奨手で、白２から４は当然のハネツギです。この時点でいかにも黒が無理そうに見えるため、従来は打たれませんでした。例えば、図４の黒５と形につけば、白６のノビで黒２子がいかにも苦しそうです。
この形は、図５のように隅の攻防になったときに白２のキリが打ちやすいのがポイントのようです。白４の後、こちらの処理で黒が後手をひくと隅の黒が危なくなりますし、また先手で切り上げる適切な手段も見当たりません。AGTは、図６の黒１とアテてから黒３の受けです。これがまた、いかにも無理そうで従来の盲点でした。同図白２を打たせてから黒３としたことの非を直接咎めようとするならば、図７のように白１を一本打ってから白３から５の出切りでしょう。黒ピンチに見えます。
黒は、図８の黒１から２線をハウしかありません。２線をハウのでは悪いというのが先入観であったようです。黒も隅の白を取っても悪くなる場合があるので注意が必要です。途中黒９のコスミを一本利かし、黒１３までハッてはっきり活きれば、白も隅を活きるよりなく、例えば同図の黒１７となれば、天頂７も黒５６パーセントと黒持ちの評価です。
図３黒１の強引なオサエと図６黒１の俗なアテは、どちらも天頂７にとっては意外な手段であるらしく、候補手５手のなかにはいっていません。しかし、その手を着手してから改めて判断を問うと、互角以上に戦えると答えてくれます。AGTの示してくれない「何故」を探求する上で、天頂７は強力な道具です。
図６を見直したとき、黒１と白２の交換が、図５の白２のキリを打ちにくくしている効果があることに気がつきす。これは、いわば後づけの理屈ですが、黒が戦えるひとつの理由にはなっているように思います。次回は、図６の後の他の変化を調べます。
